В Муроме подозреваемый по уголовному делу объявил голодовку, пытаясь добиться проведения проверки на полиграфе.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SyslovSled
6.03.2019 - 23:48
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.03.19
Сообщений: 13
158
08.11.2018 года по факту смерти П., в своей квартире Следственным отделом по г. Муром СК СУ РФ по Владимирской области было возбуждено уголовное дело 091338. Дело было принято к производству следователя по особо важным делам.

19.11.18 г. По подозрению в совершении указанного преступления был задержан Шеин Владимир Владимирович 1979 года рождения.Ранее судимый. При задержании Шеин заявил что он не причастен к данному преступлению. Неоднократно им заявлялись ходатайство о допросе свидетелей, которые могли бы подтвердить его непричастность. Однако следователь не удовлетворил указанные ходатайства.

05.03.2019 В подтверждение своей невиновности и не причастности к предъявленному обвинению, подозреваемым и его адвокатом было заявлено ходатайство следователю, о проведении психофизиологического исследования (полиграфа) в отношении подозреваемого, однако следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства. В связи с чем, Шеиным Владимиром была объявлена "Сухая" голодовка (отказ от принятия не только пищи, но и воды), о чем был уведомлен прокурор г. Мурома. В обращении к прокурору Шеин указал, что он откажется от голодовки, как только его ходатайство будет удовлетворено и в отношении него будет проведено полиграфическое исследование.

Данный вопрос нельзя оставлять без внимания общественности. Идут вторые сутки голодовки. Последние годы следственными органами проводятся проверки на полиграфе, как в отношении потерпевших, так и подозреваемых и даже свидетелей. результаты данной проверки не являются доказательством, но имеют ориентирующее значение для следствия, которое почему-то очень не хочет, чтобы подозреваемый проходил эту проверку.

В Муроме подозреваемый по уголовному делу объявил голодовку, пытаясь добиться проведения  проверки на полиграфе.
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Staryigeolog
6.03.2019 - 23:59
21
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8735
Цитата
результаты данной проверки не являются доказательством, но имеют ориентирующее значение для следствия, которое почему-то очень не хочет, чтобы подозреваемый проходил эту проверку.

Ну хз. С одной стороны можно предположить, что менты не стали заморачиваться и решили повесить срок на ближайшего более-менее подходящего урлобана.
С другой стороны, бывший сиделец как человек опытный поднял хай и решил не сдаваться, чтобы не уехать к хозяину по какой-нибудь позорной статье - отсюда и весь кипиш.
И да, у ТСа статья УК РФ стыдливо замалчивается, что наводит на мысль что тут не всё чисто, может за "износ" какой гражданину срок корячится
 
[^]
BAKSAT
7.03.2019 - 00:00
24
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.10.17
Сообщений: 100
я правильно понял, полиграф это не доказательная база?
 
[^]
SyslovSled
7.03.2019 - 00:03
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.03.19
Сообщений: 13
Цитата (Staryigeolog @ 6.03.2019 - 23:59)
Цитата
результаты данной проверки не являются доказательством, но имеют ориентирующее значение для следствия, которое почему-то очень не хочет, чтобы подозреваемый проходил эту проверку.

Ну хз. С одной стороны можно предположить, что менты не стали заморачиваться и решили повесить срок на ближайшего более-менее подходящего урлобана.
С другой стороны, бывший сиделец как человек опытный поднял хай и решил не сдаваться, чтобы не уехать к хозяину по какой-нибудь позорной статье - отсюда и весь кипиш.
И да, у ТСа статья УК РФ стыдливо замалчивается, что наводит на мысль что тут не всё чисто, может за "износ" какой гражданину срок корячится

Почему замалчивается? Хотят вменить статью 111 ч. 4 УК РФ

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. ... наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

 
[^]
IIIance
7.03.2019 - 00:04
25
Статус: Offline


УРАЛовод из СССР

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 5081
Цитата (BAKSAT @ 7.03.2019 - 00:00)
я правильно понял, полиграф это не доказательная база?

А в РФ доказательная база, это призналовка и показания сотрудников, другое по боку rulez.gif
 
[^]
SyslovSled
7.03.2019 - 00:05
14
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.03.19
Сообщений: 13
Цитата (BAKSAT @ 7.03.2019 - 00:00)
я правильно понял, полиграф это не доказательная база?

Не является доказательством. Тем более странно, что отказали в ходатайстве о прохождении проверки на полиграфе. Хотя по другим делам чуть не каждого таскают туда.
 
[^]
vistador
7.03.2019 - 00:07
5
Статус: Offline


Отец русского телевизора

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 6626
Цитата (BAKSAT @ 7.03.2019 - 00:00)
я правильно понял, полиграф это не доказательная база?

скорей средство давления на подозреваемого..

ибо не надо думать что у этой шайтан машины есть две лампочки " пиздИт" и " правду говорит"

там на выходе много параметров , которые запросто можно повернуть в нужное русло.

Это сообщение отредактировал vistador - 7.03.2019 - 00:09
 
[^]
Ниочемушкин
7.03.2019 - 00:08
2
Статус: Offline


Шунтик

Регистрация: 5.09.12
Сообщений: 841
Цитата (SyslovSled @ 7.03.2019 - 00:03)
Почему замалчивается? Хотят вменить статью 111 ч. 4 УК РФ

Спрашивают по какой статье УЖЕ сидел mike.gif
 
[^]
SyslovSled
7.03.2019 - 00:12
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.03.19
Сообщений: 13
Цитата (Ниочемушкин @ 7.03.2019 - 00:08)
Цитата (SyslovSled @ 7.03.2019 - 00:03)
Почему замалчивается? Хотят вменить статью 111 ч. 4 УК РФ

Спрашивают по какой статье УЖЕ сидел mike.gif

Сидел по ст. 111 ч. 2 УК РФ.
 
[^]
Нарвский
7.03.2019 - 00:20
7
Статус: Offline


Кровь Кишки Распидорасило

Регистрация: 19.10.11
Сообщений: 12715
Ай блять делитант, в Африке сразу бы сказали виновен или нет... Если не сгорит значит невиновен
 
[^]
SyslovSled
7.03.2019 - 00:24
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.03.19
Сообщений: 13
Цитата (Нарвский @ 7.03.2019 - 00:20)
Ай блять делитант, в Африке сразу бы сказали виновен или нет... Если не сгорит значит невиновен

Да и у нас примерно так же. Единственное, что дольше. Хотя где точнее - неизвестно.....
 
[^]
Уфимский
7.03.2019 - 00:25
52
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.11
Сообщений: 1079
Вот бесит меня, когда люди видят формулировку "ранее судимый" и сразу в штыки это воспринимают.

Я вот тоже, например, "ранее судимый". И что: "крест" на мне поставите?

Был я одно время руководителем предприятия "в стадии становления". У предприятия был инвестор, который взял на себя определённые обязательства. Эти обязательства инвестор не выполнил. В результате я, как руководитель, принял на работу определённых специалистов для реализации проекта (строители, сварщики, водители, крановщики, трактористы, ...) . Люди работали, получали зарплату (пока шло финансирование со стороны инвестора). Потом инвестиции потихоньку закончились. Инвестор приезжал на предприятие, уговаривал людей поработать ещё (скоро, мол, деньги будут).

За последний отчётный период денег пришло на р/с в сумме 3 миллиона. З/п было выплачено на сумму 3,6 миллиона (удалось за счёт хоздеятельности заработать денег, хотя предприятие ещё не заработало от слова "совсем").

В итоге, инвестор отказался от своего проекта, профинансировав его на 30%, примерно. Но, ему стало обидно и он написал заявление о краже (растрате) мной 15 миллионов, взяв цифру "с потолка" (украл 15 из тех трёх, которые он предоставил - ага). Весь "цимес" ситуации был в том, что если бы я на зарплату потратил ровно 3 миллиона - ко мне вопросов вообще не было бы. А тут следователи "возбудились": получил 3, зарплаты выплатил на 3,6... Налоги оплатил, материалы закупал... Значит были ещё источники дохода! И не прав ли заявитель в том, что подозреваемый мог присвоить 15 миллионов?

Самое весёлое (вы сейчас таки будете смеяться, ага) заключается в том, что второе дело завели по факту невыплаты заработной платы - там задолженность скопилась на срок более полугода по з/п. Просто работники верили, что задолженность будет погашена (как инвестор обещал) и в первую очередь тем, кто "остался работать в трудное время" (слова инвестора). Средний срок задолженности - полгода. Сам не получал зарплату 9 месяцев - не мог себе позволить брать деньги себе, пока работяги не получили своё...

Два уголовных дела. Я "дважды судимый". УР - уголовник рецидивист ("урка" - по простонародному).

По совокупности "совершённых обвиняемым преступлений" дали мне два года... Два года запрета занимать руководящие должности.

Бейте меня, пинайте! Хотя по факту "обосрался" не я, а тот, кто обещал проинвестировать проект, но не смог. Вот такой вот (этот "инвестор") член - "член Е.Р.", если что... cool.gif

Все всё понимали: и следователи, и судьи... Посадить меня не могли. Условный срок дать - тоже. Но, "заявитель - член ЕР"! Надо принимать "Соломоново решение". Поэтому и дали "запрет занимать руководящие должности"... shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал Уфимский - 7.03.2019 - 01:09
 
[^]
vistador
7.03.2019 - 00:31
8
Статус: Offline


Отец русского телевизора

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 6626
Цитата (Уфимский @ 7.03.2019 - 00:25)
Вот бесит меня, когда люди видят формулировку "ранее судимый" и сразу в штыки это воспринимают.

Я вот тоже, например, "ранее судимый". И что: "крест" на мне поставите?

Сейчас расскажу, за что меня судили... Подождите - редактирую сообщение...

это не люди вообще,
а законодателство так устроено.

если ранее судимый- другой спрос.
ясен хрен- судимость у нас можно получить на ровном месте ,

но суд по любому принимает это как отягчающее.

Это сообщение отредактировал vistador - 7.03.2019 - 00:32
 
[^]
Нарвский
7.03.2019 - 00:33
3
Статус: Offline


Кровь Кишки Распидорасило

Регистрация: 19.10.11
Сообщений: 12715
Ладно, раз уж на то пошло

Уфимский , и я судимый...
 
[^]
GANT33
7.03.2019 - 00:35
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.03.12
Сообщений: 58
Человек уже вторые сутки сидит без воды и еды и просит только, чтобы ходатайство защиты о применении к нему полиграфа было принято.
 
[^]
Vatslav48
7.03.2019 - 00:38
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.18
Сообщений: 2138
Напомнило «Но ты же сам понял, что Груздев не виноват! - Допустим, что ты прав. Но нельзя его отпускать. Хотя бы потому, ...что убийца поймёт, с Груздева сняты подозрения. Он затаится, ляжет на дно, и что тогда? Да почему же Груздев должен из-за этого бандита в тюрьме париться?». Лютует Жеглов...


Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ismi7
7.03.2019 - 00:43
3
Статус: Offline


что в имени?

Регистрация: 15.03.11
Сообщений: 426
Ща хорошо, ты на сухую, и весь яп тебя обсуждает, а раньше, только сокамерники, ну и если маляву передашь, то и родственники.
 
[^]
БизонХиггса
7.03.2019 - 00:45
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.12.15
Сообщений: 8571
Стойкая ассоция от слова полиграф... Полиграф Полиграфович Шариков.
 
[^]
ААК65
7.03.2019 - 00:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 13574
Цитата (Нарвский @ 7.03.2019 - 00:33)
Ладно, раз уж на то пошло

Уфимский , и я судимый...

Тоже "дважды"? :)
Не в Мексике сидел?

Это сообщение отредактировал ААК65 - 7.03.2019 - 00:46
 
[^]
Уфимский
7.03.2019 - 00:50
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.11
Сообщений: 1079
Цитата (Нарвский @ 7.03.2019 - 00:33)
Ладно, раз уж на то пошло

Уфимский , и я судимый...

Ну, ты-то за "расчленёнку" - это ясно-понятно... shum_lol.gif
 
[^]
vistador
7.03.2019 - 00:54
13
Статус: Offline


Отец русского телевизора

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 6626
Цитата (Уфимский @ 7.03.2019 - 00:25)
Вот бесит меня, когда люди видят формулировку "ранее судимый" и сразу в штыки это воспринимают.

Я вот тоже, например, "ранее судимый". И что: "крест" на мне поставите?

Был я одно время руководителем предприятия "в стадии становления". У предприятия был инвестор, который взял на себя определённые обязательства. Эти обязательства инвестор не выполнил. В результате я, как руководитель, принял на работу определённых специалистов для реализации проекта. Люди работали, получали зарплату (пока шло финансирование со стороны инвестора). Потом инвестиции потихоньку закончились. Инвестор приезжал на предприятие, уговаривал людей поработать ещё (скоро, мол, деньги будут).

За последний отчётный период денег пришло на р/с в сумме 3 миллиона. З/п было выплачено на сумму 3,6 миллиона (удалось за счёт хоздеятельности заработать денег, хотя предприятие ещё не заработало от слова "совсем").

В итоге инвестор отказался от своего проекта, профинансировав его на 30%, примерно. Но ему стало обидно и он написал заявление о краже (растрате) мной 15 миллионов (из тех трёх, которые он предоставил - ага). Весь "цимес" ситуации был в том, что если бы я на зарплату потратил ровно 3 миллиона - ко мне вопросов вообще не было бы. А тут следователи "возбудились": получил 3, зарплаты выплатил на 3,6... Налоги оплатил, материалы закупал... Значит были ещё источники дохода! И не прав ли заявитель в том, что подозреваемый мог присвоить 15 миллионов?

Самое весёлое (вы сейчас таки будете смеяться, ага) заключается в том, что второе дело завели по факту невыплаты заработной платы - там задолженность скопилась на срок более полугода по з/п. Просто работники верили, что задолженность будет погашена (как инвестор обещал) и в первую очередь тем, кто "остался работать в трудное время" (слова инвестора).

Два уголовных дела. Я "дважды судимый". УР - уголовник рецидивист ("урка" - по простонародному).

По совокупности "совершённых обвиняемым преступлений" дали мне два года... Два года запрета занимать руководящие должности.

да всякое бывает.

у нас на водокачке начальница получила условный срок - хотя грозил реальный dont.gif
за то, что :
в 1985 году обьект был сдан с недоделками. Недоделки находились ПОД ВОДОЙ- кассеты с фильтрами забора воды...
первый директор - подписал акт приемки, что все заебись. Предприятие заработало... вроде все хорошо.
в 2002 ом году директор ушел и на его место пришел другой. И тут все вроде ништяк...

в 2005 ом на его место пришла наша начальница.
И как на грех холодной осенью по реке пошла ледяная шуга и забила заборные фильтры. Станция встала и прекратилась подача воды.
пока то пока сё.. водолазы приехали.. пока устранили ...
длинный перебой подачи воды в город.

в итоге бабе дали срок за то, что " приняла под руководство обьект с технически недоделанным не готовым к подаче воды"

в итоге - если раньше водолазов надо было заказывать хуй знает откуда... то теперь создали им ставку на несколько постоянных рабочих мест...на всякий случай... Парни хуем груши околачивают, на работе жарят шашлыки и чинят свои машины... и не делают ничего от слова нихуя.

смеетесь?
но это правда.

Это сообщение отредактировал vistador - 7.03.2019 - 01:00
 
[^]
ЦарьЦарей
7.03.2019 - 00:55
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 1577
Как ранее судимый,попадал в подобную ситуацию
Ментам висяки не нужны,и работать им лень,а щас ещё и многие не умеют,суды у нас тоже не однозначные,как и законы.Вот и делают как проще.
Был бы человек,а статья найдется,ну,а если он ещё и ранее судим-то уже на 50% виновен,а то и больше-такие принципы удобнее использовать,нежели расследование проводить,опрашивать,экспертизы,очные ставки,следственные эксперименты и т.д.
 
[^]
Grogan777
7.03.2019 - 00:56
33
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.05.17
Сообщений: 242
Ну для умников-если судимость погашена, то человек считается несудимым юридически.

Тут я на стороне сидельца. Следствие явно сработало по принципу: "Кого загребли, того и сьебли". Чел уже в СИЗО и отскочить у него вероятность менее 1%, согласно статистики. Система не выпустит. Нужно будет вздрючить следствие, прокуратуру, суд который арестовал, а это все уважаемые люди и судьба этого парня менее значимая величина, поэтому.... так работают суды в РФ. Плюс еще учесть надо, что в случае его освобождения из под стражи ему положена компенсация. А на это государство не готово) В лучшем случае стараются дать срок, чтобы совпадал с отсиженным.

Для тех, кто злорадствует,мол бывший зек и тд. Полюбому виноват и тп. В России-матушке не зря говорят от сумы да от тюрьмы не зарекайся. Виноватым быть не обязательно.
 
[^]
Уфимский
7.03.2019 - 00:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.11
Сообщений: 1079
Цитата (IIIance @ 7.03.2019 - 00:04)
Цитата (BAKSAT @ 7.03.2019 - 00:00)
я правильно понял, полиграф это не доказательная база?

А в РФ доказательная база, это призналовка и показания сотрудников, другое по боку rulez.gif

К сожалению, часто - да... dont.gif

Это сообщение отредактировал Уфимский - 7.03.2019 - 01:02
 
[^]
Baldy
7.03.2019 - 01:02
0
Статус: Offline


Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822
Цитата (BAKSAT @ 7.03.2019 - 00:00)
я правильно понял, полиграф это не доказательная база?

Естественно нет
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11356
0 Пользователей:
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх