Удивительно, но «поколение Z» не спешит делать карьеру и обзаводиться собственным жильем.
На рынок недвижимости выходят зумеры — поколение, которое родилось с 1997 по 2012 годы. И у них при выборе жилья, по сравнению со всеми предыдущими поколениями, кардинально отличаются мотивация и предпочтения. Молодежь в возрасте 20-30 лет в основном не может позволить себе собственное жилье. И эта проблема не только России. MSK1.RU рассказывает о том, почему так происходит.
Молодым людям не по зубам собственные квартиры и, например, в США. Как пишет профильное издание Rentastic, в Штатах цены на жилье с 2009 года выросли на 132%, что привело к дефициту квартир в размере 3 млн «квадратов». Ожидается, что эта цифра может вырасти до 4 млн. То есть американским зумерам просто негде жить.
Это поколение, выросшее в цифровой среде, не сильно-то и нуждается в постоянной крыше над головой, как бы парадоксально это не звучало. Судя по соцопросам, при выборе жилья молодые люди охотно пожертвуют кухней и столовой. Квартира для них — место, где можно переночевать. Ради экономии зумеры (по крайней мере, на Западе), готовы не покупать, а арендовать жилье. А если и это дорого — будут снимать жилье вместе с друзьями или готовы переехать в более доступные по цене города.
— В силу молодого возраста и позднего взросления перед большинством зумеров пока не стоит задача решить жилищный вопрос, — делится наблюдениями с MSK1.RU управляющий партнер агентства недвижимости Delta estate Елена Земцова. — Многие не спешат съезжать от родителей вплоть до 30 лет. Те, кто не живет с мамой и папой, предпочитают уходить в долгосрочную аренду, но не брать ипотеку на 10-20 лет.
Верховный суд признал недействительным оформленный мошенниками кредит
Верховный суд России постановил признать ничтожным кредит, оформленный мошенниками через взломанный аккаунт пострадавшей в мобильном приложении банка, сообщает ТАСС со ссылкой на судебные документы.
Аферисты переподключили телефон клиентки банка на свой номер, позвонили на горячую линию финансовой организации и якобы от имени пользовательницы отключили функцию оповещения удаленного канала доступа.
После злоумышленники с использованием электронной подписи оформили на девушку кредит на 265,5 тыс. руб. Следователи возбудили уголовное дело, подозреваемого из Новосибирска объявили в розыск.
Три суда (первой инстанции, апелляционный и кассационный), которые рассматривали дело, объявили о признаках «неосмотрительного поведения в использовании электронной подписи и технических средств» со стороны клиентки банка.
Однако Верховный суд встал на сторону потерпевшей — финансовой организации указали на необходимость принимать повышенные меры предосторожности при дистанционном оформлении кредитов. При принятии решения суд сослался на определение Конституционного суда от 13 октября 2022 года.
Полицейские обнаружили угнанную ранее машину «Daihatsu Terios» серого цвета на одной из улиц города и попытались остановить транспортное средство. Но на неоднократные законные требования об остановке водитель не реагировал и пытался скрыться, грубо нарушая правила дорожного движения, выезжая на встречную полосу и создавая опасные аварийные ситуации на дороге.
В итоге, было принято решение о блокировании автомобиля злоумышленника, после чего он, покинув салон, направил в сторону правоохранителей оружие и начал стрельбу. Ответным огнём из табельных пистолетов он был ранен, затем обезврежен и доставлен в медучреждение.
В результате происшествия сотрудники полиции не пострадали. В отношении задержанного составлено пять административных материалов, проводится проверка.
Следственными органами возбуждено уголовное дело по ст. 317 УК РФ " Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов".
Череповец столкнулся с вопросами о пределах самообороны и строгости судебных решений. 18 марта судья Череповецкого городского суда вынесла приговор Илье Блюму, осужденному по ч.1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) на два года колонии общего режима и к выплате 750 000 рублей компенсации морального вреда. Приговор вынесен по факту событий, произошедших ночью 7 сентября 2024 года на Советском проспекте. Однако в деле Блюма есть ряд нюансов, вызывающих серьезные вопросы.
Согласно материалам дела и видеозаписям с камер наблюдения, четверо армян атаковали В. Н. Потерпевший Галустян нанес первый удар, после чего В.Н. оказался на земле под градом ударов. Именно в этот момент вмешался Илья Блюм. Пытаясь остановить избиение, он нанес два удара Галустяну. Вся ситуация, с момента вмешательства Блюма до прекращения драки, заняла не более 40 секунд.
Суд, однако, посчитал действия Блюма умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, отвергнув доводы защиты о необходимой обороне. Судья в своем решении утверждает, что «жизни и здоровью Блюма или других лиц ничего не угрожало». Данное утверждение противоречит видеоматериалам, на которых видно, как В.Н. подвергается групповому избиению. Более того, судья сама отмечает в приговоре, что Галустян «пинает ногой по лежащим на земле», но одновременно заявляет об отсутствии угрозы жизни и здоровью.
Этот приговор вызывает озабоченность в контексте других решений Череповецкого городского суда. Возникает вопрос: насколько объективно оценивается ситуация самообороны? Почему действия группы нападавших не были квалифицированы как преступление, в то время как попытка остановить избиение привела к реально
yaplakal.com