В нашем мире, возьмем, например, даже слаборазвитые глубоководные виды хищников, типа «удильщика». Обитает в немыслимых глубинах, там света нет, не было и не будет. Однако, удильщик приманивает жертву чем? Правильно. Светом.
Т.е., даже слаборазвитые глубоководные существа воспринимают свет, а охотники – этот свет излучают.
В чем же проблема?
Проблема, поставленная Джоном Уиндемом (автором «Дня Триффидов»), очень проста. Мы живем в наблюдательном мире, но наша наблюдательность – это продукт исключительно восприятия определенного спектра электромагнитных волн, которые МЫ расцениваем, как зрительные. Спектр излучения для восприятия света – довольно узок. Мы много что видеть не можем. Но именно 95% восприятия окружающего мира у нас приходится на зрение. Более того, не только у нас, как у хомо сапиенс. Многие существа, даже на нашей планете, обладают гораздо более развитым зрением, нежели мы.
Объяснять это долго, например, для мухи, наши 24-25 кадров в секунду обычного фильма – это просто набор отдельных кадров. А вот нам и 16-ти кадров хватит для восприятия движения, как неделимого.
При поиске иных цивилизаций, мы опираемся на свой опыт. Иван Ефремов, известный антрополог и палеонтолог, автор таких произведений, как «Туманность Андромеды» и «Час Быка» в своем произведении «Звездные корабли» производит анализ, и приходит к выводу, что даже, если разумными существами являются черепахоподобные, то у них есть наши черты. Одна из которых – умение видеть в нашем спектре частот электромагнитного излучения.
Но так ли это?
Мое личное мнение - не так.
Изучая пространство, мы столкнулись с одной проблемой – «видимый» нами диапазон – откровенно говоря, очень даже плохой. И мы построили телескопы. Типа РАТАН-600 и прочих (тот же орбитальный Хаббл), которые умеют «видеть» за пределами нашего зрительного диапазона.
Мы научились видеть звезды в их «естественном» диапазоне излучения – от крайне низкого – радиоизлучение, до крайне высокого – рентгено- и гамма-. Да, мы создали такие аппараты, только вот, по простой причине - наше зрение нас «обманывает». Глаз человека, как и любого другого существа на нашей планете «заточен» исключительно под «зрительный» диапазон, в котором преобладает зеленый цвет (с длинами волн, лежащими в диапазоне приблизительно 510—550 нм). Так светит наше Солнце, так воспринимают свет растения, так воспринимают свет наши колбочки и палочки в глазу. Так устроена исключительно НАША белковая форма жизни.
Однако, ничто не препятствует зарождению форм жизни, которые могут воспринимать информацию фотонов электромагнитного излучения в ином спектре, как это делают наши телескопы дальнего действия.
Таким образом, парадокс Ферми заключается в том, что мы ищем аналоги нашей жизни. Основанной на условиях нашей планеты и ее солнечной системы.
Но ничто не запрещает формирование форм жизни, в основе восприятия мира которых лежит иной спектр, т.к. условия зарождения и функционирования – совсем иные.
Итак. Мы видим мир исключительно в зрительном диапазоне. Остальное мы воспринимаем исключительно с помощью абстракций, либо перекодирования иных сигналов в нашу зрительную форму (не совсем абстракция, но скорее всего, она самая).
Поэтому вопросы – «а как телескопы видят удаленные звезды» - крайне неуместны. Они (мы) видят в ином спектре радиочастот излучений. Материя – это не только вещество, которое мы можем «пощупать». Материя – это и излучения. И излучений – больше, чем осязаемой материи.
Попытки искать НАШУ форму жизни на других планетах – это странный выбор. Гораздо проще понять, что если иные формы жизни и существуют, то маловероятно, что они избрали столь скудный диапазон для своего мировосприятия.
Поэтому, кто бы что ни говорил, но фундаментальные исследования космоса крайне важны. Ибо когда мы столкнемся с иной формой жизни, возможно, она будет состоять из антиматерии, либо обладать способами передачи и восприятия информации за пределами наших ограниченных чувств – зрения, слуха, осязания, обоняния (запахи), вкуса, и положения в пространстве (да-да, у нас не 5, а 6 органов чувств, равновесие – одно из них).
Возможно, их зрение более развито (кстати, на Земле есть существа, которые видят ультрафиолетовое излучение, а насекомые – знают о поляризации света), и они могут видеть в более широком диапазоне, либо, просто, в диапазоне, отличном от нашего зрения.
Мы каждый раз натягиваем сову на глобус в попытке найти ту же самую белковую форму жизни.
Но мы – продукты своей планеты. Сможем ли экспансироваться на другие? Это вопрос очень сложный.
Но одно остается непреложным. Мы – некая белковая форма жизни, основой которой является зрение. Это наш ГЛАВНЫЙ орган чувств, кроме еще слуха. Потеря зрения в нашем мире, без поддержки других существ – стопроцентная смерть. Так почему же мы никак не можем понять – мы – просто существа с определенным зрением?
И ищем точно таких же существ. Вот только есть ли они?
Возможно, и есть. Но, скорее всего, это - безумно маловероятно. И перед поиском внеземных цивилизаций, стоит, для начала, изучить, хотя бы, свою.
А наше зрение, как ни странно, все-таки именно «наше». Мы именно так и воспринимаем мир. Зрением. Даже математика без зрения плохо существует, ибо формулы пишутся так, чтобы их восприняло зрение.
Но, по непонятной причине, проблемы зрительного восприятия в научно-популярных статьях как-то обходятся стороной. А вот зря.
Наше существование, наши культуры и т.д. – продукт зрения. Мы видим. Что именно – это другой вопрос. Но мы именно зрячие. В том объеме, в котором мы умеем видеть.
Это сообщение отредактировал IR145 - 29.09.2019 - 22:42
yaplakal.com