Социальное равенство

ТС гугли пожалуйста опыт Роберта Оуэна
Такие попытки взять все и распределить по потребностям оборачивались разорением
СССР при всем своем могуществе и то - взрастил номенклатуру и блат.
Так что равенства не существует.
Прими и успокойся

Надо сначала ответить на вопрос почему существует социальное неравенство. А существует оно для того того, чтобы существовало государство. Это же рабство в чистом виде, когда тебя ставят в условия выживать..ради еды и жилья, хотя это реально не проблема для любого государства и решается на раз два три. Но государству повторюсь нужны рабы..ими легче управлять, они менее непредсказуемые, чем финансово и еще черт знает как независимые личности.

Не дочитал до конца. Коменты так же пропустил, возможно кто-то уже сказал.
Вот что: Если всем раздать (честно) то народ сразу ломанется скупать товар, цена на который мигом взлетит, так что и делящийся не сможет купить его.
Первым делом надо научить людей трудиться, рвать здоровье за возможность выглядеть круче лентяя.

Трудитесь, не то вернетесь на дерево сосать... банан.

Это сообщение отредактировал Чамуш - 15.10.2016 - 18:14

А нет на ваш вопрос правильного ответа. Если судить по нынешним реалиям,то не правы те 9 человек, ведь чужое отобрать хотят. Если судить как сторонник всеобщего равенства во всем, то не прав тот, кому улыбнулась удача. Тут просто нет правильного ответа. Вот у России есть ресурсы, но она их не отдает за так тому же западу, а запад это не одно государство, и получается. И кто прав? Тут прямая аналогия, вот вы сможете дать правильный ответ, кроме утопического, в нынешних реальных, что надо объединить все государство в одно,чтобы было одно правительство на всю Землю.

доступно заменители а не норм еда
бухло в первую необходимость не входит - это в другое входит скорее к разрешённым наркотикам

Да пойми-те вы, ни коммунизм, ни социализм не призывают к уравниловке. Они по-сути призывают и учат людей работать одной командой, на благо общества и каждому дают по труду. Чем больше ты работаешь, тем больше получаешь, но ты должен реально что-то давать обществу. А если ты лентяй и похуист, то тебе обеспечат минимальные условия для существования и возможности хоть что-то сделать для государства. Но если ты и этого не захочешь, то тебя могут и заставить. По-сути это общество где работают социальные лифты и где равные возможности для всех, а ни как сейчас когда лифты разрушены и сложились почти что касты: чиновников, силовиков, министров и депутатов.

эт вы лучше гуглите опфт СССР когда в отдалённых посёлках и по самообслуживанию и по всёбесплатно проводили
приводило к уменьшению бездумного потребления и улучшению межличностных отношений
правда первые месяцы было нахапать побольше

яж говорю большинство не понимает сути
и судят по вдолбленным им штампам и подложным выводам

Красота спасет этот мир,красота и массовые расстрелы!!!

Такой большой, а в сказки веришь

Чтобы было социальное равенство нужно менять систему с капиталистической на социалистическую, коммунистическую или какую-нибудь технократическую. В социалистической - неравенство не отменяется, но оно существует в разумных пределах. В коммунистической - ну..., это просто рай земной, для начала нужно хотя бы социализм построить, а потом уже и на большее замахиваться. Ясень перец, что власть предержащие не допустят такого хода событии и пойдут на все чтобы предотвратить это.

Причем тут верю. Такова идея коммунизма и социализма. И да, как бы многие не ругали СССР - часть из этих идей там работало и неплохо. А что хорошего сейчас? Да поймите же вы, ни каждый может быть успешным предпринимателем или спортсменом, а остальным как - сдыхать. Только вод большинство из этих людей обеспечивают житие этих бизнесменов и спортсменов, а они об этом как-то забыли. Посему считаю что на данный момент наше общество больно и практически не жизнеспособно, ибо идет дербан всего того что осталось.
Считаю, что в нормальном обществе должен быть не культ денег и гламурных дур, а культ человека труда и науки.

Коммунизм никогда не будет построен,хотя его идеи очень высоки, просто человечество ещё не доросло до его воплощение в жизнь. Но мечта о справедливости, равенстве и братстве у человека(разумного!) всегда будет присутствовать и имеет в будущем право на существование,но только без марксизма-ленинизма!

Да да да.
А ничего что это новая номенклатура сместив старых богатеев первым делом ломанулось себе блага создавать.
Причем все. От Ленина и Кирова до секретаря сраного комбеда деревни Бузыевка
Ничто не меняется под солнцем.
Посади тебя да тебя в кресло управленца - тут же обеспечишь себе условия. При том, что будешь свято убежден: имею право и мне надо.

Это сообщение отредактировал плезанс - 15.10.2016 - 18:45

Ну уж Ленин то, он конечно умер миллионером, а Сталин - миллиардером.

У Ленина между прочим были лучшие на тот момент условия которые могли создать для больного
Чего не было например у других безвестных больных
Что касаемо Сталина - ты свято веришь в его альтруизм? Нахрена ему деньги если он тупо главный в стране.

Блядь, как же ДОСТАЛА эта "дерьмократическая" "сентенция", ну бля, как фанатики какие-то долдоните и долдоните эту фразу:
-РАБОТАТЬ НАДО, РАБОТАТЬ НАДО!
Ну вот прямо так и вижу фанатично твердящих это без перерыва!
Секта фанатиков, прямо!

Вам конечно, сложно понять ПРОСТУЮ ИСТИНУ
-Вы живёте скорее всего в благоустроенной квартире, ездите на собственном автомобиле
Но чтоб у Вас в квартире было тепло, был свет, холодная и горячая вода представьте себе
-РАБОТАЮТ ЛЮДИ!
И работают не лёжа на диване!
Работают профи, работают из всех своих сил!

Я всегда говорю одно и тоже(я тоже, такой же как и Вы "фанат" одной фразы")
-Приезжайте к нам, на Север, в бригаду КРС или "бурилам" ( к примеру) и скажите КРСникам или "бурилам" , что они НЕ ХОТЯТ РАБОТАТЬ", чтоб жить достойно.
Придите на любую ТЭЦ Вашего города, на высоковольтную подстанцию, к примеру и скажите работягам, что они не хотят работать!

Но ладно, предположим, Мы, простые работяги и ИТР Вас послушались.
Дружно подались в "бизнес"
Все, как один:
-Машинисты БЩУ и ГрЩУ, обходчики по "нулю", машинисты турбин и насосов, КРСники, бурильщики(ну может остался один-два "супера" по бурению- это люди несгибаемые), ЭЦНщики, операторы всех мастей-ООУ, ТУ, добычи, товарные итд.
Ушли ДЭМЫ и ДЭСы, ушли слесаря НГПО и прочие, ушли ДИСы и инженеры РЗА, ушли инженера АСУТП, токари, фрезеровщики, водители..
-Дальше перечислять?

Ну и ИТОГ
-Ни света, ни тепла ни топлива...
АХЕРЕННО ЗДОРОВО, НЕ ТАК-ЛИ?
Так что давайте не будем эту фразу:"Работать надо" пихать куда не попадя к месту и не к месту.

РАБОТАЕМ, ещё как работаем!
И не наша вина, что за сложный, ответственный и требующий высочайшего профессионализма труд, мы чаще всего получаем сущие копейки!
Сварщик НАКС к примеру, получает 3000 за день вахты, а ведущий инженер КИПиа, в такой компании как ИМС получает 40круб за 15 дней вахты на Ямале (т.е. за месяц), ну а помбура в обычной, Российской компании максимум 50 за 15 дней вахты(месяц) и то, если нет аварий и идут "метры" - ну не смешно ли, но скорее не смешно, а очень печально!

"Козье" "государство" у нас, да ещё и народ, терпеливый и бесхребётный, который дрочат аж с 16 мая 1985 годаи продолжают дрочить, как это не печально...

Это сообщение отредактировал Former64 - 15.10.2016 - 18:49

Аттила

Вот и ответ на вопрос, как это связано с нашей жизнью. Причина всех бед и войн как раз в этом, что неправильно ответили. В отношении земельного участка не может действовать принцип находки денег, как на улице, кто первый заметил банкноту, тот и подобрал и присвоил. Земля общее достояние, никому ее не узаконивали. Проблемы начинаются как раз тогда, когда кто-то объявляет ту или иную территорию своей. Также как я могу сейчас поехать в америку и обосноваться там, также и американец может приехать в россию. Но все хотят побольше захапать. Мне пол земли, тебе один сранный остров. И обосновывают это тем, что когда-то эта территория была ихней.

А правильно было так. Собрать всех этих садоводов и заставить их строить дома тем, кому повезло меньше и те не нашли плодородные участки. Вот и взаимная польза. Садовод ведь хочет жить спокойно, чтобы его никто не выволок. Так пускай и в компенсацию того, что присвоил себе землю, идет и строит ему дом. Спокойная жизнь стоит денег. Вот, олигархи тратят в месяц по десятки и сотни тысяч, платя их качкам в очках, чтобы те их защищали.

Пример подобный, видишь, небо какое красивое. Да ты что, иногда оно угрюмое. Интересно будет посчитать случаи, сколько поднялось из трущоб и сколько детей богачей обосрались. Тут вопрос, кто имеет больше шанс преуспеть, тот кто на 100 метровом забеге стоит на 20 метров вперед или назад? Хотя может тот кто впереди на пол пусти ногу сломает, или инфаркт ударит.

Вот те пример из реальной жизни. Одна деревня, проживает две семьи. Одна богатая, вторая нищая. Родоки в обеих сдыхают. Одному ребенку достается 10 гектаров земли, со всеми фруктами и овощами, у второго - разъебанная печь и двор в 20 метров. Нищий смотрит на богача и понимает, что в мире что-то не то происходит. Так начинает формироваться мировоззрение. И есть большой шанс, что нищий вытащит того богача. Ни один из них не выбирал жизнь. Может они вообще не хотели рождаться. Но когда вовлекаешься в жизненный процесс, некогда об этом думать. Инстинкт выживания очень коварная вещь. Когда оба были детьми, не задумывались, что в будущем их ожидает. Они медленно привыкали к этой жизни. А потом вдруг, раз и ебанула жизнь по башке. Но богачу повезло, у него все есть и до конца жизни он может швыряться деньгами. А второй должен их зарабатывать, чтобы из его огорода купить хавку. Это если посадить человека на наркотики, а потом заставить его зарабатывать на них. Тоже самое и сегодняшняя жизнь. Поэтому, тех кто срет деньги, нужно заставить высрать их во благо обществу, чтобы нищие не свернули им шею. Вот тебе модель, как должно быть устроено.

Так что, садись двойка.

Ленин был руководителем страны, руководителем, Карл. Ну а Сталин так много заработал, что после смерти оставил в наследство китель, сапоги и трубку.

тема похожа на большой выдержанный громкий пук )

o4kasstiy

Вижу у тебя какой-то своеобразный метод ведения дискуссии. Тебе что-то говорят, потом ты это переиначиваешь, и отвечаешь тем, что задаешь тот же самый вопрос, только в другой форме. Идут потому, что ничего не умеют делать. И что дальше? Это меняет суть того что я сказал? Значит человек, которого насильно заставляют жить в обществе, должен вести скотское существование для того, чтобы выметать дерьмо тебе подобных инженеришков? И ты отвечаешь, а что мешает тому дворнику, в 50 лет изучить какую-то ебарь-профессию и устроиться на работу. Я отвечаю, что таких профессии мало. На всех места не хватит. Если вакансии 100, а профи дела 500, 400 останутся безработными и часть оттуда будет вынуждена поддаться в дворники. Кто-то ведь должен подметать, это ведь твое мнение? И потом пишешь, что ты такого не говорил.

Во-первых, можно перечислить достаточно блокбастеров где не играют звезды. Надеюсь не потребуешь список, сам его сможешь найти. Во-вторых, если даже кино снимается в надежде дрочеров, которые идут из-за актера, почему даже всенародный любимчик должен получать 20 лямов? За то что его любят? А если заплатить 50-100 тысяч баксов, это мало за месячное махание мечом? Или такие работы валяются где столько платят? Все аргументы сводятся к тому, что если дворнику платить много, он скоро свой бизнес откроет и потом некому будет подметать. Иными словами, разведутся бездельники. А тот актер не бездельник? Что он сделал, кроме того что помахал мечом? Какую пользу он этим принес? Или некоторым можно яйца чесать, а некоторым нет?

Ты не понимаешь совсем
И Ленин и Сталин были руководством.
Соответственно у них был доступ к благам...
Ты уясни что дело не в количестве денег. А в том какие блага на них можно получить.
И зарабатываешь ты деньги не потому что они греют тебе душу, а чтобы выменять их на блага.
Иного пути нет.
Так что и Ленин и Сталин альтруистами не были... Они итак и этак получали блага.
Другое дело что ТС говорит о равенстве. Так вот. И Ленин и Сталин и Хрущев и Черненко ты удивишься но нихрена не спешили подтягивать население к уровню своих благ. Точно также и становится на уровень с населением.
Так что не надо строить воздушные замки. Руководство всегда получает больше исполнителя
При любом строе. Так что когда будешь орать про зарплату управленцев топ уровня вспомни мои слова
40 лет тебе, а я объясняю тебе прописные истины как младенцу

Я тоже не пойму: зачем Ленину со Сталиным, или тому же Путину деньги и "богатства". Власть- самое большое богатство. Если есть власть- не нужны деньги. Ты возьмешь всё без денег! Коба и Берия икру с водярой и дачи за бабки покупали? Не смешите пизду, она итак смешная.
ЗЫ а если у тебя в подчинении миллионы фанатиков, с промытыми мозгами, верящими в какие-то сказочные лозунги- то тем более. Им даже платить не надо. Они сами, с огромной радостью, будут пахать за эту сказочную идею, и даже жизнь за неё с радостью отдадут.

Это сообщение отредактировал Аттила - 15.10.2016 - 19:22

Я вот лично работаю только за деньги. За идею в молодости после института поработал. Потом дети пошли и пришлось оставить идейные соображения и идти туда где деньги платят.
Стрессы, конечно, от не очень любимой работы, но куда деваться? Одними идеями семью не прокормишь, а мог бы стать хорошим инженером, а не псевдоинженером на мебели, если бы в той отрасли нормальные деньги платили.

Это сообщение отредактировал автобус1969 - 15.10.2016 - 19:25

Ихней блеать Шариковы отакуэ
Вот это ты поток сознания заебенил Ещё и позеленил кто-то