Социальное равенство

То есть твой же пример, когда 9 неудачных фермеров раскулачивают одного удачного - это не насилие?

Да с этим то никто не спорит. Любой шизофреник уверен в правдивости своих видений.

Какая мракота, слов нет. К реальности не имеющей никакого отношения. То то все голодные сидят и в рот барину смотрят, ага.

Да ладно? А как еще можно связать это "А еда стоит деньги. Что уже преступление." с этим "Если люди будут иметь бесплатную еду, многие вообще забьют на работу, ибо все эти предметы роскоши им пофиг."? Просвети же меня, о великий гуру.

Такое может написать только тот, кто нихрена в этом не разбирается

Ты не вкурил, бро. Тому тупо "повезло", а значит он должен был пустить тех "невезучих" "бедных" людей, чтобы его "не вытащили" ночью, и дома им строить. Если он так не сделает- то "вытащить ночью" за насилие не считается, сам виноват.
ТС я правильно уяснил, а то мне опять двойку по логике поставят, как Ильичу. Сильно забористый ответ был у ребуса.

Во, нашёл! Цитирую.

"В отношении земельного участка не может действовать принцип находки денег, как на улице, кто первый заметил банкноту, тот и подобрал и присвоил. Земля общее достояние, никому ее не узаконивали. Проблемы начинаются как раз тогда, когда кто-то объявляет ту или иную территорию своей. Также как я могу сейчас поехать в америку и обосноваться там, также и американец может приехать в россию. Но все хотят побольше захапать. Мне пол земли, тебе один сранный остров. И обосновывают это тем, что когда-то эта территория была ихней.

А правильно было так. Собрать всех этих садоводов и заставить их строить дома тем, кому повезло меньше и те не нашли плодородные участки. Вот и взаимная польза. Садовод ведь хочет жить спокойно, чтобы его никто не выволок. Так пускай и в компенсацию того, что присвоил себе землю, идет и строит ему дом. Спокойная жизнь стоит денег."


Уловил, бро? так что давай, чтоб "не выволокли" тебя ночью, по 10 К отстёгивай с каждой з/п. Безопасность денег стоит (это точно не с 404 товарищ?)
Я так и не понял, батю моего, садовода-любителя, свинью обнаглевшую, -в топку единогласно, или как? Он если чё не "шёл шёл и участок нашёл", купил на кровно заработанные на заводе! Или раз посмел больше 15 к получить- значит обнаглел, или своровал (не пролетарские доходы), на честные 30 тыров з/п себе участок ну никак не купить у свиней наглых.

Я вот не готов территорией России делиться с каким-нибудь "сранным островитянином".

Это сообщение отредактировал Аттила - 15.10.2016 - 23:19

Давай только без этого. Принижение по национальному признаку, коверканье названий стран и все тому подобное - шовинизм и фуфуфу.

Дорогой мой. Каждый раз когда я это читаю у меня ощущение что человек так и не вышел с Брежневского полит собрания
1. Кто будет умерять аппетиты? Кто?
Назови мне структуру пожалуйста?
Налоговая полиция - извини но она собирает налоги и только. То есть то что ты должен оплатить...
ФССП? Им не до твоих аппетитов. У них алиментщиков полон рот.
2. Где гарантия того, что эта структура умеряющая аппетиты сама не погрязнет в коррупции? Или мы как погрязнет эту структуру умерщиков расхуярим и чичас же новую?
Или может введем институт расстреливающих директоров? Прям вот представил. коммунистический террор в пользу бедных.
Хочу заметить что террор в пользу бедных обернулся раскулачиванием в СССР
И падением экономики в Зимбабве в начале нулевых.
Сильно оно тебе надо? Тогда именно тебе придется пиздовать в шахту вместо того чтобы в субботний вечер сидеть за ПК и орать какие все буржуи козлы

А вообще я в шоке, если честно. Честно говоря, думал, что подобные персонажи только в книгах Михаила Афанасьевича появляются

Аааа право собственности тоже нахуй?
Все вокруг колхозное мы уже проходили. В результате разорили вообще весь СССР. С его неебическим уровнем расходов

Также на ум приходит история Гаити

Да это не за национальный признак, а по образу мышления.

Это сообщение отредактировал Аттила - 15.10.2016 - 23:28

Пипец тут развели полотно....нет и не может быть социального равенства....
Люди с рождения не равны. Кто-то высокий, кто-то низкий, кто-то в богатой семье родился кто-то в бедной, кто-то негр, кто-то белый....
Даже если все у всех отобрать и поделить поровну через день кто-то все проебет, а кто-то на нем наварится...это нормально....это жизнь, это эволюция и движение вперед.

Нет, тут пишут что у меня, и у соседа-алкаша-тунеядца дети должны "в равных условиях стартовать", тогда они (по их идее) должны "в равенстве" потом жить Аргументы о том, что "сладкий" сосед проебал всё что можно, а я в обносках ходил всё детство (и пока не спился хотя бы)- не канают, шпалы сыпятся зато.

Конкуренция должна быть честной,а возможности у людей-равными.
А не как у нас.Определенным властным кланам можно все,а всем остальным-ничего.

Нет уж,лучше социализм чем такой капитализм "общества неравных возможностей".

Да, видел я эту бредятину...товарищи мечтают о каменном веке, когда каждый был вынужден обеспечивать хавкой сам себя....

Конкуренция априори не может быть честной.....Как и возможности людей равными....

Странные революционеры-коммунисты, даже Ленина с его "разделением труда" не изучали.

Аттила

Затем станут, что у некоторых врожденная мания величия, засветить на экране свою харю и читать населению жизненные проповеди. Не откажут себе в этом удовольствии. В этом видят смысл жизни. Вот поэтому и будут стремиться, а если ты не звезда и тебя никто не знает, на хуй ты никому не нужен на ТВ.

Во, во, вкурил наконец-то. Только в те времена прав был тот у кого дубина была больше. Поэтому вместе с эволюцией нужно было решать как раз эту проблему свинства. Но вместо этого я написал, что случилось, в том "редкостном высере", и начиная с того времени это считается нормой. Если кого-то папаше повезло с землей, он может передать сыну, даже пол деревни, а остальные пускай на него пашут. Ну что поделаешь, их детям не повезло, их родоки все пропили и не оставили детям ничего. У них только один выход. Описанный в этом высере.

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1469410.html?hl=

Или же пускай напрягают мозги и что-то создают. А тот, у кого пол деревни, ему все это не нужно, он может целый день возле печки лежать и жрать. А те с деревни попашут в его огороде, и он оплатит им труд. Если что, закон защищает барина. Выволочь его насилие.

Не знаю, что это?

Занятный плакатик... И сколь каждому трудящемуся от впаривания за границу зерна, леса, нефти, металла и оружия начислялось? По 150 рублей ЗАРАБОТНУЮ плату? Неужели бесплатные уколы и детские садики всё сжирали? Айяйяй
Ой, насчет зерна я погорячился, колхозное государство его импортировало!

Это сообщение отредактировал Аттила - 16.10.2016 - 00:11

Здесь я бы поспорил. И категорично черезчур сказано. По-детски категорично сказано.

Тема - крик души нищеброда, любителя считать чужие деньги и завидовать.

Каждый кузнец своего счастья, а не однотипная деталь в системе, этим и хорош капитализм и свободная экономика.

В какие "времена"? При чём тут день сегодняшний? Я думал это пример, 10 человек в сферическом вакууме, оказывается привязка к месту и времени была? Скидывай координаты, широту, долготу, точный год до нашей эры, я по новому твой ребус решать буду, неправильно я решал значит, не вкурил

Я так и не понял, с батей моим чё? Решетки ему на 3 этаж ставить, чтоб не "выволокли" его ночью бедные агрономы? Он мне полдеревни не собирался по наследству отдавать, говорю же, легально купил на зарплату, целых 4 сотки драгоценной земли, справки с завода (НДФЛ вроде) есть, докУменты на землю есть. Или "земля не может присваиваться" по вашим законам, и он уже преступник? скажу чтоб продавал огород, а то "выволокут", хз, у него с з/п итак пятак налогами уже отчисляют в фонды распределительные, ещё по 10 к если будет отстёгивать, не тронут, купит безопасность себе?

И про мою судьбу дальнейшую у будущего завколхоза хотелось бы узнать. У меня батя ничё не пропивал, но никакого наследства у меня нет и не будет (когда бати не станет). Мне уже можно идти "выволакивать" свиней из домов частных, раз выхода другого нет, или подождать, когда "начнётся"? И тогда "налетать", награбленное грабить?

Это сообщение отредактировал Аттила - 16.10.2016 - 00:01

o4kasstiy

Это твои интерпретации. Я против насилия и гулагов. Не нужно никого раскулачивать. Если какому-то менеджеру урежут зарплату и вместо 30 кусков баксов дадут 5 или 10, если это раскулачивание, тогда пускай так зовется.

Это можно связать тем, что во втором я описал мысли жирных свиней, которые думают, что если раздать людям еду бесплатно, золотых унитазов им никто не построит. Поэтому и наложили цену на еду и убедили тебя подобных, что она никак не может быть бесплатной. А причиной этому вот это

не имеющее отношение к реальности.

Какое такое? Спорим о том, что если Бред Питт вместо 20 лямов получит 100 кусков, потеряет этим популярность?

гыыыыыыыыы, человек, читающий проповеди на ЯП, обвиняет кого-то, кто читает проповеди на экране. Кто разбирается в психиатрии, это симптомы какого заболевания?

Я в дурке подобных не встречал Надеюсь это трололо и как я уже под стол сполз от ржаки

Да я вижу, очень наглядно. Таких грандиозных планов, думаю, самому пиздоболу Троцкому в самых расчудесных снах не снилось

Вот и диагноз подоспеет скоро.

Это сообщение отредактировал Аттила - 16.10.2016 - 00:09

Никто конечно не призывает платить одинаковую, равную сумму дворнику, инженеру и пьяному забулдыге или тому, кто приходит на работу высиживать часы. Но должен быть какой-то гарантированный государством, правительством, правящим слоем минимум, чтобы человек не умер с голоду, не ходил в рванье зимой по улице (чтоб у него там части тела наружу просвечивались), а мог оплатить себе: питание, жильё, лекарства, мыло с мочалкой, и у него ещё оставалось при этом немного, чтобы скопить на штаны или куртку. Для людей разных профессий. То, что у нас называется прожиточным минимумом сейчас, это - фикция, курам на смех, это позор.

Это сообщение отредактировал Melodiver - 16.10.2016 - 00:17