Для CHEKIST111 и прочих традиков про татар из Монголии

Стесняюсь спросить, а крымско-татарских походов на Россию тоже не было? Ну скажем тот же поход 1521, когда всю центральную русь разорили, или 1571 года поход, когда сожгли Москву и еще 30 городов?

Понятно, осадных орудий в средние века не было. Просто, потому ЧТО.
Все многочисленные летописи разных времён и народов - подделка.
Кроме того, регулировать дальность стрельбы и на требуше, катапульте и балисте можно. Опять-же непонятно, что мешало сделать таблицы для веса снаряда? И пулять чем попало подходящего веса.

ТЕЛЕГА. все эти орудия - разборны.

Понимаешь, друг, нормальные люди, не в шапочках, считают что когда они видят нечто которое выгладит как утка, плавает и летает как утка, крякает как утка, то это скорее всего утка.


В нашем случае когда документы находят такие несовпадающие по интересам группы как русские, англичане и даосские монахи, то вряд ли они договорились между собой и подделали эти документы.

Не благодари.

По историческим данным возили,скорее всего, только металлический крепеж. И то, если его использовали в конкретных моделях.

По свидетельству архиепископа Иоанна, при осаде города в 597 году (или 596) применялись передвижные осадные башни (гелеполы), «бараны» (тараны), камнемёты («огромнейшие», по словам Иоанна) и «черепахи». Нападавшие за сутки к утру 25 сентября изготовили на месте от 50 до 150 коромысловых камнемётов (по́роки), которые, уходя, бросили, не считая особой ценностью.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 22.11.2016 - 17:23

Щас глянем твоих молодей.

Би́тва при Молодя́х или Молоди́нская би́тва — крупное сражение, произошедшее между 29 июля и 2 августа 1572 года в 50 верстах южнее Москвы, в котором сошлись в бою русские войска под предводительством князей Михаила Воротынского и Дмитрия Хворостинина и армия крымского хана Девлета I Гирея, включавшая, помимо собственно крымских войск, турецкие и ногайские отряды. Несмотря на значительное численное превосходство, крымско-турецкая армия была обращена в бегство и почти полностью перебита.


Вот как пример. Как только азиопцы попытались рыпнуться то сразу отхватили звиздюлей. А это даже нихера не кочевники ,а регулярная армия . Несмотря на трехкратное преимущество турки были переполоты в фарш.

Значит, битва была? А откуда в Крыму взялись чурки?

Согласен,как это было при осаде Хорезма:

Шихаб ад-Дин Мухаммад ибн Ахмад ан-Насави Сират ас-султан Джалал ад-Дин Манкбурны (Жизнеописание султана Джалал ад-Дина Манкбурны), Издательская фирма "Восточная литература" РАН, М. 1996

Хотя, европейцы описывали обозы с осадными орудиями и лесом, для осады.

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.11.2016 - 17:30

Полагаю,что это зависит- куда ехали осаждать, и как там дела обстояли с лесом. Мы же про рязанские непроходимые джунгли сейчас говорим, в которых лошади застревают.

#Шахимат! Какой Крым?

Прежде чем делать радужные выводы, посмотри, что предшествовало этой битве

Это убийцы президентов США. Бут застрелил Авраама Линкольна в 1865 г., Гито - Джеймса Гарфилда в 1881 г., Чолгош - Уильяма Мак-Кинли в 1901 г.

Правда? А предысторию посмотреть? Скажем Крымский поход на Москву 1571.
Шовинизм не позволяет? Или Расизм запрещает?
А между тем, ещё и Крымский поход на Москву в 1521 был

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.11.2016 - 17:44

Ого!
То есть вы знаете того мужика, который убил мужика, который убил Освальда?

Послушайте, я эту тему давно читал. Говорю по памяти. насчет "новые"/"не новые" сказать не могу, скажу что меня смущает с технической точки зрения как инженера.
1. Конструкция полозьев для шаров. Смущает официальная версия, о "дубовых полозьях, окованных медью". Если и бронзой, то что это меняет?. Если еще нижнее направляющее могло быть одноразовым, то замена верхнего происходила ровно в той же последовательности, что постановка камня на полозья. Если шары, в идеальных условиях еще держат расчетную нагрузку, то дерево не держит.
2. Даже если полозья и были, и под нижний сделать ровную дорогу чисто теоретически можно(равномерная нагрузка), то как с этой проблемой разобрались с верхним полозом.
3. Каким образом снимали с полозьев в на них ставили махину от 4000 тонн до 1600 тонн?
4. Каким образом преодолевались неровности рельефа, то есть каким образом разбирались с неравномерной нагрузкой на полозья
5. Что предпринимали с в случаях непредвиденных поломок конструкции полозья/шары? Если заклинил один шар на одном полозе в середине.
Но это только основные МОИ вопросы, неосновных гораздо больше,эти для МЕНЯ самые интересные.
Кстати, а по какой причине "альты в той теме лососнули грибца"? можете вкратце просвятить, чтобы не искать?

У снарядов "подходящего веса" разная баллистика. Для этого нужен еще одинаковый материал и форма . Что тяжелее, килограмм свинца или килограмм пуха? В принципе вес то одинаковый, можно и пухом пострелять если что
И опять телеги, и разборные баллисты . Все таки телеги были? А баллисты все таки разбирались? А какого они были веса и на какие куски разбирались?

Это сообщение отредактировал bons2007 - 22.11.2016 - 18:15

Опять все сначала. Остановитесь на чем нибудь, а там посмотрим

Инженер из тебя такой же как историк.
Лично я проектировал и собирал массивные конструкции на колесной базе. Так что каждый твой тезис, я, КАК ИНЖЕНЕР, считаю хуйней.

Не. Дело было так. Эти трое договариваются убить президента, но немного поменять правила и убить демократа. До этого они стреляли в республиканцев. Убивают Кеннеди, сваливают всё на беднягу Освальда. Того по их указке убирает поехавший Джек Руби, который потом помер от рака. Рептилоиды жы!

Это сообщение отредактировал Американист - 22.11.2016 - 18:35

Пардон, а с хера ли вы тут ещё выбирать изволите?

А что тяжелее- килограмм камня, или килограмм камня?

Баллистическая траектория — это траектория, по которой движется тело, обладающее некоторой начальной скоростью, под действием силы тяготения и силы аэродинамического сопротивления воздуха.

Все твои домыслы актуальны для современных унифицированных снарядов, на которых толщина краски может изменить дальность полета на огромное расстояние.

А если метать камни на расстояние около 200 метров, то они все будут при примерно одинаковой массе лететь примерно одинаково.

Выбираю не я, как вы НЕ заметили. Предлагаю выбрать оппоненту, поскольку мой пример с физикой не подошел.

Поскольку наш гениальный исторический инженер склонен к забывчивости, я ему малеха напомню, что выкладывал видео, где камень из требюше, брошенный на расстояние 200 метров, с первого удара малехо распидорасил каменную стену.




Понятное дело,что это, как и трирема, восстановленное по народным анекдотам бесполезное поделие, которое почему-то работает так, как и должно работать оружие.

То есть, сказать вам я так понимаю нечего? И софистику вы прекращать не собираетесь. Собственно сами просили список, а тут уже надо остановится, на чем нибудь.

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.11.2016 - 19:23

Хорошо. Давайте так. Правда я ни разу не психолог, не археолог и не антрополог.
Но все таки давайте определимся. Изначально сравним и выберем наиболее подходящее по параметрам. Итак:
1. Фундамента́льная психология, выявляющая факты, механизмы и законы психической деятельности
2. Прикладная психология, изучающая, с опорой на данные фундаментальной психологии, психические явления в естественных условиях
3. Практи́ческая психология, занимающаяся применением психологических знаний на практике
4. Археоло́гия— историческая дисциплина, изучающая прошлое человечества по вещественным источникам
5. Философская антропология — философское учение о природе и сущности человека, рассматривающее человека как особый род бытия. Антропология как философское учение является исторически первой формой представления человека как такового в качестве особого предмета понимания и изучения.
6. Религиозная антропология — богословское или философское учение о сущности человека, развиваемое в русле теологии и рассматривающее природу и сущность человека в контексте религиозных учений. Самоопределение предмета антропологии в богословии — раскрытие учения церкви о человеке.
7. Физическая антропология, включающая палеоантропологию и прикладную дисциплину
8. Судебная антропология, рассматривает человека в качестве биологического вида в контексте его эволюции и в сравнении с его ближайшими родственниками — современными и ископаемыми человекообразными приматами.
9. Социальная и культурная антропология — дисциплина, достаточно близкая к этнологии, занимается сравнительным изучением человеческих обществ. В контексте проблемного поля и методологии социально-культурной антропологии также выделяются в качестве специфических дисциплин лингвистическая, когнитивная, политическая, экономическая, историческая антропология и антропология права.
10. Визуальная антропология — занимается изучением человека на основе фото-видеоматериалов с помощью таких выразительных средств, как: кинематограф, фотоискусство, телевидение, и других.
С чем будем сравнивать историю и какой ее раздел с точки зрения схожести научных подходов? Но хочу сразу предупредить, что писать объемный труд я не намерен, да и не имею желания. В примере с физикой я показал, насколько абсурдно и комично выглядит историческое утверждение про количество монголов, в правилах изложения корректировки законов физики.
Так что только в виде утверждения про монголов, на примере другой науки

Это сообщение отредактировал bons2007 - 22.11.2016 - 19:51

Где-где? В химчистке! На прошлой неделе анунаки проклятые портвейн палёный с Альфа Центавры подогнали. Весь фартук испачкал. Суки, бля!

Это сообщение отредактировал Американист - 22.11.2016 - 19:50