Как высылали Солженицына.

Я его предателем считаю. И да, поддержу мнение, что ебнуть его надо было. Отпустили, а хорошими то не стали. Один хер врагпми заподу были и есть. А этот гондон на вентилятор говно от туда дальше подбрасывал.
Лжго слово уебан...
И еще, если он такой писатель охуенный, то че ничего нет кроме ГУЛАГА и ракового корпуса? Я читал, мне не понравилось. А такими популчрными они стали только потому что в них совок говном хуев диссидент поливал...

Здравствуйте!
Не опоздал поучаствовать в литературной дискуссии?
Вы все это серьезно?
Как можно о великом русском писателе, Нобелевском лауреате так отзываться?
Про достоверность описания исторических событий ничего сказать не могу, не был лично свидетелем и таковых не знаю. Да и про стиль письма особо тоже, т.к. читал лишь "В Круге первом" и короткие рассказы, в сознательном кстати возрасте. ГУЛАГ и Раковый корпус в очереде на прочтение.
Но отрицание литературной ценности произведений Солженицына, это полный бред. Не можете воспринимать это как документальную работу, воспринимайте как художественную литературу.
Кстати человек может быть говном и безумно талантливым одновременно. Кстати с точки зрения личностных качеств Солженицына также не берусь судить, не знаю предмета.
Сейчас читаю Варлама Шаламова ("Колымские рассказы" и "Левый берег"), который критиковал творчество Солженицына, а именно недостоверность описания лагерного быта. И все. Не стиль письма. И критиковал без оскорблений... Без принижения заслуг в литературе...
Может и этого почившего писателя разнесем в пух и прах? Он просто тоже не в восторге от режима, хоть и описывает его с точки зрения наблюдателя (по крайней мере в "Колымских рассказах") - не хваля и не ругая.
А по поводу сложности восприятия текста... Ну не серьезно...
Читайте Дж.М. Кутзее "Медленный человек" или Жана-Поля Сартра "Тошнота" (авторы также Нобелевские Лауреаты). Ооооочень сложны для восприятия.
Наслаждайтесь.

Я так и не понял, все считают Солженицына пидорасом за то, что " вынес сор из избы"?
Или - "не читал, но осуждаю"?

Это сообщение отредактировал Пыхыч - 22.09.2017 - 09:45

" как нам обустроить Россию" очень толковая работа.
Рекомендую всем ненавистникам пересилить себя и прочитать, не обращая внимание на авторство.
Отрывок:
...в отторгнутой Галиции, при австрийской подтравке, были выращены искаженный украинский ненародный язык, нашпигованный немецкими и польскими словами, и соблазн отучить карпатороссов от русской речи, и соблазн полного всеукраинского сепаратизма, который у вождей нынешней эмиграции прорывается то лубочным невежеством, что Владимир Святой «был украинец», то уже невменяемым накалом: нехай живе коммунизм, абы сгубились москали! (По-украински пишется: «нехай живе комунiзм, аби згубились москалi!») ещё бы нам не разделить боль за смертные муки Украины в советское время. Но откуда этот замах: по живому отрубить Украину (и ту, где сроду старой Украины не было, как «Дикое Поле» кочевников — Новороссия, или Крым, Донбасс и чуть не до Каспийского моря)....

За то, что на его мразотных фантазиях, выдаваемых за документальщину, строилась раньше и строится сейчас кампания по поливанию говном моей родины.

Все таки была в книгах Солженицины правда - что даже сейчас тьму хоиячков-совкодрочеров корчит от одного упоминания его имени)))

Следуя данной логике, гитлеровская майн кампф вообще святое писание, которое следует почитать наравне с библией.

И "Большого террора" не было? И СЛОН - это мираж?

Это ваше утверждение(

Поясни, что ты имеешь в виду под террором.

А ты ответишь за базар? Вот так возьмешь и ответишь за то, что якобы он в лагерях сам не был?

Сука, ничего нет страшнее чем пацреатизм головного мозга...

И да, как читатель ты такое же гавно как и "аналитег".

То есть, правильно ли я Вас понимаю. Если, допустим, я, из своих либероидных взглядов, буду обсерать свою землю и людей на которой они живут, параллельно напишу опус, как я где-то на Кавказе горел в танке, попутно жаря банку тушенки на броне и мне за этот бред, а более за мои взгляды забугорные друзья дадут Нобелевскую премию, то Вы мной будете восторгаться и называть великим русским писателем?

Это сообщение отредактировал Дмитриеd79 - 22.09.2017 - 10:47

Чем он велик?
Ходил против системы? И куда пришел?
Человек сознательно делал все чтобы власть его гнобила.
За что боролся на то и напоролся

Говноеды подобные тебе ссутся в каждой теме, где упоминают Сталина
А он более великий человек, чем писака-"антисистемщик"

в его произведениях я не встречал "обсирания" России!
коммунизма -да, но это совсем не одно и то же, согласитесь.
ведь тогда и Куприна и Набокова и еще кучу народа надо во враги записать!

Не был он на Колыме,в том то и весь цимес, Что он описывал то ,где сам не был. Биография же есть в вики.

В лагерях он был. Стукачом. Ему даже рак вылечили в лагерной больничке.
Писатель он не просто один из худших, но и лживый необычайно: вранья и бреда в его книжках более половины.
А вопросы по сгнаиванию - это к Адропову Ю.В. Он и соЛЖЕницыну жизнь сохранил, и Горбачева в Политбюро притащил.
Мне кажется, всех этих диссидентов надо было скопом выслать за рубеж. Поодиночке их Госдеп кормил и страдальцами их выставлял. А если выслать сразу десять тысяч таких мудаков, которые умеют только бредить, ни у какого Госдепа денег не хватит, чтобы кормить эту ораву и издавать их высеры.

Этот клоун когда нажрался за бугром до отвала что нибудь интересное написал?

То есть 3 года в лагере на общих работах на севере Казахстана не приравниваются к Колыме и не дают права писать о системе лагерей?

И пруф по поводу стукачества будет?

А мне в этом интервью пару моментов резануло, кроме радиоактивной метки, ещё два момента. Первая "к колюще-режущим инструментам", вроде более употребительно "колюще-режущим предметы", а второе это полностью назвать как зовут коллегу, который первый пошёл задерживать Солженицына.
Интервью могли творчески доработать.

Ну то есть ты не понимаешь, что "коммунизм" - это народ, в отличие от монархий, псевдодемократий и прочих элитократий?

Читал эту книжонку (даже сейчас где-то валяется на полке) - полное говнище. Писал депрессивный идиот. Книга написана таким "рваным" стилем, что читать невозможно. Чего с ней националисты носятся - не понимаю. Там же ясно видно, что писал шизофреник.

Совершенно верно. Именно это и подразумевалось.

Чем гордятся? Любых верующих так же пасли и провокации и подлости устраивали. Аресты и передача детей в детские дома при посадке родителей...Гнилая структура для гнилого тогда уже режима.

Господа, кто в курсе, что в секте антисоветчиков принято понимать под термином "Большой террор"? Страшно хочется узнать.