Как высылали Солженицына.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 9 10 [11]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Cтpaнниk
22.09.2017 - 17:07
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.01.11
Сообщений: 200
Цитата (RM17 @ 22.09.2017 - 13:35)
После чего инженера до глубины души оскорбляет тот факт, что старшая медсестра занимается всякой фигней (принимает лекарства с грузовика согласно своим прямым обязанностям) вместо того, чтобы лично встретить приличного человека в приемном покое.
На следующий день после вписки инженер достает всех с вопросом: "Когда же меня уже начнут лечить?" Он еще анализы не все сдал, а ему лечение подавай!
Дальше дурь у автора становится еще забористее, и он раскрывается во всей красе: все русские - сволочи и бандиты, а все нерусские просто нелюди, недостойные дышать с инженером одним и тем же воздухом.
И всё это написано тем самым неповторимо унылым и убогим стилем великого Солже. Шедевр, короче. Лучше только "Письмо вождям Советского Союза" - там вообще ржака.

Все это и говорит о "ЕГО" гордости за страну...
Это Солжы (вы правильно сократили, он большего не достоин) страдал от, презирал и предал свою страну, свою Родину, которая дала ему право на Жизнь и Существование.
Тут на форумах встречалось об отношении к власти Пушкина, Достоевского, но в отличии от Этого Солжи(рука не поднимается писать дальше) они не проклинали саму Страну.
Да проклять и осуждать можно любого правителя, но оскорблять и поносить страну давшую тебе Имя может только не далекий пациент ПНД
 
[^]
Преторианец
22.09.2017 - 17:07
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 111
Цитата (Malcevo @ 21.09.2017 - 23:52)
... И таки Солженицын - лауреат Нобелевской премии ...

Обама вот тоже лауреат Нобелевки, через месяц после вступления в должность.
Результаты деятельности этого лауреата мы все видели и видим сейчас.
 
[^]
RM17
22.09.2017 - 17:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (Бурламанище @ 22.09.2017 - 14:14)
Но почему то тот факт, что Солженицын помогал бороться с врагами вызывает какой то негатив..сразу "стукач"! Не стукач, а сознательный гражданин, сотрудничающий с правоохранительными органами!
Т.е. у разоблачителей писателя тут наличествует некие двойные стандарты....

Вы выдергиваете поступок из контекста, и потому за деревом не видите леса.
1. На фронте А.И. сидел себе в четвертом эшелоне в инструментальной разведке и в ус не дул, видя немцев лишь изредка, и только в бинокль. Но к 1944 советская авиация добилась решительного превосходства в воздухе, и перед "совестью земли русской" замаячила перспектива попасть на передовую, ибо инструментальную разведку стали стремительно сокращать. Тут-то он и начал писать с фронта письма про то, как недальновиден Генштаб и как глуп лично Сталин. Закономерно за это попал в лагерь вместо передовой. Очевидно, этого и добивался.
2. В лагере активно сотрудничал с администрацией. Чтобы выслужиться перед начальством, регулярно закладывал братьев-диссидентов, и как минимум однажды спровоцировал бунт и обвинил в этом других. Десятки человек расстреляны на месте по его наводке.
3. На воле сотрудничал с агентами Госдепа, уже плечом к плечу с диссидентами.
4. После высылки за рубеж, в 1974 году, призывал Конгресс США к атомной бомбардировке СССР.

Так у кого двойные стандарты?
 
[^]
RM17
22.09.2017 - 17:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (Cтpaнниk @ 22.09.2017 - 17:07)
Тут на форумах встречалось об отношении к власти Пушкина, Достоевского, но в отличии от Этого Солжи(рука не поднимается писать дальше) они не проклинали саму Страну.
Да проклять и осуждать можно любого правителя, но оскорблять и поносить страну давшую тебе Имя может только не далекий пациент ПНД

Да, это новая веха в либерализме - требовать уничтожить свою родину. Раньше в России такого не было. Но сами понимаете: по одним документам он Исакович, по другим Исаевич. Лицо либеральной национальности. Большевики не дали няшному Гитлеру мыло сделать из этой нации, и евреи в благодарность за это ненавидят большевиков лютой ненавистью. Всё требуют десталинизации.
Я обычно спрашиваю, с чего следует начать десталинизацию: с закрытия Израиля или с открытия Аушвица? cool.gif
 
[^]
Sidorini
22.09.2017 - 17:35
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 621
Нобелевскую премию ему дали в нарушение правил установленных самим Нобелем, который завещал давать премию -о литературе за произведения ИДИАЛИЗИРУЮЩИЕ человека.

А Солженицину дали за чернуху о лагерях. Даже если нобелевский комитет добросовестно заблуждался по поводу того что там нет достоверных фактов, то не видеть что этот роман нихрена не зовет читателя стать лучше, творить добро, жить на благо общества - они не могли.
 
[^]
RM17
22.09.2017 - 17:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (Sidorini @ 22.09.2017 - 17:35)
Нобелевскую премию ему дали в нарушение правил установленных самим Нобелем, который завещал давать премию -о литературе за произведения ИДИАЛИЗИРУЮЩИЕ человека.

Ну так само понятие "человек" можно сначала извратить до неузнаваемости, а потом полученное нечто идеализировать. Именно так нобелевский комитет и работает под руководством Госдепа. Сбой только на Шолохове случился - за него настоящие литераторы вписались, в том числе Ремарк.

И, кстати, у Солже от этого нехило бомбануло. Он долгие годы фабриковал слухи о том, что не Шолохов автор "Тихого Дона", а белый офицер, которого Шолохов годами держал в яме, а потом убил.
 
[^]
Cтpaнниk
22.09.2017 - 18:23
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.01.11
Сообщений: 200
Цитата (RM17 @ 22.09.2017 - 17:44)
Цитата (Sidorini @ 22.09.2017 - 17:35)
Нобелевскую премию ему дали в нарушение правил установленных самим Нобелем, который завещал давать премию -о литературе за произведения ИДИАЛИЗИРУЮЩИЕ человека.

Ну так само понятие "человек" можно сначала извратить до неузнаваемости, а потом полученное нечто идеализировать. Именно так нобелевский комитет и работает под руководством Госдепа. Сбой только на Шолохове случился - за него настоящие литераторы вписались, в том числе Ремарк.

И, кстати, у Солже от этого нехило бомбануло. Он долгие годы фабриковал слухи о том, что не Шолохов автор "Тихого Дона", а белый офицер, которого Шолохов годами держал в яме, а потом убил.

Про "Тихий Дон" и "Судьбу Человека" Шолохова мне до сих пор вспоминаются школьные дискуссии.
Шолохов в сравнении с Солжи Глыба, Монумент или скала находящаяся на одном уровне с Пушкиным, Толстым, Достоевским и др классиками столпами Русской литературы.
Самого Солжи причислить к Русской литературе не поднимается "перо". Читая его произведения хочется "отмахнуться", "отречься" от того что ты Русский, от того что ты родился в этой стране.
Если в произведениях Тургеньева ("Записки охотника") хочется пройтись по этим лугам, вдохнуть аромат или просто наслаждаться жизнью.
Читая Лермонтова - переживаешь за судьбу России
Достоевский с Шолоховым - пытаются заглянуть внутрь Тебя, определить кто Ты и какую роль можешь съиграть в судьбе страны.
То в случае с Солжи, его произведения внушают панику и безнадежность.
 
[^]
RM17
22.09.2017 - 20:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (Cтpaнниk @ 22.09.2017 - 18:23)
То в случае с Солжи, его произведения внушают панику и безнадежность.

Солже регулярно применял три блатных аккорда риторических приема. Привожу примеры.
1. Ложь прямая: коммунисты уничтожили 110 миллионов человек в лагерях.
2. Ложь косвенная: война произошла при Сталине, следовательно, Сталин уничтожил 120 миллионов человек во время войны. Итого 230.
3. Ложь словоблудная: ай какой же арестантик несчастненький, ах как он устрадался, бедненький, ни за что ведь ввергли ироды красные в позорное узилище, налетели вертухаи поганые, ввосьмером на одного, бесчестно скрутили соколика. А ведь он просто хотел, чтобы его любили. Вот за любовь его и расстреляли. А за любовь убивать - не по-человечески. Не по-человечески и не по-божески. Но народ помнит его, и не растоптать проклятой гэбне светлое имя Андрея Романовича Чикатило.

Иногда в его произведениях проскакивает полуправда. Иллюстрирую.
Зашла Василиса Премудрая и Иваном Дураком в ЗАГС, а обратно не выходила. И найти ее нигде не могут, ни вестей, ни документов не осталось. Стало быть, убили Василисушку в ЗАГСе этом крвсном, а труп собакам скормили.

Это сообщение отредактировал RM17 - 22.09.2017 - 20:16
 
[^]
Andrey1967
22.09.2017 - 20:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.11
Сообщений: 3364
Цитата (RM17 @ 23.09.2017 - 00:10)
Цитата (Cтpaнниk @ 22.09.2017 - 18:23)
То в случае с Солжи, его произведения внушают панику и безнадежность.

Солже регулярно применял три блатных аккорда риторических приема. Привожу примеры.
1. Ложь прямая: коммунисты уничтожили 110 миллионов человек в лагерях.
2. Ложь косвенная: война произошла при Сталине, следовательно, Сталин уничтожил 120 миллионов человек во время войны. Итого 230.
3. Ложь словоблудная: ай какой же арестантик несчастненький, ах как он устрадался, бедненький, ни за что ведь ввергли ироды красные в позорное узилище, налетели вертухаи поганые, ввосьмером на одного, бесчестно скрутили соколика. А ведь он просто хотел, чтобы его любили. Вот за любовь его и расстреляли. А за любовь убивать - не по-человечески. Не по-человечески и не по-божески. Но народ помнит его, и не растоптать проклятой гэбне светлое имя Андрея Романовича Чикатило.

Иногда в его произведениях проскакивает полуправда. Иллюстрирую.
Зашла Василиса Премудрая и Иваном Дураком в ЗАГС, а обратно не выходила. И найти ее нигде не могут, ни вестей, ни документов не осталось. Стало быть, убили Василисушку в ЗАГСе этом крвсном, а труп собакам скормили.

Вас не затруднит привести ссылки на цитаты Александра Исаевича , где он говорит о 110 млн уничтоженных в лагерях?
 
[^]
calendar
22.09.2017 - 21:34
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.05.13
Сообщений: 362
Всем мудакам по поводу нобелевской премии этой скотины.

Как только любая благая затея становиться публичной или, не дай бог, популистской, она становится инструментом политики. А там уж и белое
станет черным, только так...причем в нужный момент и для нужных людей. Вот как и про Обаму верно приметили. Так что не показатель кто там что ему присудил.

Ну и к слову: к примеру железный занавес построил не Советский Союз. Ну как, детишки, охуели с такого поворота?
 
[^]
RM17
22.09.2017 - 21:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (Andrey1967 @ 22.09.2017 - 20:40)
Вас не затруднит привести ссылки на цитаты Александра Исаевича , где он говорит о 110 млн уничтоженных в лагерях?

Про 110 миллионов человек ваш любимый Пидор Гомосекович высерал регулярно. Со ссылкой на некоего профессора Курганова. Ищите да обрящете.
 
[^]
promosingl
23.09.2017 - 18:42
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.08.17
Сообщений: 632
Цитата (calendar @ 21.09.2017 - 19:04)
Этого падонка не высылать надо было, а в лагерях, про которые он так любил писать, но в которых сам никогда не был, сгноить.

И да, я его читал. Как писатель он то же так себе. Язык сломаешь.

А почему ты его так невзлюбил? Какие же вы убогие, узколобые, скерпоносцы. тфу...
 
[^]
Kakvse
23.09.2017 - 18:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 27219
у него под носом какая то порнуха. даже не знаю как назвать это)


Как высылали Солженицына.
 
[^]
logograd
25.09.2017 - 07:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 10775
Цитата (RM17 @ 22.09.2017 - 13:07)
Цитата (logograd @ 22.09.2017 - 11:44)
Читал эту книжонку (даже сейчас где-то валяется на полке) - полное говнище. Писал депрессивный идиот. Книга написана таким "рваным" стилем, что читать невозможно. Чего с ней националисты носятся - не понимаю. Там же ясно видно, что писал шизофреник.

Такие диагнозы имеет право ставить только практикующий психиатр.
Хоть и рваным стилем, а книга написана человеком, неплохо разбирающимся в геополитике. И, раз он подмял почти всю Европу, он не дураком был. Нацисты носятся с этой книгой только потому что ее написал Гитлер, они не сильно вдаются в смысл написанного. Символическое мышление.
А вообще в книге есть пара десятков интересных мыслей. Мне повезло, я читал Mein Kampf в конце перестройки, и тогда книга была весьма злободневной. Сейчас-то доступной специальной литературы в интернете полно, а в 1990 я узнал о сути околоперестроечных процессов именно из нетленки Алоизыча. Сейчас читать ее уже особого смысла нет.

Согласен. Не все осилят сиё чтиво.
Я тут на днях имел беседу с одним антисемитом. В процессе беседы выяснилось, что данный гражданин даже не читал ихнюю Тору. Ну то есть просто слепая ненависть по обрезанному признаку. Без хорошей теоретической подготовки.
 
[^]
roguescaru
25.09.2017 - 07:52
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.09.17
Сообщений: 16
Цитата (calendar @ 21.09.2017 - 19:04)
Этого падонка не высылать надо было, а в лагерях, про которые он так любил писать, но в которых сам никогда не был, сгноить.

И да, я его читал. Как писатель он то же так себе. Язык сломаешь.

Он разве в лагерях не сидел?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28043
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 9 10 [11]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх