Как высылали Солженицына.

Ну ты подумай-же.
Кто-то пишет: я видел как на допросе того-то и того-то пиздили.
Как? Почему он видел? Их взяли двоих? Одновременно допрашивали? Блин, бить друг друга заставляли?

Ты лучше книгу почитай. Сцыль, я кинул выше.

Когда студентом прочитал Архипелаг в начале 90-х, было интересно, вроде интересно, с фактами, но визуально не внушал доверия, примерно как Сахаров.
Понятно что многое было правдой, но сильно кошмарил в представлении.

Радиоактивную метку в точке на листе бумаги? Шо за пиздец?

Волею случая эту шкуру мне довелось видеть своими глазами в 1971 г., после присуждения ему премии. Слишком молод я тогда был, а то бы удавил нах.. собственными руками падлу.

читал, не плохо написано, сам, без принуждения, много осталось в памяти

Один день Ивана Денисовича
Матрёнин двор
Правая кисть
Случай на станции Кочетовка
Для пользы дела
Захар-Калита
Абрикосовое варенье 
Олень и шалашовка
Пленники 
Тунеядец
В круге первом
Раковый корпус
Бодался телёнок с дубом


не хуже, даже лучше
чем, но тут заставили ... практически не помню


«Малая земля»
«Возрождение»
«Целина»
«Жизнь по заводскому гудку»
«Молдавская весна»
«Космический Октябрь»
«Слово о коммунистах»

Это сообщение отредактировал qazqwe - 21.09.2017 - 23:58

Он мог за это только сказать им только спасибо, они просто его контролировали.
Если бы его грохнули в этот период, в теме было бы уже страниц 200 со спорами кто это сделал, но всем интеллигентным людям было бы всё понятно и так ))

Просто замечательно!
Точечный источник излучения и безвредный!

Нобелевку этому почетному кавалеру всех орденов и пидорасу режима!

...Излучение от точечного источника уменьшается пропорционально квадрату расстояния. Например:
Мощность дозы на расстоянии одного метра от источника составляет
- 9 мЗв/ч (mSv/h).
Если работник увеличивает расстояние до трех метров,
мощность дозы будет уменьшена до 1 мЗв/ч (mSv/h).

Облучение гамма-квантами в зависимости от дозы и продолжительности
может вызвать хроническую и острую лучевые болезни. Стохастические эффекты облучения
включают различные виды онкологических заболеваний.

Ну понятно, на окружающий народ похуй.

Обычно в качестве радиоактивных источников гамма-квантов
используются бета-активные изотопы 60Co ясненько понятненько, скорее всего использовали
Кобальт 60.

Это говно не стоит того, что бы писать о нем здесь.

Вот это говнище вылезло ! Ты откуда такое ?

Интересные у них были методы.
Если даже предположить, что они следили за своей меткой с 20 метров. Пусть их следящий прибор улавливал повышение фона на 1мкР/ч. Получается, что в полуметре от метки фон был в 1600 раз больше.
Помереть объект быстро не мог, но здоровья ему эта метка точно не добавляла.

Из личного архива Солженицына, Александра Исаевича

"- Солженицын был стукачём.
- Окуда вы это взяли?
- Из его книг, там про это написано. Вы что не читали их?"

Это сообщение отредактировал White00Trash - 22.09.2017 - 02:03

[quote]Обоссывается быдло до сих пор!
Это какой же человек был что и после смерти говноеды сруться при одном только упоминании его имени![quote]

без ошибок написать не в состоянии)))

На заголовок темы...
ПРАВИЛЬНО!!!

Дочитал до радиоактивной точки, которая пеленгуется прибором, не оказывая влияния на человека..
Пойду дозиметристам нашим расскажу - пусть поржут...
После этого можно сразу сказать - статья заказаное гавно от отечественных псевдо либералов.. Хотя кому то может показаться интересной..

Я вот прочитал рассказ КГБ-шника, и мне показалось, что обращались с подозреваемым в антигосударственной деятельности весьма мягко. Ну если не считать неоднозначный перл про радиоактивный элемент.

Мне представляется весьма важным, что когда свалили страну и добили систему, против которой боролся Сол Женицкер за 20 лет до этого, он успел приехать сюда, вкусить все прелести новой жизни, увидеть это своими глазами и ужаснуться. И даже прожить более 10 лет здесь. Отчего наверняка испытал анальную боль и перед смертью мучался, я надеюсь. Это как другой русофоб и враг - Бжезинский перед смертью в этом году успел понять, какого монстра они создали, когда забороли восточноевропейскую систему по его заветам, и ужаснуться.

Мне вот интересно, кто-то предложил вот это вот изучать в школах, романы про сидельцев, каково в тюрьме, как сидели в эти времена в XX веке, кто на кого стучал, какие порядки были на зоне (наверное такие же вертухаи сидели в системе образования в 90-е, слушали Михаила Круга), хотя какое это отношение имеет к художественной литературе (от слова "художество", а не "худо") для детей, школьников, я так и не понял. Интересно, а то, как благодаря реформам людей со взглядами, как у Александра Исаевича (что кстати за имя такое странное у его отца было, Исай? Никогда в жизни не встречал носителей), и кого он всячески поддерживал, мы голодали, с трудом можно было позволить новую одежду и обувь, близким месяцами задерживали зарплату, по телевизору униженная страна с пьяным дирижёром, а кругом была разруха, грязь и запустение - про это напишут книги и это когда-нибудь будут изучать в школах для сравнения, а?

Почему большинство защитников Солженицына разговаривает поносом?
Я конечно уже привык, что некоторое меньшинство считает себя "мыслящими", а все остальные быдло и животные. Но тут прямо концентрированный понос.

А я не пойму одного - почему такие танцы вокруг этого говна? Почему бы не шлёпнуть его "при попытке", не кинуть в те самые лагеря про которые он так любил писать?
Много чести.
Понять не могу.

про радиоактивную метку в точке печатной машинки - это какой-то эпический бред сивой кобылы.
разумеется, любой бумажный документ можно пропитать раствором радиоактивного изотопа, даже не нужно заморачиваться с отклеиванием-приклеиванием типографских точек, но чтобы следить потом за ним на расстоянии, уровень излучения от документа должен быть такой силы, что человек рядом с ним и любые другие окружающие люди схватят такую дозу, что быстро уедут в больничку по онкологии. это в лучшем случае. А в худшем - на кладбище. То же самое касается и сотрудников КГБ, которые такой документ держали в руках или перевозили.
А если пропитать слабым раствором изотопов, то с расстояния его уже ничем не зарегистрируешь, особенно в 1970-хх годах, когда уровень техники был ещё лампово-транзисторный и все устройства по размеру напоминали чемоданы или холодильники.
короче, полковник пыль в глаза пускал, или журналист доврал чего не было для красного словца и гонорара. Стоит ли дальше читать всё остальное в этой статье - сомневаюсь.

Это сообщение отредактировал LandCruize - 22.09.2017 - 03:53

Не в ту сторону выслали.Гавнюк он.

просто оставлю это здесь

"В «Теленке» о нас Солженицын потом напишет так: «Я оглядываю внимательно нового соседа: какой, однако, убийца. Внимательно остальных. Да их тут трое-четверо таких, почти несомненно, что уже убивали, а если какой еще упустил — то готов отличиться сегодня же».

— Не обидно?

— Каждый видит то, что хочет увидеть…"

Вот ты видать и сидишь в жопе. А мне жаловаться не на что.
Солженицин - мудак и предатель. И писатель из него - как из говна пуля.

Да не боялись его. Комара прихлопывают не потому, что боятся, а потому что заебал жужжать. Здесь вывезли в капстрану, хотя могли и прирезать во время операции.
А насчёт "судьбы и таланта" - Солж просто пиздабол.

гавно он а не человек, Мойша ибаная блять..