Ответы на интересующие многих вопросы о космосе

Главная проблема - это огромные затраты ради практически бесполезного действа. Слетать человеческим экипажем на Марс "шобы було" слишком дорого, даже для ЕС, США и РФ вместе взятых. Космическая гонка ради престижа теперь неактуальна, кто и где побывал первым давно выяснили. На Марсе людям делать особо нечего, это ледяная пустыня без атмосферы и с высоким радиационным фоном. На земле полно неосвоенных человеком мест с куда более гостеприимными условиями.

Вот это точно!!!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Каммент ништяк, зеленки, но не совсем согласен, уверен, что если Наса что-то там нашли со своими марсоходами, то мы про это не узнаем, пока не зашлем свои. а перспективы могут быть очень, вплоть до полного геополитического и бесповоротного превосходства, но уже не только на Земле. А чуйка у многих уже предполагает, что небо там совсем не красное и не настолько Марс недружелюбен

Вопрос стоит не в "шобы було", а в прогрессе и развитии новых технологий и исследований. На такие вещи, как фундаментальная наука, всегда выделялись деньги с небольшими шансами получить прибыль или вернуть вложенное.

Извините, но ваш коммент похож на комментарии типа "лучше бы сделали больницы-дороги-раздали детям", только без политической окраски. Давайте "отринем все новое и чуждое и будем жить по заветам предков" в избах пятистенках?

Никто и не говорит, что надо бросать все силы на полет на Марс и рвать жилы ради этого. Деньги есть, но они сконцентрированы у небольшой части людей.
И да, неосвоенных мест с куда более гостеприимными условиями на Земле практически не осталось.

А, может таки Терра?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не, заебали эти люди в белом пальто, которые про «общество потребления» у месту и не к месту говорят с умным видом, типа они то не общество потребления.
Что движет по-твоему мировой прогресс? Почему люди до сих пор не используют палку-копалку, костяные ножи и не живут в пещерах? Человечеству свойственно развиваться, стремится к комфорту и лучшей жизни, разве не так? А хули такие умники от интернета, компьютера, автомобиля не откажутся? Езжай в лес и живи там натуральным хозяйством, «необщество потребления», блеадь. Сдохнешь через неделю, более чем уверен

Потому что в Китае не хватает людей, чтобы отправить их в космос. У них даже целые города выстроены и стоят пустыми- нет людей. Не пизжу нисколько - на днях тема была на Япе. А вы говорите космос. ... Китай- страна парадоксов..... денег дохуя, а людей не хватает

А водка? Сколько вылетает водки из бутылки?

С Луной и Марсом примерно та же фигня, что и с нашим Южным Полюсом.
Амундсен и Скотт соревновались за него долго и упорно. И хули толку? Прошло больше ста лет. Много там сейчас людей обитает? Чуть больше, чем один. Почему? Потому что нехуй там делать, кроме как всякие метеорологические наблюдения проводить и лёд сверлить. А если экономической пользы - нуль, то и деньги на это тратить никто не хочет - лучше на них булочную новую открыть, или парикмахерскую.
Ну кроме Маска, конечно. Этот жулик любит присосаться к бюджету любой страны и рассказывать о чём угодно - о яблонях на Марсе, о ваккумной гиперзалупе, о хранилищах электричества австралийцам и прочих Теслах, заряжающихся от солнечных элементов и ветряных мельниц.
Потому и китайцы не живут на своей станции, они там около пары недель провели на орбите за все время - делать там нечего. Просто запустили, чтоб была, не хуже чем у других. И дальше думают - а что нам делать на Луне? Как американцы - флажок воткнуть, на роверах покататься, пофоткаться и восемь мешков грунта привезти? И все это за стопиццот миллионов долларов, напрягая десятки тысяч безобидных жёлтых китайцев? Да ну нахуй. Пусть другие что-нибудь более любопытное придумают, а мы уж потом подтянемся...

Это сообщение отредактировал Телепень - 30.03.2017 - 00:31

на те, можш не благодарить
ишь любопытный

Это сообщение отредактировал моторов - 30.03.2017 - 01:10

Про температуру и чёрный космос не совсем правильно.
Возле звёзд так же холодно как и в отдалении если закрыть чем нибудь градусник от излучения звезды. Вообще если в космосе ничего нет, то и температуру это ничего иметь не может.
Свет в космосе есть и он везде, просто для того чтоб его увидеть нужно что бы он отразился от чего либо или попал в глаз напрямую.

Не согласен. Наша планета лишь на 2% гея, но на 98% планета натурала!

Вот не надо писать эту чушь!
Свет есть везде, другое дело не везде есть то, что может его отразить
Не, ну это же надо такую йухню придумать

зы: аж но передернуло от возмущения

Терра, во имя Императора!

А вот тут пжлста по подробнее - с какого это ляду МКС в ВАКУУМЕ! охладился бы до -157°С? Чтобы его там охладило? Ничто?

Верните в школу астрономию. Все приведенные факты для американских школьников. Везде только НАСА. Ни слова про роскосмос или европейцев.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нет. В космосе так же присутствует сила трения - частицы, газы. Но их концентрация ничтожна мала, по сравнению с земной атмосферой. Плюс влияние сил притяжения от разных планет и звёзд рано или поздно затормозят пулю, а потом и уронят на планету или звезду.

Смелое заявление! А если найду? )))
Вот учёные почему-то считают, что там, где по-вашему, "ничего нет", на 1 м3 несколько миллионов элем. частиц (в основном фотонов, хотя есть 2-3 бариона).
"ничего нет, включая свет" - а если не включать? На кухне, если включить свет, тоже вроде никого нет. )))

Хз, как это понять. Плутон что, на орбите Солнца? У Солнца 2 орбиты - бОльшая и меньшая? "БОльшая орбита Солнца, чем Плутон"? - эт как?
- Армян лучше, чем грузин!
- Чем лучше?
- Чем грузин.

Тень от Солнца? Не знал, что Солнце даёт тень...
Можно не обращать внимания на " нагрелся бы" (всё-таки МКС- барышня, станция ж! Поэтому- уж скорее "нагрелась бы").
Но почему "бы"? МКС без всяких "бы" действительно нагревается и охлаждается до таких температур. Во всяком случае, поверхность. Другое дело- внутренние помещения. Без систем терморегуляции (а не только контроля!) на станции не смогли бы выжить не только люди, но и большая часть аппаратуры и научных приборов.


Это сообщение отредактировал Huliush - 30.03.2017 - 06:39

бла,бла,бла да здравствует Илон Маск!!! Пост им проплачен?

Пердануть можно только в скафандре или в орбитальной станции. Без этих условий в космосе сразу же и пукнешь, поплачешь и посмеёшься одновременно. В последний раз. А как вариант, пердак задаст вектор тяги в открытый космос!

Не верю. Она что, не выпускает свет? не отражает свет? Искривляет потоки солнечного света в сторону от Земли? Не верю!

Еще кетаицы запустили "Тяньгун-2". Так шта у них две станции, а всего - три.

Это сообщение отредактировал Halabuda - 30.03.2017 - 07:56

просто маленькая и далеко. плутон тоже с большим трудом видно а если еще будет дальше ...

На Луне, Марсе, Антарктиде, да и во всех точках вселенной где еще не ступала нога человека есть один ресурс который хотят все и хотеть будут всегда пока существует цивилизация - это знания.

Никто не спорит что нужно исследовать планеты солнечной системы, в этом зарыт огромный потенциал, но это будет эффективнее и дешевле делать при помощи АМС, а обыватель хочет увидеть там людей, в случае чего вся экспедиция сводится не к науке а к их жизнеобеспечению на всех этапах.