Квантовое стирание - настоящая магия

тоже читал книжку там чел слепых зрячими делал и по воде ходить умел
говорят, написана до открытия Америки Колумбом.

Игру sims видел? Представь что персонажи в ней в виде программных кодов считают себя настоящими и живущими в реальном мире и не готовы принять и смириться с иными возможными вариантами. Так и мы.

А если результаты из разных конвертов будут смотреть разные люди, не зная что у другого. Какие результаты будут тогда?

тоже читал книжку там чел слепых зрячими делал и по воде ходить умел
говорят, написана до открытия Америки Колумбом.

Я это понимаю так.
Есть опыт Юнга. Заключается в том, что результат эксперимента зависит от факта наблюдения. Через две щели пускают фотоны по одной штучке и они потом врезаются в экран, на котором остаются следы. Так вот, если не смотреть во время эксперимента на сами щели, то на экране будет интерференционная картина (как будто фотоны не частицы, а волны), а если мы в момент пролета фотонов через щели наблюдаем за тем, как они пролетают (наблюдаем, понятное дело, не глазами, а датчиками), то на экране будут просто точки напротив щелей (как будто фотоны все-таки частицы). Вот это уже само по себе пиздец как непонятно.

А есть еще более дикая штука. Зная, что внедряясь в систему в качестве наблюдателя (повесив датчики), мы всегда получаем картину на экране с двумя точками, мы делаем следующее: проводим эксперимент, обвесив щели датчиками. Но при этом на экран мы не смотрим, а, грубо говоря, прячем использованные экран в конверт и не читая распечатываем результаты работы датчиков на щелях и тоже кладем в конверт. И вот если мы уничтожим конверт с результатами датчиков, не заглянув в него, то распечатав конверт с экранчиком, мы увидим интерференционную картину. То есть мы вроде и внедрились в систему, как обычно, но просто результаты не посмотрели. Но картина все равно как от волны. Короче, кроме как магией я это для себя объяснить не могу :)

Я это понимаю так.
Есть опыт Юнга. Заключается в том, что результат эксперимента зависит от факта наблюдения. Через две щели пускают фотоны по одной штучке и они потом врезаются в экран, на котором остаются следы. Так вот, если не смотреть во время эксперимента на сами щели, то на экране будет интерференционная картина (как будто фотоны не частицы, а волны), а если мы в момент пролета фотонов через щели наблюдаем за тем, как они пролетают (наблюдаем, понятное дело, не глазами, а датчиками), то на экране будут просто точки напротив щелей (как будто фотоны все-таки частицы). Вот это уже само по себе пиздец как непонятно.

А есть еще более дикая штука. Зная, что внедряясь в систему в качестве наблюдателя (повесив датчики), мы всегда получаем картину на экране с двумя точками, мы делаем следующее: проводим эксперимент, обвесив щели датчиками. Но при этом на экран мы не смотрим, а, грубо говоря, прячем использованные экран в конверт и не читая распечатываем результаты работы датчиков на щелях и тоже кладем в конверт. И вот если мы уничтожим конверт с результатами датчиков, не заглянув в него, то распечатав конверт с экранчиком, мы увидим интерференционную картину. То есть мы вроде и внедрились в систему, как обычно, но просто результаты не посмотрели. Но картина все равно как от волны. Короче, кроме как магией я это для себя объяснить не могу :)

А если после открыть "уничтоженный конверт"?
Ну уничтожили-бросили в реку. А потом после открытия конверта одумались, сели в лодку и выловили уничтоженный конверт.

Интересно, как результаты измерения попадают в конверт. Интересно, как фиксируют прохождение кванта. Датчики работают только двух типов - активные (генераторные) и пассивные (параметрические).
Первые излучают энергию, изучаемый объект изменяет параметры излученной энергии и датчик фиксирует изменение.
Вторые поглощают часть энергии фиксируемого объекта, либо регистрируют изменение параметров окружающей среды объектом.
Фотон - квант энергии без массы. Получается что зафиксировать его, не уничтожив, либо не воздействуя на него мы не можем. Отсюда я прихожу к выводу, что все это хрень.