Квантовое стирание - настоящая магия

как же они определили фотон, не "трогая" его? всё это пиздёшь и провокация, и принцип неопределённости никто не отменял, а они взяли и определили.

Да просто вторник сегодня был, вот котейки и мерещатся))


А если серьёзно, то таки да, тоже про него подумалось

За столь долгий период эксплуатации все баги успели отловить.

Добавлено в 00:19

Например если фотон, проходя оставляет некий след в виде колебаний или поля, которое может повлиять на датчики, пытающиеся уловить это поле.

В других видосах говорится, что датчики потом решили ставить прямо возле доски, а не возле отверстий. Т.е. ловить фотоны после прохождения через отверстия делая замеры в момент перед касание доски. Те же результаты. Смотрим - частица, не смотрим - волна.

Это сообщение отредактировал artivenom - 4.05.2016 - 00:20

Раньше волшебством / колдовством тоже многие, простые, по сегодняшнему времени, вещи объясняли. Подобное и тут.

а если смотреть на картинку с нижними результатами и не отрывая взгляда сжечь данные?
интересный видос. хорошо что я хапанул. озадачился.

Это сообщение отредактировал дывуферук - 4.05.2016 - 00:45

фига себе а я понял )))) хотя ничего нового он не сказал ... в 2000ном на физике в институте помню физика бегающего по аудитории машущего руками с криками .. представляете если замерить фотон то он изменяет свои свойства ... жующая стиморол аудитория не придавала этому значения как и я ... я просто запомнил это .. а этот чел более подробно и наглядно это обьяснил ... чудеса бывают и они вокруг нас и мир непостижим )))) бедные учерные мир их тролит а они бедняги в нем пытаются разобраться ))) попкорна много смотрим читаем следим ..

Это сообщение отредактировал p1l0t - 4.05.2016 - 01:05

Вот адекватный комментарий с ютуба. Подсмотреть та за частицами не так просто, в этом вся соль.

«Какая то псевдотрактовка эксперимента. Вся суть в том, что "пронаблюдать" значить установить детектор и осветить электроны фотонами чтобы они отразились от электронов и детектор их засек. По другому невозможно что то засечь, всегда придется ответить. А это ключевое изменение эксперимента, фотоны отдают свою энергию электроном и он меняет свойства. А тут все сказанно так, будто пронаблюдать значит открыть глаз или поставить камеру))) ты можешь просто осветить электроны не поставив детектора и результат будет тем же) Если вы откроете книгу по физике где есть описание этого эксперимента там будет как я написал, это видео сдалано чтобы "доказать" существование силы мысли, чертовы лжеученые»

давайте половлю еще минусов... от фантазеров, любителей матрицы..
поломаю этим видео фантазии неокрепших умов..хотя вряд ли))
https://www.youtube.com/watch?v=625-UTkbG-E

Корпускулярно-волновой дуализм никто не отменял, другое дело, что эксперимент этот антинаучная брехня.

Добавлено в 01:40

Так и есть.

Это сообщение отредактировал hector15 - 4.05.2016 - 01:39

Возможно, проблема в том, чем мы смотрим? Наблюдения обычно происходят с помощью лазера... Может быть, это влияние лазера приводит к таким результатам?

похоже тут нихуя не понял никто суть экспермента
датчики влияют? вы вообще слушали что чувак говорил?
эксперимент прошел результаты зафиксированы в двух конвертах(результат и данные с датчиков в разных местах)
после чего удаляются данные и результат меняется?(никто не проводил ещё эксперимент, просто удалили данные)
тут вопрос в другом квантовое стирание больше похоже на закон сохранения
если ты убираешь из мира влияние(датчиков) на фотоны, то и результат ты должен "видеть" волновой , что-то типа "закон сохранения квантовой волны"

в итоге будет какой-то закон , который будет звучать как :
неважно, когда и сколько было оказано на квантовые частицы влияния, если данные стёрты она всегда останется волной
вообще это звучит логично т.к. любой файл неважно как и когда и сколько был обработан, если его стереть, то его никогда и не было т.е. и влияния никакого не было, т.е. в итоге и не было файла , максимум что осталось "воспоминание"

интересно будет если продолжат эксперимент, если например "восстановить" данные с конверта и посмотреть на результат :)

Это сообщение отредактировал Wirwolf - 4.05.2016 - 02:02

ТС, спасибо за видео. Просмотрел полностью, затаив дыхание. Надо будет посмотреть еще раз и поразмышлять об этом. Люблю такие темы, хоть и не обладаю даже элементарной компетентностью конкретно в тех вещах, о которых говорит ученый. Но суть парадокса он объяснил достаточно доходчиво.

И сравнение с отношением к факту шарообразности Земли до того, как мы узнали о гравитации, и после. Когда не знали о гравитации - "Невероятно, но факт. Но вообще чертовщина какая-то." Узнали о гравитации, всё встало на свои места и перестало быть чертовщиной.
И в данном эксперименте: "Невероятно, но факт. Но вообще чертовщина". Осталось только узнать и понять что-то, после чего снова всё встанет на свои места.
"А всё потому, что мы воспитаны в традиции представлений об объективной реальности..." (не дословно, но смысл такой) Аж мурашки по коже...
Неужели через пару-тройку столетий возможна будет такая научная картина мира, при которой информация и вообще процесс познания (независимо на каком этапе биологической эволюции и технической формы) будет восприниматься не пассивным "отражением" мира, но и активным источником и агентом конструирования этой самой "объективной реальности"?
Не в вульгарном смысле, что "познавая мир, мы его и создаем", а в том смысле, что информация как результат "познавательного процесса" вообще (любого биологического или технического уровня) - это не просто слепок "объективной реальности", а явление или процесс с более серьезным и качественно иным онтологическим статусом и ролью, чем это нам кажется сейчас.

Это сообщение отредактировал Феличе - 4.05.2016 - 01:56

Это уже чистой воды бред для наивных. Сами подумайте если данный распечатать на принтере, без участия человека, в автоматическом режиме, то потом картинка измениться, в одних местах на листе чернила испарятся в других появятся… думаю тут он откровенно врет…

Добавлено в 02:48
В 2000-м году ученые ухитрились провести эксперимент не затрагивая сам фотон, очень элегантный эксперимент…

«О да, дядька на видео горазд болтать. Но неувязочки имеются.
Измерения без взаимодействия невозможны. Это не догма, но на данный момент считается верным. Рассказчик упомянул, что сумели провести измерение без взаимодействия. А как именно - секрет. Эксперимент с секретами - не эксперимент.»

Профессор из видео толкает мысль о квантовом стирании самой информации как таковой, типа - удалил файл с данными - получи интерференцию со 100% вероятностью.

А что будет, если так:

Информацию с датчиков оставляем в пустой комнате так, что любой, кто войдет непременно бы эту информацию узнал, запомнил, но тут же уничтожил все улики(засетил, аннигилировал и тп.)
И ставим таймер на принудительное уничтожение этих данных на два года.

Выходим из комнаты и забираем с собой информацию с пластин, не проверяя их.

Затем, через пару лет, открываем !половину! пластин и тут должно быть два варианта:

1. Если кто либо узнал информацию с датчиков - то у нас будет две полосы на пластинах, ибо этот человек будет иметь возможность нам сообщить эти данные, так как информация осталась в памяти человека.

2. Если видим интерференцию на пластинах - то никто так и не узнал данные с датчиков и в комнату не входил, а данные уничтожились по запущенному таймеру.

Допустим, мы увидели первый вариант - две полосы, явка провалена, кто то спалил данные и уже бежит нам их сообщать.
Но внезапно умирает от инфаркта, но мы об этом не знаем.

Мы спокойно открываем вторую половину пластин - и что мы там должны увидеть?
Интерференционный след, так как источник информации утрачен, связной погиб.

А вот и хер.
На следующий день, сосед нам сказал, что видел связного, бегущего по лестнице к нам в квартиру с криками "я там был и всё видел!"

И тут мы понимаем, что всё таки, в комнату заходили, данные подглядели и должны были быть две полоски на наших пластинах с опыта двухгодичной давности.
Мы не узнали самой информации с датчиков, но поняли, что файлы были открыты.

Тут или нам пиздят как на рентв, или случайностей не бывает и все что должно произойти записано в строчке кода неизвестным программистом)

Мне вот интересно. Та дворе 2016 год, достаточно неплохие микрофоны стоят копейки - неужели переводчик не может найти приличный микрофон...?

Это сообщение отредактировал MrEvil - 4.05.2016 - 05:17

Подобная информация наглядно демонстрирует, насколько люди далеки от истинного понимания природы квантовой механики. Не хватает никакого человеческого воображения, чтобы хотя бы создать логичную гипотезу. И в то же время мы видим, что квантовая механика существует, а ее законы абсолютны и не умолимы.
Есть подозрение, что истинное устройство Мира необычно до полнейшего безумия, но одновременно логично и просто. Потому наверное никто и не может даже вообразить себе хоть даже отдаленную картину.

Квантовое стирание, подтверждает, что мы в виртуальной вселенной. С этим всё ясно, осталось два вопроса:
Две щели, эксперимент?
Доктор откуда у вас такие картинки?

Это сообщение отредактировал Sav2Odin - 4.05.2016 - 06:36

шах и мат аметисты!

Это сообщение отредактировал pepepr510 - 4.05.2016 - 06:54

Квантовое стирание подтверждает, что можно двигаться быстрее скорости света

В любом случае, мы не узнаем что он там увидел

Какой раз представляю эту картину, как ученый посмотрел, ох..ел, все удалили и застрелился, ржу не могу остановится, бля насмешил у меня истерика

А остальные потом смотрят на результаты и гадают, чеже он там увидел

Это сообщение отредактировал oz2009 - 4.05.2016 - 08:00

Кстати, опыт Юнга был повторен не только для фотонов, но и для наношариков из углерода... т.е., уже заведомо не элементарных частиц. И вот от этого у всех бомбит намного круче.
Вполне вероятно, что данный эффект наблюдается и в макромире. Но, возможно, наш мозг так устроен, что просто не замечает его.
Есть интересные работы, указывающие на то, что мир вокруг нас куда более сложен, но мозг специально упрощает картинку, отсекая излишки.

А вот и попробуй ноги на плечи и корпускулярно-волновым дуализмом секс разнообразить..

Очень хорошая теория для управления и манипулирования людьми...
Знания ничто, опыт ничто...

С другой стороны, все наши знания это виртуальная реальность, если принимать во внимание законы Вселенной :) Но для нас они опять же наша реальность!

Ничего не понял, но на всякий случай Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. ставлю плюсик

Это сообщение отредактировал alecssian - 4.05.2016 - 07:31

Аргументируй...