Квантовое стирание - настоящая магия

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
дывуферук
4.05.2016 - 11:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.08
Сообщений: 3184
Цитата (Nagli @ 4.05.2016 - 06:14)
Цитата (kimonniez @ 25.04.2016 - 15:22)
Цитата (Vovan17 @ 25.04.2016 - 13:52)

Но они же все равно ФОТОНАМИ стреляют. И знают билять это!

Но в одном случае они стреляют волной, в во втором частицой.

Так они-то стреляют по одному, стреляют частицами, а вот ведут себя эти частицы - хер пойми как. Вот от этого у всех и бомбит.

Кстати, опыт Юнга был повторен не только для фотонов, но и для наношариков из углерода... т.е., уже заведомо не элементарных частиц. И вот от этого у всех бомбит намного круче.
Вполне вероятно, что данный эффект наблюдается и в макромире. Но, возможно, наш мозг так устроен, что просто не замечает его.
Есть интересные работы, указывающие на то, что мир вокруг нас куда более сложен, но мозг специально упрощает картинку, отсекая излишки.

насчет мозга..интересное предположение, мне кажется все дело в том что мы не можем воспринять больше того на что способны . а это уже край. это как на древний комп ставить современную операционку)
и вообще все наши познания ограничены пониманием того что разум (разумность) это вершина . на самом деле вся наша разумность ограничена рамками которык мы осознать просто физически не в состоянии поэтому и не видим их. может в мире рулят понятия намного высшего порядка для которых наша разумность вообще не играет никакой роли и во вселенной рулит не рахзум и не хаос а вообще нечто такое чему мы никогда не найдем понимания и даже представление об этом не влезет в рамки нашей разумности.
получается что эта реальность обьективна лишь для нас. где то мы просто закорочены на себя.
бля. я запутался.
 
[^]
TomBr
4.05.2016 - 11:42
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 1229
Цитата (JIblC @ 4.05.2016 - 17:54)
Цитата
это уже может служить подтверждением реальности феномена телепортации.

Это вы самостоятельно додумали? gigi.gif

Нет, не было и не будет никакой телепортации, в "бытовом" её понимании.
Максимальная скорость передачи "взаимодействия" ограничена скоростью света. Никакие взаимодействия быстрее передаваться не умеют.

да-да - помним "Аппараты тяжелее воздуха - летать НЕ МОГУТ!" gigi.gif

з.ы. умиляют все эти ученые - категорично что либо заявляющие.
они прям все-все про Вселенную знают.
а потом раз - и 85% Вселенной "темная материя-энергия" - но они все равно все-все знают - хотя в их теории никакой "Темной стороны силы материи" и близко не валялось. gigi.gif

Это сообщение отредактировал TomBr - 4.05.2016 - 11:45
 
[^]
JIblC
4.05.2016 - 11:46
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
да-да - помним

Даже комментировать не буду, просто вот так сделаю faceoff.gif

Добавлено в 11:50
Цитата
з.ы. умиляют все эти ученые

Ты мысль расширил? Зря.
Умиляет воинствующая необразованность - "я ничего не знаю, но не потому, что лень, а потому что вывсёврёти".
В русском языке есть краткое и ёмкое слово, характеризующее упорствующего в своём невежестве человека - приводить я его тут не буду, оно непечатно, но ты вполне можешь его загуглить.

 
[^]
Vinty
4.05.2016 - 11:53
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 168
Цитата (Мойдодыр @ 25.04.2016 - 21:01)
Переводчик конечно не айс, но все равно было интересно. Спасибо.

Добавлено в 19:08
Такс такс, а если конверт с данными датчиков не уничтожать и вскрыть первым конверт с данными экрана, что тогда получится? И изменится ли данные экранов если вскрыть конверт с данными датчиков последним?

У меня другие вопросы возникли. А если результат увидит муравей? Это станет наблюдением? Если конверт распечатает собака? А если обезьяна? Где начинается "Разумность", которая делает наблюдение значимым? Вот интересно, если взять и показать конверт в детском саду детям - результат изменится? Или результат изменится только тогда, когда наблюдатель ПОНИМАЕТ, что происходит?
Ведь если результат посмотрит наблюдатель, который в этом нихрена не смыслит и результат не поменяется, то... обучаем этого индивидуума квантовой механике и... и он стал осознавать то, что он увидел. Узнают ли об этом частицы и не передадут ли они сигнал о том, что их "раскрыли " в прошлое, что бы поменять результат? Машина времени становится все более реальна.
 
[^]
TomBr
4.05.2016 - 12:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 1229
Цитата (JIblC @ 4.05.2016 - 18:46)
Цитата
да-да - помним

Даже комментировать не буду, просто вот так сделаю faceoff.gif

Добавлено в 11:50
Цитата
з.ы. умиляют все эти ученые

Ты мысль расширил? Зря.
Умиляет воинствующая необразованность - "я ничего не знаю, но не потому, что лень, а потому что вывсёврёти".
В русском языке есть краткое и ёмкое слово, характеризующее упорствующего в своём невежестве человека - приводить я его тут не буду, оно непечатно, но ты вполне можешь его загуглить.

я к тому - что сейчас наши ученые полностью познали мироустройство.
но пройдет лет 20-30-50-100 (нужное подчеркнуть) - и окажется что все совсем не так - как считалось ранее (сейчас то бишь).

когда-то вон - Гомункулуса пыталтсь вырастить в колбе - не собака же пролаяла рецепт - аж сам Парацельс (вроде бы) сказал! gigi.gif
но прошли годы - и всем стало ясно - что это бред полный.
сейчас найдутся (наверняка) такие - кто начнет доказывать что это реально - но рецепт дан "иносказательно" - типа расшифровать только надо lol.gif

так что - не все так однозначно.
говорили бы - что "принято считать" или что он так думают - а то заявляют категорично Невозможно и все тут - кто скажет иное - дурак и все тут!

хотя у самих постоянно какие-то парадоксы всплывают...
да и про ту же материю - темную - скажи им лет 100 назад про нее - засмеяли бы.
 
[^]
z6rpoo
4.05.2016 - 12:15
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.01.13
Сообщений: 10
- Запомни, сынок, умный человек всегда во всем сомневается. Только дурак может быть полностью уверенным в чем-то.
- Ты уверен в этом, папа?
- Абсолютно.
 
[^]
JIblC
4.05.2016 - 12:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
но пройдет лет 20-30-50-100 (нужное подчеркнуть) - и окажется что все совсем не так - как считалось ранее (сейчас то бишь).

За последние несколько столетий так не оказывалось ни разу. В целом.
Кирпич по башке как трескал согласно эмжэашу, или эмвэквадрату пополам - так и трескает, если его до релятивистских скоростей не разгонять, каэшн))
А до принципа ещё Ньютон додумался. Однако не все положения его теории (Закона) совпадали с практическими наблюдениями - Эйнштейн внёс ясность.
Гравиволны недавно зафиксировали - всё в соответствии с ТО.
Масса инертная и гравитационная совпадает - опять же в строгом соответствии с...
Ровно так же дела обстоят и с конечной скоростью передачи взаимодействия - той самой "пошлой" скоростью света.
Учёные далеко не всё знают, тут ты прав - но тому, что они знают, вполне можно доверять. Дополнения возможны, а не опровержения. Вон, всё совсем негладко с приведением к общему знаменателю положений квантовой физики и физики релятивистской - но этот вопрос решается.
С эфиром не всё гладко вышло - но среда передачи взаимодействий таки существует, зовясь "пространственно-временным континуумом".
Да и в "квантах" сомневаться непродуктивно - некоторые положения квантовой физики вполне себе в тех же кантуперах работают dont.gif

Это сообщение отредактировал JIblC - 4.05.2016 - 12:31
 
[^]
Климковецкий
4.05.2016 - 12:48
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.02.15
Сообщений: 223
Цитата (JIblC @ 4.05.2016 - 12:22)
С эфиром не всё гладко вышло - но среда передачи взаимодействий таки существует, зовясь "пространственно-временным континуумом".

"Эфир" как материальная среда может помочь найти ответы на многие возникшие из-за теоретической "пустоты" вопросы - "тёмная материя" и "тёмная энергия" это и есть отброшенный прежде "эфир"... Эфиром можно объяснить конечность скорости фотонов и электронов в пространстве ... также как и в в любой другой материальной среде типа "вода" - как ни бей по воде, волна быстрее на побежит... пока не дойдёт до мелководья.
 
[^]
ainais
4.05.2016 - 13:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.14
Сообщений: 1060
Цитата (Bona25 @ 3.05.2016 - 20:28)
Самое занятно как из такой нестабильной системы вокруг нас относительно стабильный мир. И ты точно знаешь, что придя на кухню найдешь там свой стол и холодильник.

Наверное нужно просто вбегать на кухню с околосветной скоростью, чтобы холодильник и стол еще не сумели сформироваться или тренироваться, резко выглядывая из угла umn.gif
 
[^]
AndreichMB
4.05.2016 - 13:11
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.09.15
Сообщений: 83
На мой ипотечный договор подействует?

"А стену в магазине так поднять сможете?" (Иван Васильевич меняет профессию)
 
[^]
serajdy
4.05.2016 - 13:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.10
Сообщений: 9770
...самое главное не вздумайте читать книгу Тома Кэмпбела "Китайское исследование", это вам не надо ;) !!!

Добавлено в 14:00
Цитата (barrakuda9111 @ 25.04.2016 - 13:12)
Это возможность манипулирования объективной реальностью, но... не могу понять, эксперимент подтверждает что мысль материальна или опровергает, надо обмозговать.

Вадим Зеланд все разжевал как для блондинок, читай его книгу или слушай, все доступно. Кто ищет ответы тот их находит
 
[^]
JIblC
4.05.2016 - 14:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
"Эфир" как материальная среда может помочь найти ответы на многие возникшие из-за теоретической "пустоты"

Практически с пустотой спорят положения квантовой физики и эффект Казимира))
Цитата
"Эфир" как материальная среда

Вот как чего-то материального эфира то и нет.
Хотя понятие вполне могло бы иметь место быть, если бы не его "законтаченность" с теми положениями и свойствами, которыми его наделяли изначально.
 
[^]
region86
4.05.2016 - 15:34
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 169
Если опыт Юнга я для себя как то и смог объяснить, то "квантовое стирание" просто выносит мозг. С трудом верится в объективность эксперимента, более вероятен обман, некорректная передача данных или же ошибка.
 
[^]
kaminew
4.05.2016 - 15:35
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.08.11
Сообщений: 231
Для тех, кто запутался с конвертами, смотреть это:


Ну а я пока пойду пересмотрю Матрицу)
 
[^]
Ferty
4.05.2016 - 15:58
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.03.11
Сообщений: 600
Меня больше бесит, что эти "ученые" весь этот бред несут безапелляционно. Вы что там свои опыты на видео не снимаете? На железки за 100500 баксов денег хватает, а на простенькую видеокамеру нет? На каком оборудовании всё это делали? Что и чем измеряли? Опубликуйте, а мы сами выводы сделаем. Прогуглил, но нигде не нашел видео про 2 часть эксперимента, где одиночными фотонами пуляют. Пруфы гоните, черти.
 
[^]
GиперборЕя
4.05.2016 - 16:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.14
Сообщений: 3699
Цитата (Ferty @ 4.05.2016 - 15:58)
Меня больше бесит, что эти "ученые" весь этот бред несут безапелляционно. Вы что там свои опыты на видео не снимаете? На железки за 100500 баксов денег хватает, а на простенькую видеокамеру нет? На каком оборудовании всё это делали? Что и чем измеряли? Опубликуйте, а мы сами выводы сделаем. Прогуглил, но нигде не нашел видео про 2 часть эксперимента, где одиночными фотонами пуляют. Пруфы гоните, черти.

Вот тут я соглашусь. Одно дело мысленные эксперименты, как бы всё понятно - это допущения, теории, дополнения, возможность дать новое направление в исследованиях. Но когда говорят о реальных экспериментах, которые проводятся не один десяток лет и не показывают эти эксперименты, то тут уже закрадываются некоторые сомнения. Причём я уверена, что есть реальные доказательства этих экспериментов, но они почему-то не предоставляются для простых обывателей, видимо, только для своих. Почему? Боятся народных волнений по этому поводу? Так физику в школе преподают, начиная с 8 класса и все эти неопределённости изучают ещё в школе. Ничего нового в этой информации нет. А все эти ваши компьютерные реконструкции на ютьюбах - это мультики для детей младшего дошкольного возраста.
Я могу понять американцев. Там, видимо, всё жёстко в плане авторских прав и т.д. Но наши то почему не популяризируют науку?
Я даже с трудом верю в тот эксперимент, который привела в пример выше. Ибо в своё время я искала хоть какие-то фактические доказательства этого эксперимента, я даже просто физиков, которые этот эксперимент найти не смогла. Вот тебе и интернет. Серьёзная информация для своих в институтах или исследовательских центрах. А в интернете одна фигня в красивой обёртке. Попробуйте для интереса поискать инфу о физике Козыреве. Информация лишь на сайтах долбанутых паранормальщиков, скопированная друг у друга. А так-то вполне себе серьёзный физик был, помню о нём даже в учебники физики заметка была (фото и краткое описание основных направлений работы).
Так что делите вы всю инфу из инета на десять частей.

Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 4.05.2016 - 16:48
 
[^]
uniros1
4.05.2016 - 19:02
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.09.10
Сообщений: 241
Цитата (retrochip @ 4.05.2016 - 10:06)
...можно предопределить вероятность определенно исхода.


... я по смотрю в какой день у меня будет картина не дифференцирована и следовательно надо в этот день купить лотерейный билет и обязательно вскрыть конверт с данными для этого дня.

Скажи, а зачем тогда вскрывать конверт если ты уже выиграл лотерею (мгновенную) и получил деньги?
Неужели если ты не вскроешь конверт а уничтожишь его, реальность изменится и деньги исчезнут и ты окажешься мгновенно в иной (второй) реальности?
Напоминает "Черновик" Лукьяненко однако)
 
[^]
талобаец
4.05.2016 - 22:55
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.06.14
Сообщений: 352
Да, результаты квантового стирания поставили один очень важный вопрос, надеюсь над ним работают. И это не то, что как это происходит, а то - от кого зависит стирание? Почему не участвовало несколько групп, доступных к информации?

Добавлено в 22:57
Неужели найдена точка соприкосновения объективной и субъективной реальности?
 
[^]
King1982
4.05.2016 - 23:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160
ТС, выкинь нахуй этого псевдоученого в синагоге из головы и памяти. Никакого квантового стирания, а тем более отложенного нет в природе. Курите матчасть. И почаще ходите в институт, желательно не на психолога.

Добавлено в 23:36
Цитата (талобаец @ 4.05.2016 - 22:55)
Да, результаты квантового стирания поставили один очень важный вопрос, надеюсь над ним работают. И это не то, что как это происходит, а то - от кого зависит стирание? Почему не участвовало несколько групп, доступных к информации?

Добавлено в 22:57
Неужели найдена точка соприкосновения объективной и субъективной реальности?

какие нахуй стирания информации??? Все думали, что есть один единственный надежный стиратель инфы- черная дыра. Пока Хокинг к хуям этот стиратель не послал. Информацию уничтожить нереально. А тем более никакой инфы и не надо уничтожать - ее и так нет. Если есть - то все, пиздец интерференции.(зы. добавлю. Пиздец не потому что инфу получили, пиздецпотому, что само получение инфы изменяет интерференцию, и ей не пиздец, как я выразился, она есть, просто размыта пиздец как. парадокс именно в том,что измерения в микромире влияют на измеряемого. мерять тупо нечем! мельче еще не придумали инструментов. И не придумают. нет их в природе. Это например у вас метровая палка, а мерять ей подкову у блохи - хуй померяете,без причинения ушерба блохе и подкове) Кстати, погуглите опыт Юнга, доказывающий дуализм. В реальном исполнении(чел сто лет назад смог показать якобы, теперь даже лазеры есть)))) охуеете.

Добавлено в 23:39
максимум что научились - генерировать связанные фотоны.состояние одного - копия другого. Это как писать в двух конвертах слово "хуй" и удивляться совпадению при открытии.

Добавлено в 23:47
GиперборЕя
как же ты права!!! Опыт Юнга - хуй, кроме мультиков и одного безумного японца, считающего,что разнополяризованные потоки света должны интерферировать.

Это сообщение отредактировал King1982 - 5.05.2016 - 00:16
 
[^]
deb54
5.05.2016 - 00:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.11
Сообщений: 6635
Думаю что кто-то из создателей Матрицы мог зайти на ЯП, посмотреть ролик и вдоволь поржать. Запрограммированный профессор очень толково и логично расписывает элементарный баг, допущенный бестолковым юниором и попавший в продакшен Вселенной
 
[^]
retrochip
5.05.2016 - 07:41
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.02.12
Сообщений: 410
Цитата (uniros1 @ 4.05.2016 - 22:02)
Цитата (retrochip @ 4.05.2016 - 10:06)
...можно предопределить вероятность определенно исхода. 


... я по смотрю в какой день у меня будет картина не дифференцирована и следовательно надо в этот день купить лотерейный билет и обязательно вскрыть конверт с данными для этого дня.

Скажи, а зачем тогда вскрывать конверт если ты уже выиграл лотерею (мгновенную) и получил деньги?
Неужели если ты не вскроешь конверт а уничтожишь его, реальность изменится и деньги исчезнут и ты окажешься мгновенно в иной (второй) реальности?
Напоминает "Черновик" Лукьяненко однако)

Дабы придерживаться правила ты нам - я тебе в "соседнюю" параллельную вероятность
 
[^]
Роccиянин
5.05.2016 - 14:48
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.03.16
Сообщений: 54
Возможно, стоит послушать альтернативно одарённых альтернативно мыслящих физиков.
Может быть они знают ответ, как работает Квантовое Стирание)))

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1371295.html?hl=
 
[^]
markin66
5.05.2016 - 16:28
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.05.16
Сообщений: 15
Очень доходчиво. Простым человеческим языком. Всё называя своими именами.

https://www.youtube.com/watch?v=5iiZDuYWgKk
 
[^]
4eL999
5.05.2016 - 16:55
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.11.15
Сообщений: 76
наконецто в моей голове сложился пазл!
тоже раньше занимался разными исследованиями, пака не женился и не забросил все уйдя в объективный мир fucking.gif disco.gif
но всетаки успел коечто понять...
писать ниче не буду, потому как крупицы знаний, которые я собираю и сразу же которые исчезают (я и записывал и напечатывал) ОНИ эти крупицы истиного знания ВСЕГДА изчезают! с бумаги с носителей из памяти, из разговоров...из всего!
теоретическо-магическое познал давно...на объективном уровне умею чувствовать мысли и вызывать демонов (да-да реально, но опасно)...
перехожу на эксперемент по заполучению безлимитного количества бабла , если получится всем кто позеленит возму в рекруты начинающих олигархов, дабы построить новый мир agree.gif
 
[^]
MrMaks
5.05.2016 - 17:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 1019
Цитата (speedys @ 2.05.2016 - 10:42)
только в отличии от мысленного эксперимента Шредингера этот эксперимент был проведен. И осознание этого взрывает мозг. Кэмпбелл прав. Очень сложно осознать это, когда ты рос в объективном мире. Теперь самому захотелось провести такой опыт  sm_biggrin.gif
Вдруг как-нибудь предоставится возможность.


А если эксперимент Шредингера был все же проведен cry.gif


Это сообщение отредактировал MrMaks - 5.05.2016 - 17:56
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39165
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх