Американские военные 12 часов не могли потопить старый фрегат

Сдетонировал бы сразу.

Крепкий пароход, нет вопросов. Две торпеды выдержать, это того..однако! По попаданиям ракет тоже возникло впечатление, что прилетели болванки. Ну и надо иметь ввиду, что в реальном бою были бы пожары и детонация БК, что ускорило бы процесс. Ну и по торпедам тоже интересно, конечно, что за? Так то по другой мишени на аналогичных стрельбах одной Мk 48 хватило (бывший австралийский ЭМ "Торренс")

Это сообщение отредактировал Volkulak - 20.07.2016 - 22:45

USS Thach (FFG-43) 1981 году заложен. В 82 введен в строй.

гордишься,показушник)))такие как ты просрали 41 год)))

П-700 Гранит. Боевая часть ядерная, до 500 кт.
500 кт накрывает всю надводную группировку в заданном квадрате.

С 1991 года сняты по договору, нет?

да, экипаж был проверенный

так проектировали то инженеры, а не маркетологи

Надо было попросить наших моряков Гранитом ебнуть, 7-тонная херня эту посудину пополам разорвала бы.

Полтонны ВВ тоже неплохо

У "батонов" (проект 949А) это основное ударное вооружение. А боеприпас может быть "обычный" и "спецбоеприпас".

Это сообщение отредактировал diag - 21.07.2016 - 00:17

Наверно на то, что из утюга хреновый корабль получается.

Думаю если корабль был на ходу и были маневрирования, то они бы его недельку бомбили

ЕМНИП, почти любую нашу торпеду или ракету, можно начинить ЯБП...

у американцев довольно много устаревшего флота на т.н. консервации находится, и то что надо - в смазке...в случае нужды - нагнали экипаж, почитали мануалы, подмандили где надо, поставили комплексы поновее, и вперёд...всяко быстрее и дешевле, чем новые корабли строить...

Объяснительная записка прораба И.ЩЕНКОВА.
Я, прораб ЩЕНКОВ И., сдавал приемочной комиссии построенный нашей фирмой новый 5-этажный дом. Дом был принят с оценкой «хорошо», но с замечанием: нужно снести старую халупу во дворе, очистить место под детскую площадку.
Я поручил рабочим подогнать компрессор с отбойными молотками развалить постройку. Через полчаса рабочие доложили, что у отбойных молотков полопались наконечники, а запасных нет.
Тогда я послал бульдозериста, но скоро бульдозерист вернулся, сказал, что лопнул нож и полетела муфта сцепления. Посланный мной экскаватор тоже не справился: лопнула чугунная баба, и оборвался трос.
Пользуясь личными связями, я попросил знакомого подрывника эту халупу аккуратно подорвать. Однако, после взрыва обрушилась наша новая 5-этажка, а с халупы осыпалась штукатурка, под которой нашли табличку с надписью: «Сию часовню строил ХОЛОП Ванька Хлюстов дрянно и ленно, за что был БИТ БАТОГАМИ».

А если это учения и надо отработать наведение и пуски по цели. Нахера разносить на атомы то? Не задумывались. Уже становится стабильным, что если Звезда говорит что, то проколе американцев, то оказывается их фантазиями и не более. Это как про крик Волки в лесу - уже скоро верить им никто не будет.

Торпеды у них хуевые, как и все оружие! Да и говно как говориться не тонет!!!

Американцы отличные корабли делают! Респектос!

Да не топили они фрегат. Тренировались вот и всё. Чтож, для каждого захода на цель новый фрегат подгонять? Так можно всю списанную технику в один день расхерачить.
Так что новость в виде прикола- чисто поржать и комменты угарные пописать/почитать, вполне зачетная..С военной точки зрения, вояки просто отрабатывали различные приемы атак и всё такое.

А никто не обратил внимание на то, что там пролетала "летающая крепость" (0-13)?
Пендосы еще на них воюют???
По-ходу, они этот фрегат монтажной пеной задули изнутри до краев и тупо развлекались. Раз даже В-52 из какого-то музея приволокли ))))

ИМХО: Лучше б они из этой посудины wreck сделали где-нить на Карибах!

Это сообщение отредактировал majorcom - 21.07.2016 - 09:18

Хм... Хороший фрегат, однако!

Репортеры видать за спиной стояли и планы учений читали. А так корабль хорошо держался и крепенький.

А что бы было если бы он ещё и отстреливался?

Уверен, самим американским морякам было жалко корабль. Ибо качество тех, старых кораблей никак нельзя сравнивать с тем гавном, на котором они плавают сейчас.