Помните в прошлом году был пост про сухогруз, плавающий от ветряков?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Vitalight
18.03.2024 - 11:20
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.01.21
Сообщений: 913
Интересно с чего вдруг такая забота о экологии? Может быть они там что то знают про все же заканчивающиеся запасы нефти?.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Альварес
18.03.2024 - 11:23
0
Статус: Offline


Augie Morosco

Регистрация: 12.10.20
Сообщений: 10794
Он, наверное и перевернуться легко сможет?
 
[^]
Amatirasu
18.03.2024 - 11:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.10.22
Сообщений: 1670
Цитата (ekik @ 15.03.2024 - 19:43)
Обычные паруса не были бы легче и эффективнее?

Нет, обычный парус от направления ветра зависит а тут похер в какую сторону.
 
[^]
Jopsnegs
18.03.2024 - 11:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.20
Сообщений: 4959
Цитата (dema1976 @ 15.03.2024 - 19:57)
не понимаю этого щенячьего восторга...

от электрических мафынок тоже некоторые писились

А выяснилось что для Мерседес и Форд и других производителей они пока убыточны,что их производство тоже не экологично и проч...

Не будет этого "нового дивного мира" не будет,успокойтесь уже

Да будет епта.
В отдельно взятых резервациях. А вокруг мир безумного Макса в говне пыли и с едой из тараканов. Будет! И доживете и увидите. И одни к другим только по пропускам.
 
[^]
rudijo
18.03.2024 - 11:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.16
Сообщений: 6627
Как всегда примерно треть народу критикует (сам критик, это легко).чего разволновались ? - парус схема рабочая. Из обслуживания - подшипник снизу, немного гидравлики и программное обеспечение. Из минусов - не убираемость паруса, но ведь как то они по миру уже работают и не слышно, чтоб отваливались.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
wcnd
18.03.2024 - 11:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 9057
Цитата
Потихоньку во всех сферах транспорта в развитых странах ищут способы сокращения потребления углеводородов.

За счёт увеличения потребления всего остального.
И что там с планами по замещению авто с ДВС на электрички? Опять планы пересмотрели, сроки сдвинули и решили пока от ДВС не отказываться? Пока атомные батарейки не изобретут - никуда от двс не деться.
 
[^]
derik19
18.03.2024 - 11:39
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.12.23
Сообщений: 300
Очень давно в Технике молодежи писали о подобном проекте. Во время шторма не перевернет ли кораблик ветром.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
EngineRoom
18.03.2024 - 11:54
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.07.21
Сообщений: 727
Цитата (Abibas77 @ 15.03.2024 - 19:57)
Не тратит столько этот panamax.
У него расход на полном 25-27 тонн в сутки.
Столько,сколько ты написал,жгут контейнеровозы и то большие.
Не вводи людей в оману.

Панамаксы жрут в среднем 32-35 тонн мазута

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
EngineRoom
18.03.2024 - 11:58
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.07.21
Сообщений: 727
Цитата (SvenSeventh @ 18.03.2024 - 10:20)
Ну у газовых турбин прекрасный кпд и мощность.
Причем они могут ее поддерживать неограниченно долго.
Проблема только в топливе.

Нет ниже кпд чем у двс

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
EngineRoom
18.03.2024 - 12:01
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.07.21
Сообщений: 727
Цитата (Dadeda @ 15.03.2024 - 19:48)
А я вот сейчас,прямо когда вы читаете этот пост ,работаю на вот таком.Тоже работает от ветра,добавляет 1,5 узла скорости.

У тебя на лайбе двушка кобыл хоть наберется?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Zwartezee
18.03.2024 - 12:07
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.12.13
Сообщений: 189
Цитата (Dadeda @ 15.03.2024 - 19:48)
А я вот сейчас,прямо когда вы читаете этот пост ,работаю на вот таком.Тоже работает от ветра,добавляет 1,5 узла скорости.

Подобная установка была на "Ольсионе", судне где плавал сын Кусто. Но в чем принцип его работы - нигде не упоминают
 
[^]
mad94
18.03.2024 - 12:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 1607
Цитата (nawTeT @ 16.03.2024 - 23:07)
Цитата (SvenSeventh @ 16.03.2024 - 22:22)
Цитата (Пазл @ 15.03.2024 - 20:19)
Интересно, а если ядерную силовую установку поставить

Ледоколы атомные только по одной причине - их трудно заправить во льдах.

Реактор и вся обвязка сказочно стоят.
Спецы - большая редкость, их надо специально учить их надо много они стоят дорого.
Топливо стоит дорого.
Обслуживание стоит дорого.
Захоронение отработанного топлива стоит дорого.

Видимо наверное всё же мощность двигателя несоизмерима. И время, в течение которого эту мощность придётся поддерживать. Обычный, неатомный, ледокол, такую дичь я так понимаю творить не сможет.

Ну как несоизмерима?
У атомной Арктики мощность на валах 81500 л.с.
У американского неатомного Полар Стар - 78000 л.с.

Конечно водоизмещения несоизмеримы. У Арктики - 33,5 тыс тонн, у Полар Стар - 13,8 тыс. тонн.

Это сообщение отредактировал mad94 - 18.03.2024 - 12:16
 
[^]
Ебений
18.03.2024 - 12:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 1857
Эти хуевины при шторме складывают? Как они выдерживают сильный порывистый ветер?
 
[^]
Бамбрус
18.03.2024 - 12:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.19
Сообщений: 9355
Цитата (Пазл @ 15.03.2024 - 20:19)
Интересно, а если ядерную силовую установку поставить, когда появятся прям рабочие Мини-АЭС подходящего размера, как минимум уж с экономией топлива будет почти ноль вопросов.

А потом братушки хуситы берут его на абордаж и у них есть все для изготовления грязных бомб

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Dancerrr
18.03.2024 - 12:40
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.12.17
Сообщений: 909
В шторм две колонны явно улучшат остойчивость. Тупо увеличится диапазон качки и шанс срыва груза с креплений.
 
[^]
Dancerrr
18.03.2024 - 12:42
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.12.17
Сообщений: 909
Цитата (SvenSeventh @ 16.03.2024 - 22:22)
Цитата (Пазл @ 15.03.2024 - 20:19)
Интересно, а если ядерную силовую установку поставить

Ледоколы атомные только по одной причине - их трудно заправить во льдах.

Реактор и вся обвязка сказочно стоят.
Спецы - большая редкость, их надо специально учить их надо много они стоят дорого.
Топливо стоит дорого.
Обслуживание стоит дорого.
Захоронение отработанного топлива стоит дорого.

Да, но, если считать за весь срок службы двигателя - обслуживание и содержание ядерных силовых установок стоит намного дешевле.
 
[^]
PiterPetrov
18.03.2024 - 12:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.23
Сообщений: 1358
А когда ветер встречный - расход соляры вырастает до 30 тонн плюсом.

Да ведь?
 
[^]
Abibas77
18.03.2024 - 12:46
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.02.24
Сообщений: 121
Цитата (EngineRoom @ 18.03.2024 - 11:54)
Панамаксы жрут в среднем 32-35 тонн мазута

Это что за панамаксы такие?
Может кейпы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
СССР1974
18.03.2024 - 12:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.15
Сообщений: 1315
Ещё немного и снова можно под парусами ходить

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MYXABYXE
18.03.2024 - 12:56
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.08.20
Сообщений: 116
Цитата (StanleyV @ 15.03.2024 - 19:43)
Учитывая, что такого водоизмещения (44000 тонн) сухогруз тратит 35...40 тонн топлива в день - 3...11 тонн в сутки неплохой результат. Вопрос стоимости и обслуживания/ремонта ветряков, тем не менее, открытый.

35 - 40 тонн в день это кейпсайз, судя по фото это 7 трюмов значит панамакс 30 тонн максимум в плохую погоду. Средняя 20 тонн.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
3LO
18.03.2024 - 13:12
0
Статус: Offline


Гений, миллиардер, плейбой, пиздобол..

Регистрация: 30.12.15
Сообщений: 2148
Цитата (Пазл @ 15.03.2024 - 20:42)
Цитата (Linxform @ 15.03.2024 - 20:26)
Есть в мире масса мест куда атомоходам вход запрещён законодательно

Ну пока это по понятным причинам, а если 10.000 вот таких судов покажут, что безопасны и ещё более экономичны и экологичны?

Хуйсниты одобряют твои мысли lol.gif
 
[^]
Silmic
18.03.2024 - 13:20
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.06.17
Сообщений: 380
У Кусто еще, вроде, было судно с похожим движителем. "Алкеона" называлась. Точно!
https://www.google.com/search?q=%D0%B0%D0%B...mobile&ie=UTF-8

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
galoz
18.03.2024 - 13:39
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.02.17
Сообщений: 1899
Скорее всего две этих штуки увеличивают стоимость постройки судна на 30 %+,а может и на 100%
А крен ,не хотел бы там быть старпомом.

Это сообщение отредактировал galoz - 18.03.2024 - 13:41
 
[^]
Niaro
18.03.2024 - 13:44
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 568
Цитата (morozilka @ 15.03.2024 - 19:39)
Ну так вот.
Закончились 6-месячные испытания корабля-сухогруза Pyxis Ocean компании Cargill, оснащённого двумя ветровыми установками WindWings. За это время он прошёл Индийский океан, Тихий океан, Северную и Южную Атлантику, а также миновал мыс Горн и мыс Доброй Надежды.

Высота ветровых установок составляет 37,5 метра, и они напоминают большие крылья самолёта. Крылья установлены вертикально и управляются автоматикой: при достаточной силе ветра двигатель отключается и корабль идёт только под этим «парусом». Датчики постоянно измеряют ветер, а «паруса» самостоятельно настраиваются на оптимальную конфигурацию.

В среднем за эти 6 месяцев экономия топлива за счёт «паруса» составила 3 тонны топлива в сутки. В условиях, близких к оптимальным, во время плавания в открытом море Pyxis Ocean достиг экономии топлива в 11 тонн в сутки.
Cargill сообщила, что дальше проведёт испытания судов класса Kamsarmax с тремя ветровыми крыльями, что ещё больше увеличит экономию топлива.
Потихоньку во всех сферах транспорта в развитых странах ищут способы сокращения потребления углеводородов.


а еще помню из истории, когда то было дофига парусников, но они не так быстро ходили по морю, как хотелось человеку и придумали машины, а теперь зачем они, даешь ветер (халявный движитель паруса), деградация технологий на лицо. Офигенно трудная наверно была задача lol.gif
 
[^]
carat99
18.03.2024 - 13:45
1
Статус: Offline


_______

Регистрация: 18.02.14
Сообщений: 3566
А чо паруса таки маленьки ?
Не помню сколько лет назад,
наш российский беднячок прикупил яхту с тремя мачтами по 90! метров в высоту.
там тоже все с электронным управлением.

пардонте высота более 100 !!! метров.



Это сообщение отредактировал carat99 - 18.03.2024 - 13:50
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23314
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх