Велосипедиста сбили! Кто виноват?

Ясный хуй.
Это ебанат одуван.
Он дрочит на два колеса.
Хули от него ещё ждать

Забыл про ремонт машины. Это тоже с велосипедиста.
PS И штрафы повысили немного, теперь 800. (за пьянку больше)

Это сообщение отредактировал ДуччЧ - 24.06.2016 - 09:01

Большего бреда слышать не приходилось.
ПДД вообще нахера писаны? Наверное если об этом прямо написано в ПДД, то нарушая - угрожаешь чьей нибудь жизни и здоровью.

По второму утверждению даже сказать нечего, это феерический пиздец!

По логике вещей, виноватой могут сделать девушку, но Водитель будет обязан компенсировать ей траты на лечение и тп. А она, возможно, (если признают виноватой) починить ему машину

Чувак, да ты 100% эстонец, доходит видимо оооочень долго...

Вы правы, устаревшая у меня информация)

пока пешиков и велосипедистов не будут наказывать, ничего не изменится.
Сам пешик,велосипедист и водитель

Ох, как они достали... На прошлой неделе чуть такой в бочину машины не прилетел на нерегулируемом..... Они упорно не понимают, что их попытки пролететь пока пешеход идёт - провал!.. Скоростные абзац - я уже еду, а он выскакивает и несётся..... И ведь с пеной у рта что-то ещё доказывают и говорят, что я - средство повышенной опасности, а они - одуванчик.......

Есть ПДД, и другой трактовки тут быть не может.

Вы сами ответили на свой вопрос. Нельзя ехать на велике через пешеходный переход. Даже бежать нельзя. Особлево, если он не регулируется светофором, ибо пешеход должен убедиться в безопасности своего перехода перед началом движения.

А вот хз. Были случаи, когда водитель был виноват.
Дело в том, что в ПДД 14п описывается переход пешеходами зебры, а не переезд, но водиле еще доказать надо будет, что пешик шел, а не ехал).

Мне вот интересно. А все водители, которые требуют исполнения буквы закона и обвиняют девушку, сами его придерживаются? Вот вы не превышаете скорость (езда со скоростью больше 60 это тоже превышение, просто штрафа нет)? Вы не разрешаете себе между искусственными неровностями ехать не 20, а 30-40 км/ч?
Я считаю, что проезд велосипеда со скоростью пешехода или в группе пешеходов является нарушением, но никак не влияет на безопасность. И если слепой водитель не увидел едущий со скоростью 5 км/ч велосипед, то он тем более не увидит пешехода и ему нечего делать за рулем автомобиля.

Очень огорчают комментаторы, солидарные с водителем авто... Пользуйтесь РАЗУМОМ (он делает нас людьми), законы пишут и принимают "индивидумы" не всегда здоровые (здесь же на ЯПе есть примеры) или тут все такие строго законопослушные?
Здравомысленно глядя на проишествие, явно виноват водитель, он за рулём, должен смотреть на дорогу, а пешеходный переход, зона повышенного внимания. Куда он смотрел, если неспеша сбил человека? Или велосепедист уже не человек, или водитель слепой "робот"? Не важно ,пешком велосепедист или на велосепеде, он в зоне перехода, а водитель не отреогировал на дорожную обстановку (виновен).
Здравомыслие и разум делает нас людьми!!!

Ну то что сбили на пешеходном - уже понятно. А вот что ехала, а не шла - еще подаказывать придется, если девушка упрется.

Если было бы неважно пешком или на велосипеде - в ПДД не внесли бы..
Так рассуждать неважно ехать он по городу 20 или 200 км..ехал и хай с ним..
Скорость велосипеда больше скорости пешехода.. Если пешехода ты видишь, когда он подходит к переходу, то велосипедист может выскочить на переход на скорости 20 км... Плюс водитель не уступает пешеходу на переходе, а не создает проблем для перехода. Если пешеход стоит в 5 метрах от перехода - никто не будет останавливаться. так и здесь. Велосипедист подъезжает к переходу, пока он спешивается - проходит несколько секунд и машина может проехать не создавая помех. Если бы эта дура подъехала, спешилась и начала переходит - водитель уже давно потерялся бы в дали и ничего не произошло бы.


Ну а по поводу пользоваться "разумом" -девочке тоже не помешало бы. Она такой же участник дорожного движения как и водитель. А то как по трассе ехать они знанием ПДД козыряют - мы полноправные участники имеем правооо, а как переход переходить - правила все забывают..

Это сообщение отредактировал Ramzesarlik - 24.06.2016 - 10:33

На япе традиционно будет виноват двухколесный
по факту... он бы ее и так сбил

Езжу на веле по пешеходным. Жду пока пропустят и еду. Слазить не вижу смысла. Если меня не видят на веле, то и пешком не увидят.

Школа СССР: Преходя улицу, посмотри сначала налево, потом направо. И только убедившись в безопасности, совершай движение.
Я сам и автолюбитель и велосипедист, и честно признаюсь, почти никогда не слезаю с вела на переходе, но соблюдение этого простого правила - посмотри налево, затем направо, уже сорок с хуйком лет помогает мне выжить на переходе
По теме, девчонку конечно жаль, но зебра вовсе не означает, что ты "в домике"

Это сообщение отредактировал fox444 - 24.06.2016 - 10:48

Да ебучие рога блять!Как КАК блять можно не заметить бабу на веле?????Это здоровая баба на здоровом веле! Где реакция?Где тормоз в пол?? Как он блять вообще ездит???

Если бы водитель гнал, она бы не отделалась ссадинами.
Если велосипедист не спешился, он сам является участником движения, так что получается участник движения переезжал дорогу поперек и не важно что по переходу.

Обоюдная вина, так и пишется в протоколах, а для пешеходов (и особенно едущих по переходу дибилов) поясню:
- велосипед не добавляет к бессмертию ни грама
- водитель, со второй полосы, на идущего ещё может успеть отреагировать, на несущегося "верхом" точно нет.
- если пешеход перекладывает заботу о своей жизни на какие-то там "правила" и мифического водителя, то чего уж тут удивляться.

зы: Сам, когда иду по пешеходу, аж башня откручивается, каждая новая полоса, как новая дорога!

Кровищи-то сколько у велосипеда. Видимо, хорошо приложили несчастную.

Водитель виноват только в том, что не воспользовался правилом УДД.

Нихуя он ей не обязан, страховая платит и то если признают водителя виновным. А так как Велосипед является транспортным средством и согласно ПДД по пешеходному переходу запрещено ездить, то виновница на велосипеде. Чем она отличается от скутериста на переходе? Те же 2 колеса и отсутствие мозга.

Не раз говорил, автомобилисты, прежде чем требовать соблюдения ПДД от других участников дорожного движения, начните соблюдать сами. А то в каментах все такие правильные, велосипедисты и пешеходы им видите ли не нравятся, можно подумать что у каждого есть государственная лицензия на убийство нарушителей ПДД. Вот вам статистика по Иркутску за неделю:

"Прошедшая неделя унесла сразу 13 жизней на дорогах Иркутской области. Только за один день — 16 июня — погибли семь человек. Всего же было зарегистрировано 62 ДТП с пострадавшими, 66 человек получили различные травмы. Сотрудники Госавтоинспекции зарегистрировал и регионе 258 ДТП и более 15 тысяч нарушений ПДД, 495 водителей сели за руль в нетрезвом виде, 99 из них — в понедельник, 13 июня."

Праведники бля....

а водятел обязан был сбросить скорость перед переходом до безопасной, чтоб избежать подобных инцидентов...

вот тут многие говорят про приоритет... мол, у кого приоритета не было, тот и виноват. в связи с этим у меня возникает вопрос - а в каком это пункте ПДД пешеходный переход теряет приоритет перед водителем?