Велосипедиста сбили! Кто виноват?

меня сегодня обматерила милая бабушка

я ехал по велосипедной дорожке
со скоростью около 10 км/ч
и к ней ближе метров 3 не подъезжал
в звонок не звенел, неприличных жестов не показывал
просто ехал

вот честно, хотелось слезть с велосипеда и пробить двойку в любую часть тела
но я только улыбнулся и поехал дальше
потому что УК РФ не разрешает бить людей

откуда ты знаешь что она ехала медленно, если по твоим словам посмотрел в ту сторону только во время удара? ты сам себе противоречишь, я бы твои свидетельства не принимал в серьез.

Еще раз спрашиваю: какой конкретно пункт ПДД нарушил жигулист? 10.1 не предлагать, потому что его велосипедистка тоже нарушила.

Одного такого "неопытного" может хватить, а их на дорогах тысячи.

Вот и я о том же. Лично мне просто страшно становится ездить по городу. Я на велосипеде откатал всю молодость, так сказать, но сейчас по городу ездить некомфортно.

Обоюдная вина... где мой приз?

велосипед это транспортное средство приводимое в движение мускульной силой. а "МЕХАНИЧЕСКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО — транспортное средство, приводимое в движение двигателем (кроме велосипедов с подвесным двигателем и мопедов с рабочим объемом двигателя менее 50 см3 и максимальной конструктивной скоростью движения до 40 км/ч). К М. т. с. относятся автомобили, автобусы, мотоциклы, трамваи, троллейбусы, тракторы, мотоколяски, мотонарты и т. п. "

Девушка виновата исходя из буквы закона, ла-ла-бла-бла, Водитель, который виноват, надеюсь, будет признан виноватым и по закону

я куею... как можно иметь такую кашу в голове?

Это сообщение отредактировал Ghostello - 24.06.2016 - 00:45

да и судя по тому, что водитель остановил свое корыто даже почти не выехав за перехо, то скорость у него в момент столкновения была черепашья, возможно даже меньше чем у велосипедистки. так что можно сказать, что велосипедистка сбила жигуля

а если я на машине буду медленно ехать по пешеходному переходу, и в меня въедет фура...но я буду ехать со скоростью, как будто шел пешком...я тоже буду не виноват?

Ангелов среди нас действительно мало. Я и сам, честно говоря...
Но если нарушитель попал в ДТП, он и отвечает. Столкнулись автомобили, один не пропустил другого, значит непропустивший виноват. Так и в этом случае. Никакой разницы не вижу.
Хотя разница есть.
Во-первых: не всегда, но в основе своей водители понимают свои нарушения. А в данном случае почему-то часть народа это нарушение нарушением признавать не хотят.
А во-вторых: менее защищенный железом велосипедист должен в еще большей степени сам заботиться о своей безопасности. Но он сам не хочет и едет по переходу, а хочет переложить эту ответственность на водителя. И почему-то часть яповцев тоже хочет переложить эту ответственность на водителя. У него еще будет время ответить за глупость велосипедистки. Если она гражданский иск ему все-таки предъявит.
А пока у нас ДТП. И мы определяем кто виноват в аварии.

Что есть, то есть но и непуганых велосипедистов хватает. Я понимающих происходящее на дороге и знающих ПДД пока только здесь, на ЯПе видел, в реальной жизни пока не встречались.

Все банально и просто-едешь значит участник движения! А не пешеход! Обязан соблюдать правила!

Слез с велика-пешеход!

Кстати, а есть инфа чем все закончилось? Просто интересно, какие санкции и к кому были применены. Это бы разрешило все споры и расставило все точки над "и"

Чего? Это кому на пересдачу?))

Все четко. Именно так и написано в ПДД. Но все равно все они транспортные средства: устройства, предназначенные для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. И с точки зрения ПДД между ними разницы нет.
Разница лишь административная: на управление велосипедом не требуется водительское удостоверение, это транспортное средство не нужно регистрировать...

Тут просто велохейтеров на 5 страниц. Я в основном им. А тут определяем виновных не мы, а ГИБДД. Имхо обоюдка.

Я не очень понял, где конкретно ехал ваш велосипедист. Если он ехал по пешеходному переходу, то он неправ. А если нет, то 13.1 ваше. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Если у тебя горит стрелка при основном красном, ты обязан пропустить всех, потом посмотреть, не надо ли кого еще пропустить, убедится еще раз, что никого больше пропускать не нужно, и тогда можно поворачивать под стрелку, смотря при этом не возникло ли кого, кому нужно уступить дорогу. Примерно так.

ГИБДД виновных давно не определяет. Если у водителей нет единогласия, то виновного определяет суд. Другое дело, что суд в большинстве случаев лишь озвучивает решение гайцов.
А мы в свою очередь имеем право здесь высказать свое мнение.
Теперь опять об обоюдке. Как можно о ней говорить, если никто так и не назвал пункта ПДД, который нарушил водитель? КАК?

Это сообщение отредактировал Свояк - 24.06.2016 - 01:18

Да, он ехал именно по пешеходному переходу на зелёный для пешеходов, попрекая меня этим же зелёным. Я на свой зелёный совершал поворот направо и он ехал по переходу за поворотом.

Я ехал не на стрелку, а на полноценный зелёный.

Не выполнил требования знака особых предписаний 5.19.2. Снизить скорость перед переходом (их кстати никто не выполняет, если пешеходов не видят). Да по правилам пешеходов там не было. Но он мог бы тогда избежать ДТП, а значит не принял всех мер для предотвращения ДТП.

Это сообщение отредактировал greez - 24.06.2016 - 01:32

Ну значит там не мог гореть зеленый для пешеходов. Или это какой-то неправильный светофор.

Не загоняйся, ведь ясно написано и без запятых "уступить дорогу пешеходу", а не просто уступить дорогу кому нибудь.
Пока писал тебе, ты уже всё потёр))

Это сообщение отредактировал rdv7 - 24.06.2016 - 01:39