Велосипедиста сбили! Кто виноват?

Как это? Зелёный для пешеходов загорается одновременно с зелёным, который разрешает проезд на параллельной пешеходному переходу проезжей части. Это обычный перекрёсток.

так получается что и инвалидная коляска - транспортное средство.
вообще я не силен в ПДД РФ, в тех краях где я живу, термина "транспортное средство" вообще нет в ПДД, удивлен что у Вас есть. но тем не менее, в Ваших ПДД для механических ТС и для Велосипедов определены разные термины, и в большинстве пунктов, Механические ТС и Велосипеды рассматриваются отдельно, так что мне сложно сказать что это что-то почти одинаковое с точки зрения правил. я конечно не собираюсь сейчас учить ПДД РФ, так что не могу знать, сколько пунктов есть в правилах где фигурирует именно общее понятие "Т.С." а не "М.Т.С." думаю таких не много.
а "административную" разницу я бы на Вашем месте не преуменьшал бы так, ибо Мех. Т.С. в отличии от велосипеда, является источником повышенной опасности, что с точки зрения административного кодекса, делает между ними колоссальную разницу в уровне ответственности за действия повлекшие причинение ущерба.

Извини, там были комментарии автошколы, которые я посчитал правилами. Список предписаний, который предписывает знак пешеходного перехода найти не могу )

Добавлено в 01:51

Если у тебя горит полноценный зеленый, и у пешеходов полноценный зеленый, то это плохой светофор. Должны быть как минимум стрелка, а еще лучше при работающей стрелке, красный пешеходам. Правда их это не остановит...

Это сообщение отредактировал greez - 24.06.2016 - 01:58

Меня тоже интересует вопрос, а если я задом буду ехать в направлении потока, это будет считаться выездом на встречку?

Включенная аварийка отменяет правила в нашей стране ))

СПС за минусы... но
http://kotovski.net/proezd-peshehodnyih-pe...-na-velosipede/
читаем

Даже медленно едущий велосипед это 10 км/ч, даже опрометью бегущий подросток не сможет развить такую скорость. Это не девушка, это ТП.

100500% виноват водитель ВЕЛОСИПЕДА. Обязать оплатить восстановление автомобиля, лишить прав на 1,5года ( при наличии водительского удостоверения). И дать песды ( не сильно) для закрепления ПДД.
На уроках ОБЖ (если их ещё не исключили из программы) в обязательном порядке давать ПДД с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ сдачей экзамена по выпуску из школы.
Прессе перестать вкладывать в голову обывателя истину о том, что водитель ВСЕГДА виноват, методично и на постоянной основе разъяснять, что о своей безопасности каждый должен заботиться САМ.
Всем спасибо, я кончил.

ну и нахуя этот пост?

Чтобы не было вопроса кто виноват, надо слезать с велосипеда перед пешеходным переходом. Правило очень простое и снимает все вопросы.

Знаете анекдот:
- Зачем ты по обеим сторонам смотришь? Здесь же одностороннее движение!
- Чувак, это Россия - я бы еще и наверх посмотрел!!!

тогда бы рассматривали этот вопрос с другой стороны, а так что вменить водителю?
сбил пешехода на зебре? ну так велосипедист не пешеход
превысил скорость? - скорость фиксируется спец. средствами....
даже на оплату лечения - страховая ничего не даст, как в случае с пешеходами - коих лечат даже если те сами кинулись под колёса.

Так что согласно закону виноват велосипедист, и я лично считаю что это правильный закон

Виноват - водитель, но ситуации можно было бы избежать, если бы девушка спешилась и убедилась в безопасности перехода. Все как в правилах написано...

Велосипед является транспортным средством, а и пока велосипедист на нем - он не пешеход.
Если бы вопрос уголовки был (по вреду здоровью), то основным был бы вопрос мог или не мог водитель предотвратить столкновение.
А так - ДТП между транспортными средствами, при этом велосипед не имел преимущественного права.

Я велосипедистов не понимаю: с такой тупой упрямостью нарушать ПДД. Если достиг совершеннолетия - не двигайся по тротуарам, а едь по дороге, останавливаясь на красный и соблюдая все правила. Если по тротуарам фигачишь - ножками дорогу переходи.

PS Еще бесят спортсмены по пути на дачу. Займет эта отара всю полосу и прется. Еще и машина сопровождения сзади на аварийке, а участки с запрещенным обгоном - долгие-долгие....

Сама виновата, по правилам спешиться надо, значит надо! Пешеход, даже с велосипедом воспринимается по доругому водителем. И все равно как бы тихо не ехал, маневренность не та и скорость!
Водила мог ее не видеть до момента удара, например, а она могла и не шагнуть на по дороге, в момент столкновения.
И голову она бы точно не разбила бы, если была бы пешком!

Заебись отмаза, "медленно ехала". А если я завтра на тракторе поеду по зебре, медленно, я тоже рафиком неуиноватим буду?

А почему водитель должен оплачивать лечение? Он же не виноват!
Если я кинусь под колеса машины мне то же лечение водитель должен оплачивать?

самое главное не спешиться.
самое главное убедится что пропускают.
а на это и пешики кладут болт и водилы когда едут по главной.

На обочине, под деревом. Не где-нибудь, а около Следственного комитета. Сидеть и писать пост. о_0

А по теме – IMHO оба накосячили. Девушка пересекала проезжую часть на велосипеде (механическое ТС) по пешеходному переходу, водитель – он по определению "управляет источником повышенной опасности", "совершил столкновение", "неверно выбрал скорость", "нанёс ущерб" и т.д. и т.п. Так что, если оставить эмоции за бортом – обоюдка, каждый отвечает по своим статьям КоАП и возмещает нанесённый им ущерб. А de facto – уж как ИДПС в протоколе нарисует…

Девушка на пешеходке ведет себя как на подиуме звезда.

Жену заебался ругать когда на пешеходке не смотрит по сторонам. Говорит что зеленый у меня. Похуй будет нарику на твой зеленый когда собьет блять тебя.

Знаете есть светофоры с писком для слепых. Так вот идет чика мееедленно медленно мне на встречу по пешеходке, а дорога двух полосная с разделением между полосами движения. Идет в наушниках. Смотрю машина летит. А та в телефоне и в наушниках. Пришлось дернуть к себе ее чтоб не сбили. Сука даже спасибо не сказала.
СМОТРИТЕ БЛЯТЬ ПО СТОРОНАМ! ЗАЕБАЛИ УЖЕ БЛЯТЬ!!!

ну такой то да , а вот ехал бы кто то приблатненный и похуй

Бля, ну опять...
Пешеходный переход создан для того, чтобы переходить по нему дорогу ПЕШКОМ!!! Девушка на велосипеде по переходу ЕХАЛА, её скорость не имеет никакого значения! А должна была слезть с велика и катить его рядом!
У меня знакомый сбивал велосипедиста на переходе. Свидетелей была целая автобусная остановка. Водилу признали невиновным.

Это сообщение отредактировал MirexII - 24.06.2016 - 08:16

Он не виноват, но несет ответственность за причинение ущерба источником повышенной опасности, даже если его вины нет.
А вот если сам бросишься, и это докажут, то водитель уже не несет ответственности. ГК ст.1079

Много тут написали, скажу как есть, девушка нарушила правила, с нее штраф 200руб, кстати у велосипедистов, если память не изменяет всего 3 вида штрафов: езда по тротуару-200руб, по переходу 200 руб, езда в пьяном виде от 300 до 500руб и все) больше она не копейки не заплатит, водитель будет оплачивать лечение и купит ее новый вел...
Ну и за красный свет тоже конечно штраф рублей 200)

Это сообщение отредактировал Kisskissmay - 24.06.2016 - 08:39

только в сша аварий больше чем у нас, если случаются то как в пункт назначения, массово

Это сообщение отредактировал xdigrok - 24.06.2016 - 08:41