Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!


Страницы: (77) « Первая ... 68 69 [70] 71 72 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

CutPaste

7.07.2017 - 11:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6211

Цитата (патамушт @ 7.07.2017 - 11:16)

Цитата (Baldy @ 7.07.2017 - 10:48)

Цитата (патамушт @ 7.07.2017 - 10:47)

Цитата (Baldy @ 7.07.2017 - 10:30)

Цитата

Но велодрочер, как и хрусты зелез в щель не задумываясь о боковом интервале... В след раз будет головой думать!

Щель 1.5 метра. Хороша щель

Для авто это щель, но велы и моты этого не понимают.Не хотят думать - пусть хоть все до одного по расшибают свои драндулеты об столбы

Что значит не хотят? Есть свободное место- можно ехать. Найдешь запрет в ПДД?

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В данном случае вел не учёл данный пункт... Да и вопрос вообще можно поставить более серьёзно - а велосипедист знаком с ПДД?!Вопрос, конечно, риторический, но тем не менее...

не катит. ТС было слева, боковой интервал соблюден. Если бы рег. продолжал бы прямолинейное движение не совершая маневров - дтп бы не было.

причиной ДТП является маневр - правый поворот.

[^]

CutPaste

7.07.2017 - 11:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6211

Цитата (патамушт @ 7.07.2017 - 10:47)

Цитата (Baldy @ 7.07.2017 - 10:30)

Цитата

Но велодрочер, как и хрусты зелез в щель не задумываясь о боковом интервале... В след раз будет головой думать!

Щель 1.5 метра. Хороша щель

А те кто их отправит в эти столбы поедут пилить лес. Стране нужна древесина. И в процессе пилки могут вспомнить что ОБЯЗАН делать водитель при повороте.

[^]

патамушт

7.07.2017 - 11:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.06.17
Сообщений: 13862

Цитата (CutPaste @ 7.07.2017 - 11:10)

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:06)

alexxxhelp

Не знаю, кто там из вас ходил с рулеткой и мерял, сколько там, метр, или полтора, вроде как ГИБДД вынесло вердикт, кто прав , кто нет.

полтора метра это уже не крайнее правое положение.

Ты в детский сад ходил? Кубики по кучкам складывал - эта большая, эта маленькая. Ты в состояннии решить задачу - две машины, одна у разделительной полосы слева, вторая у бордюрного камня справа, какая из них заняла крайнее правое положение.

Ты всегда ездишь в притык с бордюром?Или все же оставляешь некоторый интервал, как того требуют правила?На месте авто, при таком положении я 100% уверен, что справа у меня нет другого авто ибо не влезть туда... В правилах сказано что велосипедист обязан двигаться по краю дороги за исключением некоторых случаев - объезде препятствия, обгоне... Исключая термин обгона для авто - обязательный выезд на встречную полосу - что пытался сделать вел?Совершить обгон.Так он это должен был сделать слева...
Не знаю, какой вердикт вынесли ДПСники, но имхуется, что вел не прав...

[^]

CutPaste

7.07.2017 - 11:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6211

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:12)

nickollya

Ты житель страны эльфов , судя по посту. Дураков быть не должно - да, но кто сможет этого добиться ?

Пьяных за рулем тоже быть не должно, и что ?

То что пьяный за рулем будет виноват. Проехавший на красный - виноват. Повернувший направо и сбивший попутного велосипедиста - виноват.

[^]

патамушт

7.07.2017 - 11:26

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.06.17
Сообщений: 13862

Цитата (CutPaste @ 7.07.2017 - 11:23)

Цитата (патамушт @ 7.07.2017 - 10:47)

Цитата (Baldy @ 7.07.2017 - 10:30)

Цитата

Но велодрочер, как и хрусты зелез в щель не задумываясь о боковом интервале... В след раз будет головой думать!

Щель 1.5 метра. Хороша щель

Ты читать умеешь или только писать?Где написано, что их кто-то расшибёт?Пусть сами находят столбы и бьются, если думать не в состоянии.Ведь никуя ж не понимают разницу в ущербе для авто и вела/мота при столкновении..

[^]

Baldy

7.07.2017 - 11:27

Статус: Offline

Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822

Цитата (патамушт @ 7.07.2017 - 11:24)

Цитата (CutPaste @ 7.07.2017 - 11:10)

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:06)

Какой еще обгон? Опять обгон? Вы задолбали уже

Какой интервал требуют соблюдать ПДД между бордюром? Где такие ПДД забористые берут?

Это сообщение отредактировал Baldy - 7.07.2017 - 11:28

[^]

CutPaste

7.07.2017 - 11:28

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6211

Цитата (патамушт @ 7.07.2017 - 11:24)

Цитата (CutPaste @ 7.07.2017 - 11:10)

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:06)

Не всегда!

И если справа есть место. Нет не так. ВСЕГДА смотрю в салонное зеркало, далее в правое, далее головой в мертвую зону. И нажимая на газ в правом повороте смотрю туда куда еду плюс боковым зрением в правое зеркало. Потому что там где я живу велосипеды не иногда раз в год, а летом - на каждом светофоре по 5 штук. Включая детей, подростов, бабок и ты пы.

А ПДД у нас точно такие же.

[^]

goodhoopoe

7.07.2017 - 11:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.04.08
Сообщений: 2177

Цитата (патамушт @ 7.07.2017 - 11:24)

Цитата (CutPaste @ 7.07.2017 - 11:10)

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:06)

я езжу не впритык к бордюру, но я всегда смотрю в зеркала когда совершаю поворот, налево, потому что кто его знает какой дурак может прилететь и направо, потому что там совершенно легально могут ехать мопеды и велы.
какой обгон вел должен делать? термин обгон в пдд прочитайте. ЕМУ ЗАПРЕЩЕНО ОТЪЕЗЖАТЬ от правого края проезжей части. он ехал там, где ему предписывает это делать пдд, пункт 24.2.

[^]

~~HugoMerzkey~~	7.07.2017 - 11:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.10.15 Сообщений: 1407	CutPaste "Тупарю" из ГИБДД на месте наверное виднее, чем нам по видео. И опять же - я писал про фразу "не создавая помех другим участникам движения" . Повторюсь - конкретную фразу. Именно так звучащую. Какого приплетать "возникновение опсности бла-бла" ? Водитель обязан предпринимать все средства для предупреждения аварийной ситуации , это ж элементарно.
	[^]

CutPaste

7.07.2017 - 11:34

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6211

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:30)

CutPaste

"Тупарю" из ГИБДД на месте наверное виднее, чем нам по видео.

И опять же - я писал про фразу "не создавая помех другим участникам движения" .

Повторюсь - конкретную фразу. Именно так звучащую. Какого приплетать "возникновение опсности бла-бла" ?

Водитель обязан предпринимать все средства для предупреждения аварийной ситуации , это ж элементарно.

Именно "не создавая помех другим участникам движения" - поворачивая не создать помех. Велосипед там не поворачивал? Просто ехал вдоль правого края? А кто там на видео поворачивал?

[^]

alexxxhelp

7.07.2017 - 11:35

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 1714

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:06)

Мнение ГИБДД не истина в последней инстанции

[^]

~~Greymin~~	7.07.2017 - 11:35 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.06.11 Сообщений: 9658	Я понял что значит "педальный конь".Хотя тут,наверное,"олень" точнее будет.
	[^]

~~HugoMerzkey~~	7.07.2017 - 11:38 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.10.15 Сообщений: 1407	CutPaste Вел видел поворотник ? Вел мог предположить, что авто может повернуть направо ? Даже если водитель не прав, у вела есть мозг ? Или он смотрит только вперед , и ему насрать ?
	[^]

~~HugoMerzkey~~	7.07.2017 - 11:43 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.10.15 Сообщений: 1407	alexxxhelp Ну , поспорь с ГИБДД . В суде может, и отстоишь свою правоту, такая вероятность есть. Но эта вероятность достаточно мала, первая инстанция , практически всегда, встает на сторону ГИБДД. Был опыт с попыткой лишения прав одного знакомого , 1 инстанция - лишение на 6 месяцев , в следующем суде , более высшей инстанции, права вернули. Из-за не особо серьезного нарушения , или мелкого ущерба вряд ли кто-то в суд попрется.
	[^]

CutPaste

7.07.2017 - 11:43

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6211

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:38)

CutPaste

Вел видел поворотник ? Вел мог предположить, что авто может повернуть направо ?

Даже если водитель не прав, у вела есть мозг ? Или он смотрит только вперед , и ему насрать ?

Во первых был ли поворотник?

Во вторых при чем тут "видел-не видел" поворотник?

К примеру я еду прямо, навстречу мне стоит в центре дороги машина с левым поворотником я должен остановится и её пропустить? Да если внезапно передо мной поедет и перегородит путь я буду тормозить. Но до того как она тронется я буду ехать как ехал - она же обязана меня пропустить.

То же самое тут - автомобиль включил правый поворот и остановился. Что подумал велосипедист - автомобиль обязан его пропусить. Автомобиль стоит и его пропускает - можно ехать.

И тут фигак аккурат как он с ним поровнялся автомобиль идёт вправо и бьёт его крылом.

[^]

CutPaste

7.07.2017 - 11:46

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6211

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:43)

alexxxhelp

Ну , поспорь с ГИБДД . В суде может, и отстоишь свою правоту, такая вероятность есть.

Но эта вероятность достаточно мала, первая инстанция , практически всегда, встает на сторону ГИБДД.

Был опыт с попыткой лишения прав одного знакомого , 1 инстанция - лишение на 6 месяцев , в следующем суде , более высшей инстанции, права вернули.

Из-за не особо серьезного нарушения , или мелкого ущерба вряд ли кто-то в суд попрется.

Видео "про помеху справа" и другая тупизна ДПС когда они демонстрируют элементарное незнание правил, как ПДД так и собственных инструкций регулярно на ютубе. Поэтому что там решил ДПС меня не волнует до тех пор пока не будет аргументации на основании чего они так решили.

[^]

nickollya

7.07.2017 - 11:48

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 3.03.09
Сообщений: 236

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:12)

Какие эльфы? В той же России, что и вы. Просто я соблюдаю ПДД, а не неписанные правила. И было бы неплохо если бы люди забыли эти неписанные и вбили себе в голову п 1.3. ПДД РФ.
А то ведь откуда пьяные за рулём. Мне надо пару километров проехать, хуле я ж тихонько и гайцов тут не было никогда. Раз, два, три, потом а хуле, я ж уже ездил кривой, ничего страшного.
И становится нормой.
Со всем остальным точно также. Так и появляются все неписанные правила.

[^]

Baldy

7.07.2017 - 11:48

Статус: Offline

Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822

Цитата

Водитель обязан предпринимать все средства для предупреждения аварийной ситуации , это ж элементарно.

Ну так почему тогда водитель авто не предприняла даже попытки предотвратить ДТП, тем более, что она эту ситуацию и создала?

[^]

~~Jazz36~~	7.07.2017 - 11:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Удиёфил Регистрация: 4.12.16 Сообщений: 10035	хренасе! уже 70 страниц об одном и том же)) а я сразу предлагал голосилку замутить
	[^]

CutPaste

7.07.2017 - 11:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6211

Цитата (патамушт @ 7.07.2017 - 11:26)

Цитата (CutPaste @ 7.07.2017 - 11:23)

Цитата (патамушт @ 7.07.2017 - 10:47)

Цитата (Baldy @ 7.07.2017 - 10:30)

Цитата

Но велодрочер, как и хрусты зелез в щель не задумываясь о боковом интервале... В след раз будет головой думать!

Щель 1.5 метра. Хороша щель

Читать походу не умеешь ты. При чем тут какие то столбы?

Велосипед едет справа прямо - там где ему положено. Пересекает (или съезд на прилегающую) или второстепенную проезжую часть - как положено. Направления движения не меняет.

Автомобиль не заняв крайнего правого положения (хотя обязан) приступает к повороту не пропустив велосипедиста согласно одному пункту ПДД, создав помеху попутным ТС согласно другому пункту ПДД.

В итоге по трём пунктам ПДД у авто косяк. Велосипед неправ только "по понятиям" - мол должен был догадаться что авто сейчас повернёт и пропустить.

[^]

Baldy

7.07.2017 - 11:51

Статус: Offline

Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822

Цитата (Jazz36 @ 7.07.2017 - 11:49)

хренасе! уже 70 страниц об одном и том же))
а я сразу предлагал голосилку замутить

Я бы предложил замутить печку, куда некоторые тут отписавшиеся товарищи свои права кидать будут на розжижку.

[^]

~~HugoMerzkey~~	7.07.2017 - 11:55 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.10.15 Сообщений: 1407	CutPaste Все это из разряда предположений. Если тебя так зацепила вся эта бодяга - сделай запрос в соответствующий отдел ГИБДД , и пусть они тебе ответят , что , как и почему Тупизну отдельных сотрудников, как и отдельных водителей разных ТС - никто не отменял. Двухколесные должны понимать , вне зависимости от ситуации, что их видно гораздо хуже , чем авто. Если они этого не понимают - то будь они 100 раз правы по ПДД - их будут продолжать сшибать , не пропускать итд. , вне зависимости, правы они , или нет.
	[^]

~~HugoMerzkey~~	7.07.2017 - 11:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.10.15 Сообщений: 1407	nickollya Ок, житель России , что ты скажешь про не регламентируемые правилами ситуации ? Раз они не прописаны в правилах , то их не существует ? Я конкретный пример приведу, попадал в эту ситуацию раза 4 - Питер, Невский район, недалеко от метро Рыбацкое, т-образный перекресток Караваевской и переулка Слепушкина. Переулок без светофоров, знаков , равнозначный. При подъезде трех машин одновременно - хз , кто кому должен уступать. Что ты об этом думаешь ?
	[^]

Baldy

7.07.2017 - 11:59

Статус: Offline

Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:55)

CutPaste

Все это из разряда предположений. Если тебя так зацепила вся эта бодяга - сделай запрос в соответствующий отдел ГИБДД , и пусть они тебе ответят , что , как и почему

Тупизну отдельных сотрудников, как и отдельных водителей разных ТС - никто не отменял.

Двухколесные должны понимать , вне зависимости от ситуации, что их видно гораздо хуже , чем авто. Если они этого не понимают - то будь они 100 раз правы по ПДД - их будут продолжать сшибать , не пропускать итд. , вне зависимости, правы они , или нет.

А может лучше водителям авто принять за факт, что они не одни на дороге, а существуют еще и другие виды ТС, которые равны по букве закона между собой?

[^]

goodhoopoe

7.07.2017 - 12:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.04.08
Сообщений: 2177

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:59)

nickollya

Ок, житель России , что ты скажешь про не регламентируемые правилами ситуации ?

Раз они не прописаны в правилах , то их не существует ?

Я конкретный пример приведу, попадал в эту ситуацию раза 4 - Питер, Невский район, недалеко от метро Рыбацкое, т-образный перекресток Караваевской и переулка Слепушкина.

Переулок без светофоров, знаков , равнозначный. При подъезде трех машин одновременно - хз , кто кому должен уступать. Что ты об этом думаешь ?

знаток правил в очередной раз не знает правила.
ПДД ~~8.9~~ 13.11, т.к. глава про перекрёстки на Т образном перекрёстке всегда есть возможность разъехаться по этому правилу.

Это сообщение отредактировал goodhoopoe - 7.07.2017 - 12:06

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 80818
0 Пользователей: