Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

postal42 учил пдд в картинках )))

будем толерантными, не машина а автохруст

какой прекрасный слог ! Езжать, Садить, Приехавшие ;) А велосек тут кагбэ неправ совсем, велодорожки нет, тетко поворачивало из своей полосы, все четко.

Ты что курил, регик на обгон шёл или иначе лево поворачивал. Тут педальный виноват🤨

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В автошколе твоей долбоёбы, таких же долбоёбов учат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Единственное за что можно притянуть водителя, это если не включила поворотник. Тогда в принципе может быть обоюдка, но при обжаловании решения водительница выиграет суд в свою пользу, а значит и смысла цепляться за поворотник при таком раскладе нет.

Блин, некроманты

Это сообщение отредактировал Липуринга - 15.06.2022 - 13:16

Сегодня день некропостинга штоле- топики пятилетней давности подымаете?

А нахуя вы пятилетнюю новость вытащили? Наркоманы блть

Поздравляю вас господин Рояль, теперь вы один из некропостеров ЯПа.

безотносительно того, что ты некропостер-тухлоед..
выкинь права нахуй. надеюсь, у тебя их нет.
велосипед по пдд обязан двигаться по правому краю пч или по обочине. выезжать на тротуары им можно в ограниченных случаях.
регик был обязан занять крайнее правое положение для поворота и убедиться в безопасности маневра.
крайнее правое подразумевает, что ни скутер ни велосипед там уже не протиснутся.
здесь полная вина водителя, потому что он долбоеб.
и ты тоже.

Не так. Велосипедист никакого обгона не осуществляет, движется не меняя направления движения. Машина же совершает маневр. Да, водитель должен был посмотреть в правое зеркало и пропустить вел. Или заранее занять крайнее положение в первой полосе, такое, что бы велосипед туда физически не влез.
А пока что виноват водитель авто.
Тьфу.

Это сообщение отредактировал lion2006 - 15.06.2022 - 13:47

Ипать дебилы.... на пальцах!: ОПЕРЕЖЕНИЕ ЭТО КОГДА ДВЕ ПОЛОСЫ В ПОПУТНОМ НАПРАВЛЕНИИ И ОДИН АВТОМОБИЛЬ ОПЕРЕЖАЕТ ДРУГОЙ АВТО ИЗ ДРУГОГО РЯДА, НЕ МЕНЯЯ СВОЕЙ ПОЛОСЫ! Если бы она из среднего или левого ряда поворачивала, то была бы не права т к. не убедилась в безопасности маневра. Она поворачивала с правого ряда. Вы когда за авто едете на своем авто в правом ряду и впереди идущая машина поворачивает направо, тоже газу даёте и "опережаете её справа по перекрестку? Нет, вы притормаживаете ждёте когда авто впереди повернет и едете дальше. Велохруст такой-же участник дорожного движения, какие тут могут быть вопросы?

Вы ебанулись совсем? Теме 5 лет, вы с кем тут спорите?

какие сзади могут быть помехи? Ты ПДД вообще видел в глаза?

А не обязан ли велосипедист переходить пешком через перекрёсток? Или только при наличии знака\разметки?

Ипать, и уте люди, которые утверждают что хруст прав, ездят с нами по одним дорогам... сташно. Завтра в такой-же ситуации дебил на авто так же вам вкорячит в правый бок и скажет что вы неправы, я бы нормально убрался если бы вы по зеркалам смотрели и пропускали помеху)))))))

А вот и адепты секты помехи справа

Vodolazoff

Вы абсолютно правы

откуда вы такие тут берётесь? с вами страшно ездить по одним дорогам!
вел двигался по той же полосе, что и авто, т.е. в крайней правой, и обязан был дождаться окончания манёвра впереди идущего авто. или ты узрел там ещё микрополосу? велодорожку? нет? так а хули???
или может и междурядье стоит узаконить? а чё, пускай летают велики и моцыки как хотят? ты забыл ещё момент, что такой олень на велике мог внезапно срулить с тротуара и продолжить движение по дороге, и хер ты когда его успеешь заметить в зеркале.

***

Вообще-то дамочка нарушила как минимум два пункта:

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее КРАЙНЕЕ положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении...

8.6. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

То есть, она должна была вести машину так, чтобы справа от неё заведомо никто не мог оказаться. А она всю дорогу почти что давила прерывистую линию разметки левым колесом. Пока были припаркованные машины, это было оправданно, а вот перед поворотом стоило чётче обозначить свои намерения, а она стала руль крутить оттуда же: от левого края первой полосы. Траектория захода в поворот у неё странная. Такое ощущение, что её бы на встречку вынесло при повороте. И еще меня смущает отключенный звук в оригинальном видео: если бы был указатель поворота включён, то звук на видео это бы подтвердил, а так меня терзают смутные сомнения....

Ты это потом дяде судье расскажешь. Не желаю ни в коем случае.

Не странная у нее траектория. Так больше половины дятлов поворачивают, потому как так быстрее. А потом удивляются.

аргументируешь, почему вел, двигающийся без изменения траектории должен что то там дождаться от авто, которое поворачивает?
И да, "междурядье" узаконили. В том плане, что нет запрета на нахождение в одной полосе машины и двух колесным.

Это сообщение отредактировал lion2006 - 15.06.2022 - 17:26

Это тебе так кажется.