Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

Указано, что велосипедисту чтобы вернуться в крайнее правое положение надо из крайнего левого сигануть направо. Возможно не совсем верно выразился. Преимущество же у него только справа.
И где тут х*ерга?
Х*ерга тут, что все считают, что ПДД почему-то действуют на правило последнего метра.
Если он ехал просто прямо, то вопросов нет, но на дороге явно есть препятствие и он обязан был его объехать тем самым покинув свое крайнее положение и потеряв приоритет.
А если он при этом решил что прав и сиганул по диагонале или еще как-то, то ССЗБ.

Это сообщение отредактировал Razi - 7.07.2017 - 08:10

Это конечно хорошо, но сути не меняет.
Пока вы будете смещаться вправо, он там появится и вы его так же зажмете.

Razi

К счастью в ПДД указано, что при выполнении пункта 8.7 ( при повороте ) или 8.3 при съезде надо просто уступить другим участникам. И абсолютно неважно как они двигаются- по диагонали, задом наперед или еще как..
и 8.4 написано, что уступить надо. Вообще при любом раскладе неправа водительница. Просто она должна была уступить.

Это сообщение отредактировал Baldy - 7.07.2017 - 10:16

не совсем так. на дорогах у нас ездят те, кто правил не знают, в этом проблема. и в этом теме половина уже отличилась своим неумением читать и понимать написанное в 13.1 и приводя обгоны справа.

Это сообщение отредактировал goodhoopoe - 7.07.2017 - 09:57

Baldy

Как я и предполагал, ты и тебе подобные продолжают усираться , доказывая, что двухколесный тут прав.

Насчет моих знаний ПДД и умения ездить - я езжу 25 лет на авто , и за это время не попал ни в одно ДТП , и езжу я не в деревне , а ежедневно по Питеру.

Зато двухколесных разных сортов насмотрелся овердофига, и как раз они чаще всего нихрена не знают ни своих прав и правил, ни чужих.

При повороте направо авто не может физически ехать впритык к бордюру/поребрику, ибо впилится задним колесом в этот самый бордюр.

А велодятлу надо 5-10 см , чтоб там проехать , для него это крайнее правое положение.

Если ты "абсолютно всем" уступаешь - возникают большие сомнения в твоей адекватности. Я тоже часто уступаю нарушающим правила идиотам, потому что бить их и свою машину - нафиг такой гемор , а двухколесные - через одного Дунканы Маклауды , считающие себя бесмертными.

наличие опыта никак не говорит о знании пдд и его нюансов. судя по комментарию 25 лет за рулём, а простейшего пункта 13.1, который прекрасно продемонстрирован в билетах ПДД, а именно билет 1 вопрос 13, вы не знаете.

25 лет ездишь не читая ПДД? Я в отличие от тебя привожу конкретные пункты и объясняю ситуацию, а от тебя одни эмоции . При чем здесь я "всем уступаю"? Меня там не было вообще, я даже не знаю где эта Ухта на карте находится. Там не 5-10 см было, а 1-1.5 метра до обочины. Там мог автомобиль ехать точно так же, но ты же ведь велоненавистник

Ну раз у тебя там автомобиль мог ехать, втиснувшись в 1,5 метра, то в этой теме вообще обсуждать нечего.

О моих знаниях не тебе судить. И судя по всему, ты как раз велофил. Удачи на дорогах.

И когда тебя или подобных тебе размажут по асфальту - знай, ты быт типа прав :).

Я катаю и на веле и на машине, если что. Да и не тебе судить кому судить о твоих "знаниях" . Слив засчитан

Это сообщение отредактировал Baldy - 7.07.2017 - 10:10

goodhoopoe

Знаток ПДД - обгон справа каким пунктом разрешен ? Пункты правил тут уже приводили достаточно, по 100500 раз повторять их - смысла мало.

еще один клоун слился. сколько уже вас таких полегло, у которых один аргумент "двухколесный пидор, он не прав, правила я знаю". но назвать ни одного пункта пдд они не в состоянии. я вот например двухколесных не люблю и никогда не ездил, но еще больше я ненавижу тупых дятлов за рулём, которые не знают пдд.

ахахаха. как я и сказал. опыт за рулём не обозначает знание правил. удачи на дороге обгонятор справа

Это сообщение отредактировал goodhoopoe - 7.07.2017 - 10:11

Вот ты и пернул очередной раз. Ты когда ПДД открывал последний раз? Обгона справа нет, есть опережение, которое РАЗРЕШЕНО 25 лет за рулем он

Baldy

О моих знаниях ПДД судить могут только сотрудники ГИБДД , мимо которых я проезжаю , как и остальные участники движения.

Конечно, инет-балаболы могут судить обо всем, и верещать про какие-то там сливы.

Велосипед - клевая штука для езды по паркам, на природе, где ты , катаясь, дышишь свежим воздухом, а не выхлопами .

В условиях плотного движения в городах от вас, двухколесных , один геморрой.
С чего мне вас уважать ? За постоянное междурядье от мотобратьев, за переезжающих пешеходные переходы на великах , за вот таких ебланов, выскакивающих хз откуда , как черт из табакерки ?

goodhoopoe
Вот это ты написал - "и в этом теме половина уже отличилась своим неумением читать и понимать написанное в 13.1 и приводя обгоны справа. "

Про обгоны справа - это твоя фраза , я у тебя и спросил , где ты видел в ПДД пункт об обгоне справа.

Baldy - ты похоже, читаешь ответы , и видишь в них то , что хочешь увидеть.

Мне достаточно уважения уважаемых мной людей. Выполняй требования ПДД, если ты ездишь, уступай, тому кому обязан и никаких проблем не будет.
И да, никакого "междурядья" не существует. В полосе может ехать и автомобиль и мотоцикл и еще один автомобиль и велосипед, если соблюден безопасный боковой интервал.

Ты про "обгон справа" или про "междурядье" сейчас?

ага, судить тебя может только инспектор пдд и бог. клоун, открой современную редакцию пдд и перечитай её. и возможно придёт прозрение, что немало людей ездят кокрастыке по правилам.
и дам тебе фору, что тебя возможно заинтересует к чтению. пункта "обгон справа" не существует уже 7(!) лет. последние 7 лет ты ездишь не зная правил.

Baldy

Есть правила , которым нужно следовать. Есть неписаные правила, которые тоже нужно соблюдать , и это и есть уважение , а неписаные правила предусматривают . что ты не должен создавать помех другим участникам движения.

Уважаемые тобой люди к ПДД и адекватному поведению на дороге не имеют никакого отношения.

Уступить надо если велосипедист видим и находится в крайнем правом положении.
Тут такого, скорее всего, по описанным выше причинам, выполнено не было.
Нельзя уступить тому кто невидим и неожиданно вклинивается.

Это сообщение отредактировал Razi - 7.07.2017 - 10:27

Вот это пожалуй ключевая фраза за всю тему о 70 страницах

Это сообщение отредактировал Baldy - 7.07.2017 - 10:26

А если подумать?При повороте налево/направо водитель обязан уступить пешеходам или велосипедистам путь которых он пересекает.Определение пересекает подразумевает, что уступить надо тем кто переходит дорогу на которую свернул водитель.А если сейчас притягивать велосипедиста, то тут было бы другое нарушение - не занято крайнее правое положение для совершения поворота. Но в видео отлично видно, что авто в крайнем правом положении с соблюдением бокового интервала от бордюра намеревалось совершить поворот.Но велодрочер, как и хрусты зелез в щель не задумываясь о боковом интервале... В след раз будет головой думать!

goodhoopoe

Ну не тебе ж меня судить. Судя по твоему лексикону, "кокрастыке" сходи сдай на права, знаток ПДД , поезди , а птом поучай взрослых людей.

Да, и поговори так с кем нибудь на улице, поучи , глядишь кто нибудт тебе начистит рыло за такую манеру общения, может ума добавится. Далее можешь квакать что угодно, с дебилами диалог меня мало интересует.

Razi
Вот скажи, если водитель не заметит пешехода на переходе и собьет его, а потом скажет, что тот "неожиданно вклинился перед ним" будет ли он прав и оправдывает ли его эта фраза?

ВОТ ОН, ОТВЕТ НА ГЛАВНЫЙ ВОПРОС. ТОПИК МОЖНО ЗАКРЫВАТЬ.
неписанные правила позволили пресечь регистратору езду по правилам велосипедиста. а? ЧО? какое уважение может быть к двухколесному пидору, пусть он уважает автомобиль, У МЕНЯ НЕПИСАННЫЕ ПРАВИЛА.

Щель 1.5 метра. Хороша щель