Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

Совершенно верно! Только брат-велосипедист ехал в попутном направлении, а не по той, на которую ТС выезжала

Следить при повороте за велосипедом, который может "втиснутся" справа от еблана который поворачивает направо в 2 метрах от бордюра ОБЯЗАННОСТЬ этого еблана.

Согласно ПДД. Удачи доказывать в суде потом что сбитый велосипедист виноват сам и вас не надо посылать в колонию поселение на 4ре года.

Ещё один не умеет читать и понимать написанное. Как вы в школу то ходили?

В ваших белорусских правилах вообще-то написано, что если есть тротуар, то ехать вел обязан по нему, а не по проезжей части.

У нас же вел должен ехать в первую очередь по велодорожке; во вторую очередь по правому краю проезжей части; в третью (если нет дорожки и нет возможности ехать по краю ПЧ) нужно ехать по обочине; и лишь в самую последнюю очередь можно ехать по тротуару.

В нашем случае мы не видим велодорожки. И обочины тоже нет, ПЧ заканчивается бордюром.

По 24.2 велосипедист должен ехать по правому краю проезжей части.
ВОТ ОН ПО ЭТОМУ КРАЮ И ЕДЕТ! НЕ ЗА АВТОМОБИЛЕМ, БАЛБЕСЫ, А ПО ПРАВОМУ КРАЮУУУУ!

Займи дура этот самый правый край для поворота направо, как это положено пунктом 8.5, и тогда вел действительно оказался бы сзади. Но тупая баба и туча глупцов здесь никак не поймут, что вел ехал не СЗАДИ, А СБОКУ от авто. Не увидеть это может только слепой.
Столкновение произошло не в заднюю часть, а в самую что ни на есть переднюю. Траектория полета велосипедиста пошла по прямой, как раз вдоль края ПЧ.
То есть вел очевидно двигался четко вдоль бордюра параллельно траектории авто. Потом машина повернула и вел въехал в правую фару.

Поймите, дурни. Велосипед все равно неполноценное транспортное средство. И у него всегда было право двигаться рядом с машинами в одной полосе у края ПЧ.
Если вы этого не понимаете, то ваш велосипедист вас тоже дождется.

Это сообщение отредактировал Свояк - 6.07.2017 - 18:35

Ногами по асфальту, если что

Ну и это... Вот тут почитайте. К сожалению, картинки не вставляются, а так бы сразу пена у рта поубавилась бы:
13.1 Правила поворота на перекрестке
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При любом повороте на перекрестке водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, которые пересекают перекресток по велосипедной дорожке.

Проезд перекрестков. Поворот
Обратите внимание на велосипедистов. По пешеходным переходам пересекать дорогу на велосипеде запрещено, а при прочих возможных условиях движения по тротуару в случае создания помех велосипедист обязан спешиться. То есть в данных случаях велосипедист нарушает и преимущества не имеет.

При движении по проезжей части водитель перед маневром должен занять соответствующее крайнее положение. Пересечение траекторий с велосипедистом в полосе движения будет невозможным, либо оно будет следствием нарушения Правил водителем автомобиля и здесь уже преимущество у велосипедиста.

Проезд перекрестков. Крайнее положение
При движении по выделенной полосе для велосипедистов, велосипедной или велопешеходной дорожке, являющейся элементом дороги с которой осуществляется поворот - велосипедист при движении прямо также имеет преимущество перед поворачивающим автомобилем.

Это откуда измышления? Велосипедист имеет право просто пересечь перекресток вдоль края проезжей части. Спешиваться он должен только если двигается через дорогу по пешеходному переходу.


Перекресток - место пересечения двух дорог. Один из элементов дороги - проезжая часть. В центре перекрестка находится место пересечения двух проезжих частей. Двигаясь прямо велосипедист и автомобиль едут по своей проезжей части и в то же время пересекают другую проезжую часть.

Так вот пункт 13.1 однозначно говорит, что при повороте водитель обязан пропустить велосипеды ПЕРЕСЕКАЮЩИЕ ту проезжую часть НА КОТОРУЮ ОН ПОВОРАЧИВАЕТ. Чего тут непонятного то? Я еду по дороге А, поворачивая на дорогу Б обязан пропустить велосипедистов и пешеходов дорогу Б пересекающих. Или по вашему двигаясь прямо по дороге А я не пересекаю дорогу Б?

Не додумывайте, то чего в правилах нет. Едешь направо - пропусти велосипеды которые едут прямо.

И картинки отлично вставляются

Вставить текст смог, а прочитать четвертый абзац из этого же текста не осилил, дядя?
"При движении по проезжей части водитель перед маневром должен занять соответствующее крайнее положение. Пересечение траекторий с велосипедистом в полосе движения будет невозможным, либо оно будет следствием нарушения Правил водителем автомобиля и здесь уже преимущество у велосипедиста."
Это, бля, для кого написано в твоей же простыне?
P.S. Так никто из вас, клоунов, и не согласился на элементарный эксперимент с денежным вознаграждением. Значит вы и сами не до конца верите в ту ебанину, которую тут отстаиваете.

Это сообщение отредактировал Gringo2000 - 6.07.2017 - 20:49

Тётка заняла крайнее правое или там ещё два метра было?

О, родные пинаты, Ухта))

Кстати а этот пункт велопедалик не нарушил?

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Может его за это оприходовали гайцы.

И да, вроде как у курицы за рулем не было возможности занять крайнее правое положение, там пешедох дорогу переходил.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал OlCopo - 6.07.2017 - 23:25

Baldy, Свояк, а как же этот пункт ваших ПДД:

24.5. При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал OlCopo - 7.07.2017 - 00:02

1 не нарушил. столкновение после того как пешеходы прошли и тс стоявшие перед переходом тронулись.

2 оговореноно в пдд. если нет возможности занять крайнее положение - обязан пропустить тс в попутном направлении.

покажите на видео велосепидистОВ двихающихсЯ в два ряда.

этот пункт пдд о том что им тупо нельзя толпой ехать и перегораживать проезжую часть


пункт не применим к одиночным велосепидистам, едущим вторым рядом к другим ТС, так как они так будут ехать всегда. подумайте как может избежать движения вторым рядом велосипедист едущий вдоль края проезжей части, когда слева его опережают автомобили? ему что посреди полосы выехать и всех тормозить?

тошнит он себе с краю и ладно. но при поворте проверяйте по зеркалам.

Этот пункт обсосали в этой теме бог знает на какой странице. Речь в нем идет о двух велосипедистах. Один велосипедист ехать в два ряда не может, как вы понимаете.

Если вы сомневаетесь, что имеются в виду именно два велосипедиста, то откройте пункт 4.1 про пешеходов. Им тоже велено идти по краю проезжей части в один ряд. И что же, если пешеходам навстречу едут машины, то пешеходам вообще нельзя идти по краю проезжей части? Ведь они второй ряд с машинами создадут.
Ну бред же...

Еще и еще раз повторяю для всех водителей: велосипед, едущий по краю проезжей части рядом с автомобилем в одной полосе, едет там абсолютно законно. Ему вообще в принципе больше негде ехать при свободном крае ПЧ. Ведь велодорожек у нас маловато.

Ну вы сами-то, если велосипедиста догоняете, неужели не имеете право создать второй ряд на полосе вместе с велом? Или вы при опережении велосипедиста перестраиваетесь во вторую полосу даже если легко помещаетесь вместе с ним в одной полосе?

Это сообщение отредактировал Свояк - 7.07.2017 - 00:02

Свояк, а пешеход у вас уже транспортным средством стал, чтобы создавать два ряда?

Автомобилям в правилах вроде нигде не предписано двигаться в один ряд, так что сравнение с опережением велопедалика ни о чём.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал OlCopo - 7.07.2017 - 00:13

как тогда ехать лисапедисту?

Парни, хрен его знает как по вашим правилам велопедалики должны ездить. Лень изучать ваши ПДД, свои бы не забыть. А к велопедаликам у меня особое, может даже предвзятое, отношение, после того как такой же как на этом видосе мне в правое крыло влетел на пешеходном переходе, а себе позвоночник сломал. Два месяца к следаку как на работу ходил, пока дело не прекратили.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал OlCopo - 7.07.2017 - 01:10

Нет у нас уважения друг к другу у участников дорожного движения. В этом то наверное и есть основная проблема. Каждый считает, что ему обязаны и должны.
Мото- считают что их должны все видеть и замечать на дикой скорости и не мешать ехать в междурядье.
Пешики - считают что их обязаны везде и всегда пропускать
Авто - тоже много чего считают.
О своих обязанностях все деликатно умалчивают, кивая на оппонента, "типа он во всем виноват".
Будет культура вождения - на порядок поднимется безопасность на дорогах.

Недалеко от перехода стоят 2 авто. Велосипедист в любом случае должен был их объехать, сбавив скорость и убедившись что помех нет, а после уже вернуться в свое текущее положение.
Во время объезда препятствий он никак не мог быть в крайнем правом положении и должен был видеть, что авто собирается повернуть направо и уже начало манёвр.
Водитель же мог не видеть велосипедиста, так как он объезжал препятствия и был вне зоны видимости. Логичной, что если слева и справа нет никого, то можно и повернуть?
Если не ошибаюсь, правила предписывают начинать новый манёвр, закончив предыдущий. Или у нас можно велосипедисту из крайнего левого положения сигать в поворот направо?

Касается исключительно велосипедистов- 2 велосипеда не могут ехать в 2 ряда.

Razi

О! у нас уже велосипед направо поворачивал, а не автомобиль . Уже не знают как вывернуться, какую хуергу придумать, лишь бы не признаваться , что 60 страниц пердели в лужу и блистали своим незнанием элементарных ПДД.
Нормально велосипед проходил даже между припракованной машиной, прошел- сместился вправо.

Это сообщение отредактировал Baldy - 7.07.2017 - 07:48

Господа, я велосипедист, и я в ахуе от некоторых комментаторов. Надеюсь, у них нет автомобилей, чтобы ездить по тем несуществующим правилам, о которых они пишут.
1. Веслосипедист ехал в крайнем правом, а не авто.
2. п*да за рулем не смотрит в зеркала - должна была пропустить.
3. Гайца в суде за такое решение(если правда) поставят раком и решение засунут ему в очко.

Ты путаешь понятия и вообще все что можно, потому что ты ПДД не читал никогда, а то что читал было не тем местом прочитано. В одном ряду невозможно ехать 2 ТС
Ездят по полосам, образуя несколько рядов в полосе, но никак не наоборот. Вам баранам уже 60 страниц говорят, что баба не с крайнего положения поворот выполняла, а вы ахинею нести продолжаете. Это клиника.