Жуткая судебная история

Не понимаю почему в таких новостях нет никаких фамилий... "Вот Петр Иванович, судья такого то районного суда, Венимин Львович, прокурор такого то района, считают что репост в социальной сети - преступление за которое обязательно нужно отправлять людей в колонию и забирать у них детей. Именно это в законе это нигде не написано, но благодаря общим формулировкам, они делают это "законно"". Ведь это же все официальные данные, которые гос.органы сами обязаны публиковать и делают это.

Ссут они потому что. Без вариантов, рано или поздно найдется Робин Гуд и завалит этих судей-прокуроров. так что лучше общими фразами.

а есть ссылка на видео? у меня нет пока семьи, повешу тоже видос, пошли они нахуй!

Проблема в том, что репост, является распространением. Если репост будет полностью легален, сайты с порно покажутся цветочками, тем более там где будите искать мультики детям, вместе с детьми.
Вы по ходу не помните как усиленно репостили лет 10 назад видео как чечены в первую и вторую компанию резали головы нашим пацанам.
Я не утрирую, я даю факт который должен обязать людей, перед тем как репостить, хоть капельку вьехать в тему.
В связи с тем что баба нашла видео, по которому уже прошли судебные разбирательства и виновники сели, репост дуры, превратился в распространение. Виновники уже наказаны и видео, стало не чем иным как попыткой распространить само видео а не проблему.
Если многим не хватало мозгов читать тему, сомневаюсь что им хватит мозгов понимать что репостят, из-за чего и грядет закон, по которому пора будет всем отвечать за то что пишут.

Правильно. Нехуй знать какие гниды чечены. Все они прекрасные соседи.
Такие видео надо показывать в школе блядь. Вместе с теми где наши бойцы стреляли сдававшихся чеченов. На той войне все пидорасами теми еще были.

Охуеть какое гнилое правосудие. Слов нет. Этого судью бы посадить самого, ему бы там зачли все заслуги.

Рискну предположить, что если за каждое неадекватное решение, судья со всей родней преждевременно прекратит существование, неадекватных решений станет гораздо меньше.

Согласен на все 100 , тетя хотела славы заполучив куеву хучу лайков , для этого и откопала данное видео. Достаточно посмотреть ее ролики на ютуббе где она пытается , подражать хрюшам и, им подобным , или фитоняшемпохудашем. Лайки для нее главнее чем решение проблемы.

Ебануццоо... Я просто хуею от степени опизденения некоторых товарищей... Как, БЛЯДЬ, можно дать РЕАЛЬНЫЙ срок за то, что ты на ЧУЖОМ НОСИТЕЛЕ разместил ссылку на другой ЧУЖОЙ НОСИТЕЛЬ, где был расположен ЯКОБЫ запрещенный контент???? Тут, блядь, не то что логмка... Тут сюр какой-то... Нахуй вобще муде мудить? Да сажайте просто так, каждого второго... Или первого... Нахуй чо-то объяснять? Нахуй вникать в основы информатики школьного уровня? Проще сломать жизнь человеку и голову себе не забтвать... Не, ну я понял бы, если бы за яйца взяли ХОСТЕРА, у которого этот контент лежит... и то, с натяжкой бы понял... А тут, ЧТО она распростаняла? Ссылку??? И хуй в той ссылке? http://xxx.yy/asdfb.php?=3498yg34y983y398g...5b76354bw7365gb И что? Этот набор букв у нас под запретом что-ли?? Где тут запрещенный контент, объясните мне??? А то что при наборе этих букв экспертиза увидела детское порно, так ОТКУДА она его увидела? С личного жесткого диска подсудимой? Или с хранилища хостера?? Как можно РАСПРОСТРАНЯТЬ ТО, ЧЕГО У ТЕБЯ НЕТ???? Это просто пиздец, блядь...

Это сообщение отредактировал treeton - 28.11.2016 - 02:19

Полная, подчеркиваю, ПОЛНАЯ чушь

С уровнем современных технологий блокировать источник - дело пяти минут.
Вы посмотрите ,что на ютубе творится. 10 секунд аудиодрожки сони гавнокопрорэйшн? На тебе видео без аудио. И ОПА! На всей сотне репостов оно без аудио.
Есть чужой контент? ХЛОП и нет видео. И репостов нет. 100 репостов? Тысяча? Да хоть миллион. Нету их больше, все. Черный экран.

Борьба с репостами - борьба со следствиями. Причем тупейшая.
Можно бахнуть одно видео и репостов просто не будет.
Но тогда и палочки за распространение порнографии не будет! А палочка - это звездочка, денежка, пентовская пенсия и тд
Ничего личного, просто бизнес.

п.с.
А еще есть элемент запугивания, причем очень мощный. Но к справедливости, да даже закону, это уже не имеет совершенно никакого отношения.

Это сообщение отредактировал Kunkka - 28.11.2016 - 02:25

В прошлом году умерла знакомая.
У нее трое детей:
дочь - 27 лет, замужем, заграницей, работа есть;
сын - 24 года, живет с матерью, временные подработки, учится в вузе;
дочь - 12 лет, учится в школе.
В трех комнатной квартире на момент ее смерти проживали: сын, несовершеннолетняя дочь и бывший муж. В разводе лет пять. Отношения нормальные, прав не лишен.
За полгода до смерти, когда стало понятно, что уже все, сын взял на себя все обязанности по дому и сестре. Не забывая учится, ухаживать за матерью, устроился на постоянку.
В новогоднюю ночь ее не стало.
Органы опеки вознамерились девочку забрать.
И им было плевать на то, что:
есть действующий отец (не работал на последней работе более года);
совершеннолетний брат (нет семьи и так же одной работы больше года);
совершеннолетняя сестра (заграница).
Бабушек - даже в расчет не брали!
Мы с мужем подавали документы на опеку ребенка, чтоб ее не забрали в детдом.
Нам надо было собрать кипу документов и пройти курсы (тут тоже пофиг, что есть дети).
Школа написала обращения в разные инстанции, чтобы все это время ребенок находился дома, так сказать, под надзором школьной опеки.
И, чудо! Нам пошли на встречу.
Пока мы собирали документы и "учились" у отца появился стаж.
И путем долго осаживания кабинетов ребенка удалось ему оставить.

Так, что - это фиерический пиздец!!!

А! Главное не написала.
Как нам объяснили.
Всего пиздеца не было, если бы при разводе был официально заключен документ о совместной опеке. А не просто указание с кем остается ребенок.

Управление как раз и будет. Есть апелляция, она направляется, например, в какую-нить апелляционную комиссию судей, которые независимо друг от друга рассматривают дело. Если судья выносит приговоры, которые противоречат результату оценки комиссий, то возникает вопрос о компетентности судьи.

Это сообщение отредактировал MusT1 - 28.11.2016 - 03:47

Хм, а кого то за один раз по согласию на девятину.

По теме - жесть конечно. Такое впечатление что суду нынче премия полагается за поддержание обвинения.
Сочуствую женщине, вроде хотела благое дело сделать, и запопала.
А потом говорят - а почему у нас граждане такие черствые стали?
Так вот посмотришь на такие дела - и подумаешь "ануегонахуй"!!!!

ну дак иди и сделай придурок жизни, она сделала правильно- эффективно, быстро, а ты иди и побегай по этим "заведениям".

они боятся только тех, чьи обвинения копипастят в приговоры

маразм крепчает. Тоталитаризма пост.

Пора вводить новых судей)

Наша страна трещит по швам. Структуры власти просто ополоумели. Быдлократы беснуются как хотят, и еще находятся жополизы их поддерживающие.

Надо еще посмотреть какой пидорас принимал этот закон, по которому можно осудить не за хрен собачий. Кто его подписывал и так понятно.

Причем тут вообще порнография? Там они что, половой еблей занимались?? Нет, просто издевались над ребенком, который был без одежды. У нас голые люди уже порно?? Это ж просто клиника.

Я так понимаю, видео здесь репостить никто не будет?

Неплохая попытка, товарищ майор, но- нет.

Нельзя в наше время быть таким наивным.

Выложила видео в "своей закрытой группе" с "требованием разобраться". Группа же закрытая, кому адресовано требование-то? Чушь какая-то.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Бред... Если лишения род. прав не было. У нас по СК родители несут равные обязанности и имеют равные права по воспитанию/содержанию и т.д. детей, в т.ч. после развода. То, с кем "остается" ребенок, просто определяет его место жительства, чтоб особо ебанутые не пиздили безнаказанно дитё друг у друга.
Вы чё-то из каких-то пиндостанских закоулков черпаете инфу, это у них такая практика.
В случае с указанной мадам, это просто проёб органов опеки (бывшего мужа), либо мы не в курсе чего-то.

ну почему же, просто процедура привлечения к ответственности судей посложнее