Жуткая судебная история

Скандал с екатеринбургской воспитательницей, попавшей на тюремные нары из-за гневного репоста видеоролика с насилием над ребенком, только набирает обороты. Напомним, 33-летняя Евгения Чудновец нашла в Сети запись с издевательствами над школьниками в летнем лагере Кургана и опубликовала его в своей закрытой группе.

Видео Чудновец снабдила гневным комментарием с требованием немедленно разобраться в ситуации, но следователи сочли репост распространением детского порно, за что воспитательницу посадили на полгода в колонию Шадринска. Делом заинтересовались федеральные следователи, депутаты и правозащитники. Теперь же Катайский суд решил, что трехлетнего сына Льва на время тюремного срока мамы нужно отдать органам соцопеки. Несмотря на то, что у малыша есть родная бабушка и тетя…

Бывший супруг неравнодушной воспитательницы решил подать апелляцию в суд Катайска, чтобы оспорить решение отправить малыша в органы опеки.

- Считаю, что судья неправильно установил обстоятельства дела. Например, в решении указано, что у ребенка и у Чудновец нет близких или других родственников. Кроме меня – отца ребенка, у подсудимой имеется родная сестра и мать, которые так же являются тетей и бабушкой ребенку, - написал в жалобе в суд экс-супруг.

Отметим, неравнодушие матери-одиночки Евгении Чудновец, отчасти помогло следователям выйти на след насильников. Двух вожатых лагеря «Красные орлы» за систематические издевательства над школьниками уже упекли за решетку: одного на три года, другого на шесть. Спустя год следователи нагрянули в дом к Чудновец, а после суд счел видео «детской порнографией» и назначил воспитательнице полгода колонии общего режима.

Адвокаты осужденной недоумевают. По мнению защитников, в репосте видео нет никакого умысла на распространение детского порно. А что самое шокирующее – ребенку есть где жить, но его все равно хотят отдать в органы опеки.

конец.

"Пока есть хоть одно место в аду, ни один судья не попадёт в рай"... Эти гниды получают за свою работу сотни тысяч рублей, не хилые льготы, неприкосновенность творить мерзость. Судью надо посадить,за незаконное лишение свободы, а учительницу на волю и компенсацию ей за счёт судьи 3 миллиона.

Это сообщение отредактировал doktorprimus - 27.11.2016 - 13:55

Нихера непонятно. Отец отказался от воспитания и лишён прав?
Как можно отдать ребенка в органы опеки, если есть близкие родственники, а тут вообще родитель.

Это сообщение отредактировал ktusx - 27.11.2016 - 13:57

Адекватных и справедливых судей не видел. Интересно когда нибудь они будут отвечать за свои решения?

Хватит мусолить уже эти страшилки для народа! Просто вдумайтесь! Человек вместо того чтобы отнести запись в полиции или подать в суд просто выкладывает в сеть это видео! Тут мотивы уже могут быть именно как распространение и попытка набрать популярности, а не сделать доброе правильное дело.

Интересно мнение судьи. Нет ли объяснения , на основании чего лишили свободы? Что скажут яповские психиатры? Может из-за профдеградации судьям стоит работать не более 3 лет? Или нет никакой профдеградации, просто ради небольшой премии судья тупо ломает жизни людям?

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Может проблема в полиции, что люди в соц сети выкладывают свои проблемы , а не им жалуются?

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Это сообщение отредактировал ivanvias - 27.11.2016 - 14:02

не забывайте, где живете...

мда, это безусловно повод сажать человека на 1.5 года в тюрьму и лишать матери, отца и других родственников малолетнего ребенка, отправляя его в приют. пиздануца судью на мыло!

Это сообщение отредактировал chexec - 27.11.2016 - 14:03

Судебная система гнилая . Менты грабят миллиардами.
Интересно, чем это закончится?

По мне это не самый умный вывод. Просто ругать полицию модно и модно выкладывать видео.

Судья выносит решение по предоставленным документам.
Значит тут "хорошо" отработали и менты, и прокурорские.
Наверное и экспертиза подсуетилась.

Вот тут видео информация, по сути непонятно почему срок максимум не условный...

И да, с ребенком дело вообще непонятное...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.11.2016 - 14:08

[quote]Хватит мусолить уже эти страшилки для народа! Просто вдумайтесь! Человек вместо того чтобы отнести запись в полиции или подать в суд просто выкладывает в сеть это видео! Тут мотивы уже могут быть именно как распространение и попытка набрать популярности, а не сделать доброе правильное дело.

Осужденная не прошла мимо данного факта и выбрала способ удобный для себя! Не факт, если бы сразу обратившись в органы, не была б задержана за распространение "порно", .. там любят экономить на усилиях и оюожают показатели "не отходя от кассы")

=обожают= сори

У судей неприкосновенность. Их уволить максимум могут за какое-то нарушение.

За убийство отсрочки
за репосты сроки
Равные возможности (

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А вот думать надо кто ты, что и где ты репостишь. Нет, чтобы на ЯП прийти и тему сделать, она на своей личной странице что-то репостить начала. Это, кстати, очередной звонок к тому, что надо забрасывать свои личные страницы и сайты, и уходить в сообщества анонимом.
Вспомните сколько раз дела об избиениях благодаря ЯП сдвинулись с мёртвой точки и виновные понесли наказания. Само собой, кроме ЯП много известных ресурсов, с помощью которых можно привлечь внимание многих людей к проблеме и при этом не отсвечивать самому.
В данной ситуации даже не знаю, что сказать женщине, это выше моего понимания.
P.S.: Посмотрела. Если уж она хотела добиться справедливости, то ей нужно было просто пойти в полицию и заявить о найденном видео, просто назвать ссылку где она это нашла, но никак не распространять это по всем знакомым. Формально она нарушила закон, она действительно распространяла порнографию и без разницы в закрытой или открытой группе. В данном случае нельзя было ни на каких сайтах даже это выкладывать.
Непонятно откуда у неё это видео. Это какие-то её знакомые из детского лагеря, или мальчика, над которым издевались, она знала лично? Нашла просто так это видео? Так не бывает, это нужно специально искать по запросам. Я лично, кроме как на ЯП, нигде не вижу роликов с издевательствами.
Тем более она работник детского сада, все эти законы она должна была знать. Закон о распространении детской порнографии в инете обсуждался везде на первых полосах.

Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 27.11.2016 - 14:36

кривосудие в действии - а ведь самое мерзопакостное, что на судей которые выносят вот такие вот приговоры назквозь несправедливые, повлиять никак нельзя - не подсудны они

а у вы дадите гарантию, что органы отреагируют адекватно, а не как в данном случае попытаются не дать вынести сор из избы?

у нас только при публичной шумихе сейчас что то делается

И что из за додумок идти на нарушение закона?

На мой взгляд у одного из осужденных вожатых "связи", Лично я другой причины не вижу. И очень хорошо, что этим случаем такая ТВ-программа занялась, может что то изменится!

Это сообщение отредактировал печник99 - 27.11.2016 - 14:58