Ну, полудохлая она... Сам процесс возбуждения УД в отношении судьи писец какой геморрный - возбуждается Председателем СК РФ с согласия Высшей/либо региональной квалификационной коллегии судей РФ, так что сами понимаете... по заявлению физ. лица такая хрень не возбуждается... хоть удрочись...
Без предварительной оперативной разработки (на которую хуй кто даст разрешение простым смертным ментам) с комплексом ОРМ по документированию прест. деятельности судьи, нефиг даже и пытаться.
У нас в области года 2 назад возбудились (290 + 305) по одному из судей арбитража - молодой да охуевший был, бабло брал за решения только в путь, но его полгода БЭПники под запись с "клиентами" таскали. направили ли в суд - не знаю, не следил.
На "ментов" не обижаюсь, ничего обидного в этом названии не вижу.
Насчет СК - нет у них (насколько я знаю) ебли за палки, это ментовская фишка - сравнивать "АППГ" ("аналогичный период прошлого года"), означающая, что коли в том году было раскрыто 100 краж, то никак нельзя, чтоб в этом было меньше... И никого не ебёт, что "ввиду невъебенной профилактики", их вообще совершено было только 90 в этом... Вот и дробят всякие длящиеся преступления на эпизоды... А потом все валится, нахуй, в суде...
Слава Богу, что давно уже не "там" я...