Существование черных дыр опровергли математически

Люди пытающиеся изучить черные дыры это всё равно, что микробы на пылинке в комнате обсуждающие работу пылесоса. Слишком ничтожно человечество, чтобы познать все механизмы вселенной.

во! фраза передает всю суть этой науки..

-Так вот ща должно ибануть!
-сцук, не ебануло ((

(придумывают отмазку почему не ибануло)

-вот теперь точно должно!
-нуйобанарот!!!!

Собственно об этом я ещё на первой-второй странице писал.
Но оно чересчур просто.

причем работу пылесоса который находится вообще в другом городе

Бля, википедисты, вы откуда лезете. Брысь разницу между частицей и полем курить.

Есть видео

Ага... макнула. Вы правы... за что она огребет люлей от Хокинга и его компании )))) не секрет, что его пиарят как "великого популяризатора" науки )))

дык она и привязывает к тому, что ЧД в том виде, про который нам рассказывает Хокинг, -- это его наёбка, мол, припиздывает людям далеким от физики, а потом на ходу добавляет новое ))))

ЧД не доказана, но и не опровергнута... а то, что наблюдают (невизуально) -- это всего лишь область пространства, условно подпадающая под косвенные признаки ЧД.

Короче, деффка ломает его монополию на фундаментальную физику )))

Скажем так-хаотичного движения не существует.

Да нету никакой темной материи и энергии. Это все куйня.

Что-то я не вижу противоречий в этих теориях.
Горизонт событий не предполагает исчезновение информации совсем,просто искать нужно там где мы пока не можем.

Этот видос конечно хорош, но у меня вопросы :

- как влияет трение о матрию?
-Как влияет масса шаров на центробежную и центростримительные силы?
- как влияет гравитация

-Как это будет выглядеть в замкнутой системе без источников воздействия ( ткани, гравитации, атмосферного давления ) ?

ОТО Эйнштейна уже лет пятнадцать, как под большим сомнением. А после первого пуска БАК так сомнения в её правильности ещё более усугубились.
Кроме того, выяснилось, что скорость света не самая большая скорость во вселенной. А из этого следует, что её достичь таки можно, хотя Эйнштейн утверждал обратное.

В общем, пусть дальше работают. Наверняка скоро выяснится, что Чёрная энергия и Чёрная материя такая же туфта.

Ну да, всего лишь тёмное пятно.
Тёмное пятно, заслоняющее свет звёзд, находящихся за ним, искривляющее свет звёзд в округе его, заглатывающее звёзды и выбрасывающее излучение в рентгеновском диапазоне.
Если бы вы знали сколько всего астрономы наоткрывали и нарассчитывали при помощи чёрных дыр, вы бы не называли их "лишь тёмным пятном".

И это, то, что чёрная дыра поглотила некую информацию, не означает её исчезновение. Это всего лишь означает, что у нас пока нет способа проникнуть каким-либо способом за горизонт событий. В теоретических проработках для этого, например, предлагается способ квантовой телепортации.

U6JIUC

всем интересно, как гравитация будет выглядеть без гравитации

а без всего остального (кроме гравитации) это можно посмотреть. ночью за город выезжаешь, ложишься на землю, друшлаг на голову и ждешь санитаров.


НечтоИзСети

ммм, а пруфы можно? Или ты про те ошибки с измерением времени прохождения частиц?

скорее найдут какие-то еще взаимодействия. но не раньше, чем допилят теорию квантовой гравитации

Черная дыра - це есть просто частица типа протона в следующей вселенной, ЭТО ЖЕ ПРОСТО ФРАКТАЛ.
А наши галактики по сути типа атомы.
А мы вообще дети, проходящие процесс воспитания на дэмпфере.
Ибо глупых Людей не пустят в галактики шарахаться, накуролесим шо пиздец.
А и чуть не забыл, всё вокруг порождение разума. И что-то мне подсказывает, что это и есть сам разум во всём своём многомерном фрактальном виде.

Уважаемый оратор и по совместительству квантовый физик, тут один меня заминусил за то что я привел пример женщины (Кюри) которая получила две нобелевские премии, заминусли потому что считает что она ни каких расчетов и опытов не делала. Т.е. он считает что нобелевку дали ей просто так, что как бы намекает на высокий уровень развития человека.

Теперь вы пишите чтобы мы разобрались что такое частица и что такое поле, хотя изначально сами написали пункты в которых указан по сути дела набор умных слов, которые вы сами не понимаете. Да и мало кто понимает, т.к. это все только на бумажке расчитано у пары ученых, но не доказано, и более того как раз отражает именно возможную ситуацию поведения именно после возможного взрыва.

К чему я это все, вы хоть думаете что пишите, вроде мужики, а логика у вас отсутствует.

Замкнутый круг.
Допилить на данный момент они могут ее только если найдут эту пресловутую черную материю и энергию, остальные идей для допила совсем обсурдные, хотя кто знает что нас ждет в будущем...

отсыпешь?

Роскомнадзор

дадада, вся физика строится только только на невнятных расчетах пары человек, которые никто никогда не видел

ее какбэ уже давно "нашли" и посчитали. А вот что дальше с эти делать - пока непонятно - лететь туда далеко и долго, а на расстоянии пока больше ничего не получается сделать из-за ее природы.

Опа у нас заявка на нобелевскую премию!
Ну ка, можно пруф что темная материя и темная энергия зафиксирована/обнаружена экспериментально?

Пока инфа была только что за все годы ни чего не обнаружено:
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1445413.html?hl=

Именно. Более логичного объяснения у нас нет.
Но это не повод людям, уверенным что "ветер потому, что деревья машут ветвями", утверждать, что нутупыые учоные нихуя не знают.
Собственно тут есть два пути:
1. Засесть за науку и спустя лет надцать открыть чё-нибудь (когда долго сидишь, обязательно что-то открываешь, хаха)
2. Сказать "земля фсёравно на трёх китах, мы в матрице и выврёти" и пиздовать себе пользоваться плодами современной науки, работающих в строгом соответствии с положениями релятивистской и квантовой физик, далее.

Что из них более продуктивно - решать вам.

А разницу между полем и частицей таки скурите.

Бляяяя...

Выж, как вродевзрослый мужыГ с логикой наперевес соображать по идее должны, что чем всеобъемлющей теория, тем сложнее проверить экспериментально aka "доказать" все её положения.
И тем дольшее время "простотеорией" она и будет оставаться.
А в логике вида "сначала докажите всё, или вы пиздите", здравого смысла вообще не ночевало.

Типа цитата из первого поста: Она соглашается с Хокингом в том, что звезда коллапсирует под действием собственной гравитации, после чего испускает потоки частиц. Тем не менее, в своей новой работе Мерсини-Хоутон показывает, что, испуская это излучение, звезда также теряет свою массу и делает это с такой скоростью, что при сжатии она не может обрести плотность чёрной дыры.

типа, она сводит к тому, что перед тем, как стать ЧД, она слишком быстро потеряет массу для того чтобы стать ЧД. ))))

и вообще, как сообщают, Излучение Хокинга — гипотетический процесс излучения разнообразных элементарных частиц, преимущественно фотонов, чёрной дырой.
Если происходит излучение фотонов, то ЧД должна быть наблюдаема оптическим способом... что порождает тонну хрени ))))

более чем улавливаю, сударь... только вот в школу сгонять не мне надо.

е=эмцэквадрат?
а m -- это что? просветите-ка...

Хокинг это же самое расписывал уже когда...
Ах да, об этом же упоминается в статье.
Тогда вообще непонятно, зачем она нужна?

Ну, правда, у Хокинга это всё было куда более завуалировано. Тут, конечно, разжёвывается прям.
Есть одно "но", чисто обывательское. Всё объяснение упирается в потерю звездой своей массы. То есть, сначала утверждается невозможность сингулярности как таковой - на этом строится остальная конструкция, в том числе математическая. При этом предыдущая версия, о существовании ЧД, объявляется несостоятельной, потому что новые теоретические выкладки кажутся более логичными, чем прежние, точно также теоретические.

Тут раз в полгода стабильно рожают очередную версию "Единой Теории Всего". Тахионы, гравитоны, супернейтрино, всё такое... Здесь пока что не дотягивает.
Да и слово "опровергли" слишком уж громкое. Про "невозможность" говорить вообще стоит с осторожностью...

UPD: Кстати, есть мнение, что коллективное мнение ЯПа по фундаментальным научным вопросам может оказаться не хуже так называемой "официальной науки".

Это сообщение отредактировал Equinox1987 - 28.09.2016 - 13:03