Ты изменяешь? Ты дебил!

Новое исследование выявило, что у мужчин которые изменяют, количество серого вещества намного ниже, чем у верных мужчин. Ученые эволюционисты объясняют это так "Моногамные отношения - это новый виток в эволюции человечества. Мужчины, которые продолжают изменять, так до сих пор не развились."
Женщины по разному называют мужчин, которые изменяют и теперь они могут добавить новое слово - дурной (дебил). Новое исследование показало, что мужчины которые постоянно изменяют своим любимым, имеют намного меньший объем мозга чем остальные. Психолог-эволюционист доктор Сатоши Каназава из London School of Economics доказал, что чем более интелегентен и образованней мужчина, тем меньше шансов на измену.
В исследовании, которое было опубликованно в журнале, были также исследованы результаты двух опросов, которые затрагивали темы общественных взглядов и IQ у молодежи и взрослых. Доктор Каназава выявил что "мужчины обладающие большим интелектом, стремятся иметь моногамные отношения, чем их менее интелегентные собратья". Эволюционное развитие - главное связующее между общественными взглядами и IQ человека.
Как объяснил др. Каназава, моногамия это новый виток в эволюции, потому что в ранний период человечества, мужчина был запрограммирован на множественные половые связи. Однако в наше время такое поведение имеет одни недостатки. Из этого следует, что мужчины, которые изменяют своей второй половине и не смогут принять новую реальность, будут еще дурнее. Эта теория не относится к женщинам, потому что со слов доктора Каназава, он всегда ожидает от женщин верности.

На фото знаменитый игрок в гольф Тайгер Вудс и его жена Алин. Известно, что Тайгер очень часто изменял его женам. Так что можно сказать о нем?

Вера в Бога - это примитивно
Также, из исследования др. Каназава выяснилось, что мнения верующих о вере в Бога это примитивно по меркам эволюции, а мнения атеистов и либералов более продвинутые и более привязанны к интелекту. Исследование показало, что люди более либеральных взглядов более открыты для новых идей, чем люди которые пологаются на веру в Бога.
Доктор Каназава "Эволюция создала людей параноиками. Они верят в Бога потому, что они параноики. Параноя управляла человеком в целях самосохранения, защиты семьи и племени и была зависима от постоянной бдительности перед потенциальными опасностями.".

Всегда догадывалась об этом
+

Забыл указать источник http://news.walla.co.il/?w=/14/1648382
Перевод.

похоже что так оно и есть

смешной этот докторишко

опять высасоно из чегототам,
женщинами, с силу обстоятельств
(читай уродинами, моральными и физическими)
не пользющихся успехом у мущин
сугубо имхо

Это сообщение отредактировал шмастерИ - 2.03.2010 - 21:39

хз...
как-то двояко.
с одной стороны хочется верить.
с другой - бред какой-то.
я в растерянности

Хуйня. Как бы добавить нечего...

Lысый
По одной подписи понятно почему не понравилось

На каждое такое исследование можно привести десяток опровергающих,
потому что есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика.

Т. е. как сформируешь задачу эксперимента основанного на статитических данных, такие выводы и получишь.

Пример для иллюстрации:

В викторианской англии ученый задался целью исследовать эффект молитв за здоровье членов королевской семьи, как известно тогда за них молились по всей старне вечерня или утреня или обедня не важно, но каждий день и все верующие.
Сопоставлено с имеюшимися данными о здоровье королевскои семьи, оказалось что члены королевской семьи болеют немного больше среднего уровня.

ВЫВОД:
Молится за их здоровье безусловно надо еще больше, так как у них не очень хорошо со здоровьем


Добавлено1 в 21:54
Если я изменяю, но в бога не верю, идиот ли я ?

Это сообщение отредактировал rexus1 - 2.03.2010 - 21:55

как тролльная тема по сути. ))

Будет холивар?

Вот я тоже сижу и думаю будет холивар или нет?

Классический пример из женской психологии - мужчина переспал с сотрудницей на корпоративке, продвинутый женский мозг требует развода и алиментов на детей на этом основании, а мужик раводиться не хочет, и кто из них больше ценит устоявшиеся отношения а кто моногамию? Большпй вопрос однако

Добавлено1 в 22:03
Холивара не будет Мужчины с удовольствием променяют АйКью за миллионы долларов и десятки женщин Тайгера Вудса

А по выражению лица не видно?

А тот кто не занимается сексом еще умнее, например Вассерман

Не согласна с этой темой
Мне кажется, дело не в мозгах как таковых, а в личных жизненных стремлениях каждого......))

вот тоже самое но подробней

Психолог-эволюционист Сатоси Канадзава из Лондонской школы экономики и политологии изучил по большой выборке корреляцию между IQ и религиозными и политическими убеждениями и выяснил, что в среднем сторонники либеральных взглядов и атеисты имеют более высокий уровень интеллекта. Такая же связь наблюдается по признаку моногамности у мужчин, сообщает BFM.ru со ссылкой на CNN. Разница в IQ статистически достоверная, но не разительная - 6-11 баллов, и не следует на этом основывать какие-то стереотипные выводы и предубеждения, говорят эксперты. Но полученные результаты позволяют выявить определенные закономерности в том, как человек выбирает ту или иную позицию и как это влияет на его поведение. Объяснение полученных результатов сводится к следующему: моногамность у мужчин, либерализм и атеизм противоречат ожидаемому поведению человека с точки зрения эволюционного опыта. Другими словами, эти признаки не пошли бы на пользу нашим древним предкам, в то же время они могут быть обусловлены интеллектом.

"Принятие каких-то новых с точки зрения эволюции идей целесообразно для развития вида, — говорит в интервью CNN профессор George Washington University Джеймс Бейли, который не участвовал в исследовании. - Также совершенно понятно, что с большей вероятностью этого можно ожидать от более умных людей, людей с более высоким интеллектуальным потенциалом". Бейли говорит, что указанные предпочтения могут проистекать из стремления к превосходству или элитарности, что также связано с IQ. Фактически выбор "нетрадиционной" позиции, в том числе либерализма и атеизма, может быть способом заявить о своем высоком интеллектуальном уровне.

В ходе исследования ученые проанализировали результаты национального исследования подросткового здоровья по большой выборке среди американских учащихся 7-12 классов за 1994-95 учебный год. Затем был проведен повторный опрос участников в возрасте 18-28 лет в 2001-2002 году. Респонденты, относившие себя во взрослые годы к атеистам, в среднем показывали в подростковом возрасте IQ 103 балла, тогда как среди сторонников религии этот показатель составлял 97 баллов.

"Атеизм позволяет двигаться вперед и размышлять о жизни безотносительно догматических составляющих религии, - комментирует в интервью CNN Бейли. - Исторически что-то новое и непривычное рассматривается как угроза в отношении религиозных верований, почти все религиозные системы предполагают постоянство".

В исследовании рассматривается американская точка зрения на оппозицию либерального и консервативного. Либеральность определяется по вниманию к проблемам других людей независимо от отсутствия родственных связей с ними. При этом не учитываются другие факторы, определяющие американские политические воззрения, например отношение к правам сексуальных меньшинств, ношению оружия и т.д. "Либералов чаще заботят проблемы совершенно посторонних им людей, тогда как консерваторы больше думают о близких", - говорит Бейли. В эволюционную программу больше вписывается консерватизм, чем либеральность.

В ходе исследования выяснилось, что приверженцы консервативных взглядов в среднем в подростковом возрасте набирали в IQ-тесте 95 баллов, а те, кто описывал свою позицию как "очень либеральную", - 106 баллов.

Так и подпирает согласиться))) Зато как удобно было бы - можно сразу так - ну ты и дебиииил)))

И типа я если че не виноватая)))
+

Это сообщение отредактировал Medele - 3.03.2010 - 05:46

мне немножко стыдно что повторяюсь, но -

- есть ложь, есть очень наглая ложь, а есть статистика

Нээээээ, читала по диагонали, но суть уловила. Во первых жены к изменяющим мужьям все эти слова давно применяют, а во вторых: не оттуда исследование пошло, напротив
Если у человека изначально нет мозгов, и уверенности в себе, то он/она так и будет скакать из постели в постель, так что измены это не причина тупости человека, а скорее ее следствие.

Дабы никого не обижать, могу заметить, что измена совершаемая холостяком(меняет баб как перчатки) или геологом(за неимением баб) сюда вообще не подгодит.

А вообще блудить нехорошо

Оппа, как мы хорошо знаем британских политиков. Только статистика 19ого века отличается от сегодняшней. На сегодняшний день, статистика продвинулась очень сильно и выборки выбираются очень точно и кропотливо. Я сам сейчас её изучаю, я знаю.
Герберт Уэлс, напротив же, сказал: "Однажды статистическое мышление будет настолько важно для продуктивного гражданства как способность читать и писать." Кому верить? Эх...

И сразу как в "Братьях Карамазовых" у Достоевского: "Мужички за себя постояли"

Что не дает уверенности как и первое, так и второе!
З.Ы. Да у них тоже половина ученых "дибилы"

рельс теме без этих ученых скоро присунуть уже никуда не сможем ))))

зеваю..........................

Сколько противников теории нашлось. Хосподя! Ну, трахаете вы помимо своей еще чью-нибудь жену, так трахайте дальше. Просто, сам считаю, что если мужик изменяет, то может он и не дебил, но не уверен в себе это точно.

интересно услышать мнение исследователей на вопрос кем будет женщина,если она не может удовлетворить мужчину?

и если рассмотреть вопрос об изменах с позиции поговорки "сучка не захочет - кобель не вскочит", то тогда кто женщины дающие?

и еще непонятно почему если мужчина спит с несколькими, то он не уверен в себе?


а так, каждый имеет право думать как желает, а полностью верить любым исследованиям, скорее всего, и есть дебилизм