«Стрелы бога»: СМИ вспомнили о планах США бомбить Землю гигантскими пиками

На орбите планировалось разместить тяжелые вольфрамовые стержни, которые при падении развивали разрушительную скорость.

В середине 60-х годов Пентагон рассматривал варианты размещения вооружения в космосе в обход закона о запрете милитаризации околоземной орбиты. Среди рассматриваемых вариантов были как вполне реализуемые, так и фантастические на то время, напомнил обозреватель издания The National Interest Калеб Ларсон.

Так, существовал проект под кодовым названием Rods from God («Стрелы бога»). Он предусматривал размещение в космосе металлических болванок из вольфрама в виде заостренных пик. В случае необходимости командование ВС США могло запускать такие стрежни с космического аппарата по наземным целям условного противника. Боевой эффект должен был достигаться за счет кинетической энергии.

«"Стрелы", буквально падающие на Землю на гиперзвуковой скорости в пять Махов, приобретали такую разрушительную силу, что даже без взрывной составляющей могли уничтожать цели, подобные подземным бункерам», - отмечает автор статьи.

Реализовать амбициозный проект Пентагону помешала высокая стоимость подобных «стрел». Для доставки боеприпасов в 1,7 раз плотнее свинца требовались принципиально новые и сверхтяжелые ракеты.

Частично реализовать идею военные США смогли во время боевых действий во Вьетнаме. Там они применяли двухдюймовые цельностальные бомбы без боевой начинки. Уничтожающие все на своем пути ядра просто сбрасывали с вертолета.

Все вышеперечисленные проекты давно устарели, считает Ларсон. Современные реалии ставят перед оборонными ведомствами совсем другие задачи. Так, по его мнению, сегодня космическое вооружение основано на системах радиоэлектронной борьбы, позволяющих разрушительно воздействовать на аппараты противника.

via

Можно же просто кидаться говном с орбиты.

Да у них вообще куча таких же гениальных проектов была

Какая же всё-таки удобная для распила бабла штука - КОСМОС. Что у нас, что у "них". Посудите сами, ну какой реальный толк от этих "орбитальных флешелетов"? Гораздо практичнее - орбитальная бомбардировлчная платформа, тара Шаттла с Я. О. на борту. Но Шаттл уже как бы есть, вернее - был. А тут? Да через одни проектные конторы можно зелени провести, мама, не горюй! Причём даже с результатом. Пусть на бумаге /в компе, но ведь с редультатом! Который можно дорабатывать, все вкладывая и вкладывая...

Это сообщение отредактировал iitiro - 19.11.2020 - 09:27

Миролюбие- отличтельная черта сверхпендосов.

Это сообщение отредактировал Хогарт - 19.11.2020 - 09:26

Беда в том, что сейчас благодаря Маску у них есть недорогие и надёжные носители, причем выпускающиеся массово...

хаа вольфрамовые пики... вот чугуниевая бомба проекта СССР... вот это дело.. я уж молчу про Каучуковую..

Все изменилось с появлением SpaceX. Новый космический игрок уже готовит к серийному запуску полнопоточный ракетный двигатель закрытого цикла Raptor. На его основе создается двухступенчатая ракета BFR, и прототип ее второй ступени должен подняться в воздух уже в этом году. Благодаря мощному многоразовому носителю SpaceX собирается снизить стоимость вывода грузов в космос, по словам Илона Маска, «в 50 тысяч раз». При этом даже в базовой версии она сможет доставлять на низкую околоземную орбиту 100 т, а впоследствии грузоподъемность будет увеличена еще в полтора раза. Даже если Маск не достигнет намеченной цели, запуск серийной BFR вряд ли будет дороже 5 млн долл. То есть доставка к цели одного «стержня бога» выйдет не дороже полумиллиона.

Казалось бы, это чересчур дорого. Однако каждый час полета B-2 стоит более 150 тыс. долл., а для удара по цели дозвуковой бомбардировщик требует не менее 10 летных часов. Да и стоит он более 3,3 млрд. При этом тротиловый эквивалент неядерных бомб, доставляемых В-2 к цели, составляет лишь 10−15 т, как у одного-единственного вольфрамового стержня (BFR сможет нести 10−15). Удар B-2 можно остановить ПВО. А вот уничтожить более десятка тугоплавких ломов на гиперзвуке будет трудно и перспективной С-500


https://www.google.com/amp/s/www.popmech.ru...o-oruzhiya/amp/
...

Это сообщение отредактировал Swamperr - 19.11.2020 - 09:35

Что за "цельностальные бомбы без боевой начинки"?
Шрапнель?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зевсу пришлите потом по потенту!!!

И Боинг для перезарядки и обслуживания

Готичненько, мне нравится

Хорошо забытое старое. В Первую Мировую с аэропланов сбрасывали стальные оперенные стрелы, которые протыкали насквозь сверху вниз кавалериста на лошади.

ведро гвоздей на орбите - пиздарики всем.
дешево и сердито.

Наводить как? Просто по городу? Если только так. Ответ будет ядерным. И смысл тогда какой? В шахту БР ломом не попасть. Танки ломами стреляют - и то не каждый раз в цель.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Щас начнут выкладывать видос из Бросок кобры-2...

Ну про космический элемент СОИ они вроде признавались что херни дофига несли, типа для того чтобы раззадорить СССР и втянуть его в очередной виток гонки вооружений, вынуждая тратить невзъебенные бабки на противостояние вымышленным угрозам.

Но не жидким.

В 60-е в США столько бабла на военщину (да и сейчас не мало) отливали на всякие проекты - чего стоит один проект "Acoustic Kitty", с целью использования кошек в шпионских миссиях и т.д. тогда в любую чушь бабосы просто рекой текли и подобных проектов было просто тысячи.

во-первых.. на орбиту нужно их доставить, для начала
во-вторых, чтобы с орбиты что-нибудь сбросить, нужно сначала это что-то затормозить с 1й космической скорости (8 км/с)...
стрелы не падают с орбиты сами, как показывают в фильмах :)

А если такой стержень в унитаз в вагоне бросить что будет?

Оно сгорит в атмосфере. Не забывайте, что для того чтобы держаться на орбите, надо двигаться со скоростью 28 000 км/ч

Это сообщение отредактировал Werwolf33 - 19.11.2020 - 10:29

"В последних открытых документах ВВС США речь идет о вольфрамовых стержнях длиной 6,1 м и диаметром 0,3 м, массой по 9 т. На заднем конце такого стержня размещаются простейшие рули и миниатюрная система управления, способная обеспечить круговое вероятное отклонение менее 30 м. Ударяя в цель, такой снаряд будет двигаться на скорости 3,4 км/с, набирая кинетическую энергию 5,8 млн джоулей на каждый килограмм массы. Для сравнения: тротил при взрыве высвобождает менее 4,2 млн Дж/кг. Падающий с небес вольфрам оказывается мощнее обычной взрывчатки, а целый вольфрамовый лом будет иметь тротиловый эквивалент не менее 11,5 т."

Ну у нас тоже еще осталось много любителей понадрачивать на "Пролив Сахарова" между Мексикой и Канадой.
Уря патриоты они по всему глобусу

хиханьки хаханькивам.... а вы представьте если такой вольфрамовый лом попадет в унитаз едущего поезда!!!! кашмар...