Фантастика бывает разная

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
protop
19.02.2019 - 16:33
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.01.19
Сообщений: 161
89
Отличие фантастики 80-х, той самой научной фантастики от Бредбери и Саймака до Стругацких и Ефремова в том, что в 80-е годы авторами самой фантастической прозы становились профессионалы.

Ефремов, автор Лезвия Бритвы был в первую очередь ученым, палеонтологом, биологом, и только потом стал фантастом. Описание его инопланетных форм жизни всегда связано с реальными возможными биологическими видами, теоретически, все таки фантастика, но возможными, потому, что научная.

Аркадий Стругацкий - переводчик, знал несколько языков, Борис Стругацкий математик - астроном.
Это дало возможность не только писать о различных сферах человеческой деятельности но и понимать психологию героев произведений которые не были переведены на русский в СССР, ну и соответственно - писать правильно про всякие полеты в космос и необходимое оборудование, как математик и астроном Борис знал тонкости расчета полетов и взаимодействий космических тел.

Бредбери очень жалел об отсутствии в свое время возможности окончить колледж и компенсировал это самообучением, часто жалуясь на отсутствие образования которое ему мешало. Тем не менее он избегает в основном работать в технократическом жанре и по большей части работает в психологической фантастике.

Саймак - университетское образование - журналист. Кругозор его взглядов и идей поражает. Профессионализм во всем.

А что сегодня. Сегодня мы читаем про Лимб, в котором красные елки. Почему Лимб - слово красивое, почему красные - ну чтобы было зловеще.
Современная фантастика антинаучна, от фильмов Терминатор 99 до Трансформеров, в которых просто логика отсутствует как факт, а все события случайны.

И в этом виноваты мы сами. Мы - те самые потребители, как бы мы не орали, что никто не читает детективы Донцовой, но ее раскупают, а фантастика Лукьяненко и на 20% не является достойной звания научной фантастики или фентези, потому, что по сути - лишь детское представление автора о том, что там интересного можно нафантазировать.
Да, оригинальность идей в книгах и даже в некоторых неплохая реализация есть.
Однако, почитав его ЖЖ, становится ясно, что изначально книга должна была быть как фильм, такой же бездарной и тупой с бессмысленным финалом, но, кто-то был корректором кто-то подсказал и книга вышла как книга, с неплохим финалом и интересными идеями.
Я не знаю кто ему помогал, но он сам лично - пишет, что хотел сделать как в кино. Случайность - не более.

Давайте думать что мы читаем, спрашивать, что нам пытаются скормить в виде сценариев фильмов и голосовать деньгами не покупая и не смотря говно.
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
dkomarov76
19.02.2019 - 16:35
41
Статус: Offline


Тот, кто смеется последним

Регистрация: 13.11.14
Сообщений: 152
И фантастику 80-х люблю и Лукьяненко. Как-то так. Да, и Стругацких и Лема.
 
[^]
TrackDriver
19.02.2019 - 16:36
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.17
Сообщений: 2042
60-х наверно?
 
[^]
evildemon
19.02.2019 - 16:36
26
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 118
Печально но факт. В жанре нф толкового ничего не найти больше.
 
[^]
RusAngel
19.02.2019 - 16:36
49
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.01.10
Сообщений: 972
Ты давай ещё до "Красной шапочки" доебись, умник. Все мы большие дети и любим иногда почитать взрослые сказки, и уж правдоподобность нам по большому счёту до лампочки. Для меня есть два критерия: "интересно" и "не интересно". Всё остальное - от лукавого.
 
[^]
protop
19.02.2019 - 16:36
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.01.19
Сообщений: 161
И 60-х и 80-х. Есть много чего, что невозможно перечислить в коротком посте.
 
[^]
Zamestas
19.02.2019 - 16:37
40
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.06.05
Сообщений: 576
Да ладно у Головачева интересные с технической точки зрения произведения, только когда количество измерений за 4 переваливает - голова начинает болеть.

Это сообщение отредактировал Zamestas - 19.02.2019 - 16:38
 
[^]
protop
19.02.2019 - 16:38
19
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.01.19
Сообщений: 161
Цитата (RusAngel @ 19.02.2019 - 15:36)
Ты давай ещё до "Красной шапочки" доебись, умник. Все мы большие дети и любим иногда почитать взрослые сказки, и уж правдоподобность нам по большому счёту до лампочки. Для меня есть два критерия: "интересно" и "не интересно". Всё остальное - от лукавого.

Да, я умник, и этим горжусь.
И до Красной шапочки можно доебаться. Почитай для начала Андерсона без купюр и переделок, волосы на голове зашевелятся. В каждой сказке - труп.

И посыл поста именно для умных - можешь остаться таким как ты - никого не волнует.
 
[^]
slawomir
19.02.2019 - 16:38
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 5770
главное чтоб не Рыбаченко...
 
[^]
protop
19.02.2019 - 16:38
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.01.19
Сообщений: 161
Цитата (Zamestas @ 19.02.2019 - 15:37)
Да ладно у Головачева интересные с технической точки зрения произведения, только когда количество измерений за 4 переваливает - голова начинает болеть.

Не тот уровень популярности пока. Я не читал. Но может я и ошибаюсь.
 
[^]
радист73
19.02.2019 - 16:39
13
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.12.12
Сообщений: 351
Да есть фантастика стоящая но вот найти сейчас это в куче самиздатовского навоза занимает времени больше чем чтение книги.
 
[^]
zhivaz
19.02.2019 - 16:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 1273
Цитата
А что сегодня. Сегодня мы читаем про Лимб, в котором красные елки.

а там чо, красные сосны? upset.gif
 
[^]
sarcasmo
19.02.2019 - 16:41
3
Статус: Offline


Рыжая

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 3109
Цитата
фантастика Лукьяненко и на 20% не является достойной звания научной фантастики

А с чего она должна быть ее достойна, если она пишется в фэнтези
Цитата
фантастика Лукьяненко и на 20% не является достойной звания  фентези

Почему?
 
[^]
ЗлойПрапор
19.02.2019 - 16:41
7
Статус: Online


Я ВАТНИК!

Регистрация: 11.02.12
Сообщений: 4773
Цитата
Давайте думать что мы читаем, спрашивать, что нам пытаются скормить в виде сценариев фильмов и голосовать деньгами не покупая и не смотря говно

А сейчас тебя насильно заставляют смотреть и читать гавно? Под стволом ведут в книжный или кинотеатр тратить свои деньги?
 
[^]
evildemon
19.02.2019 - 16:41
33
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 118
у головачева первые книги читаешь - интересно, а потом одна и та же хрень: герой открывает в себе знания высокодуховных предков и наваливает коварным бездуховным противникам шляясь по параллельным мирам.
 
[^]
zorinserg
19.02.2019 - 16:41
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.10.18
Сообщений: 370
Виновата школота, воспитанная на вселенной, прости господи, Марвелла.
Готовы тонны ништяков выкладывать за очередного Человека-Паута.
Смотреть подобные высеры нет никаких сил и глазоньки жалко и психику. Нестыковки во всем. Основной упор на пыщ-пыщ-эффекты.
Бюджет в стопицот миллиардов енотов уже норма.

Есть конечно, не скажу, что шедевры, но посмотреть можно- типа Интерстеллар и Марсианин, но это настолько редко бывает, что скорее состаришься и уже похер будет вся эта фантасмогория

Это сообщение отредактировал zorinserg - 19.02.2019 - 16:45

Фантастика бывает разная
 
[^]
1CHiEF1
19.02.2019 - 16:42
3
Статус: Online


агент госдепа

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 1524
а мне кажется, что просто уже придумывать нечего, век нтр прошёл, фантазия иссякла, так и живём
 
[^]
Strangerr
19.02.2019 - 16:43
13
Статус: Online


Tanstaafl

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 1777
ТС, а что сказать хотел-то? Начал Бредбери, Саймака вспоминать , да забыл великое трио - Азимов, Кларк, Хайнлайн, а закончил непонятной критикой Лукьяненко. Да, Пейсатель бодро начинает, хорошо продолжает, да концовки у него в 95% слабые. Но он хоть более-менее пытается честно писать, откровенной ереси, кроме "Конкурентов" (подобие "Звёздных королей" Гамильтона) у него нет.
 
[^]
радист73
19.02.2019 - 16:43
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.12.12
Сообщений: 351
Цитата (evildemon @ 19.02.2019 - 17:41)
у головачева первые книги читаешь - интересно, а потом одна и та же хрень: герой открывает в себе знания высокодуховных предков и наваливает коварным бездуховным противникам шляясь по параллельным мирам.

Аналогично, кроме первого Посланника у меня он больше не пошёл не под каким соусом.
 
[^]
УдавКаа
19.02.2019 - 16:44
13
Статус: Offline


Гаротта в сознании

Регистрация: 18.12.06
Сообщений: 3269
protop
Согласен с тобой.
С детства любил фантастику, зачитывался "Лезвием", "Робинзонами космоса", "Ночным орлом" и пр. "людьми как боги". Книги было не то, что не купить, но и в библиотеках не дождёшься, чтобы досталась почитать.
Сечас же просто лавина нископробного даже не бульварного чтива, а помоечного, уровня телепузиков...
Хотя и сейчас попадаются читабельные книжечки и даже целые серии...
Тема злободневная не только в фантастической части, но и в других жанрах...
 
[^]
inkjet
19.02.2019 - 16:44
10
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 17.11.13
Сообщений: 711
Отсыпьте хорошей фантастики. Устал ковыряться в современных авторах, хорошо что есть возможность прочитать не покупая, искать профессионалов уже перестал, радуюсь хотя бы увлекательному сюжету.

От себя порекомендую забытого корифея Желязного, а именно его Князя Света. Настолько крутая вещь, что перечитываю раз в пару лет.

Это сообщение отредактировал inkjet - 19.02.2019 - 16:48
 
[^]
nipioleg
19.02.2019 - 16:45
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.07.14
Сообщений: 656
Цитата (evildemon @ 19.02.2019 - 16:36)
Печально но факт. В жанре нф толкового ничего не найти больше.

http://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic1616653.html
кое что вот здесь есть
 
[^]
niknikko
19.02.2019 - 16:45
4
Статус: Offline


new misericordia

Регистрация: 2.04.18
Сообщений: 190
Вот уже только не надо нас воспитывать Стругацкими и Ефремовым!)))
Для средних умов нудновато будет местами. А читатель иногда хочет просто дать отдохнуть своей несчастной голове.
Лукьяненко же вполне прилично пишет, и "ненаучность" его фантастики как-то это... по фигу.))))))
Я лучше Панова почитаю, кстати, нежели того же дремучего Ефремова.
 
[^]
СтарыйАлкаш
19.02.2019 - 16:46
11
Статус: Online


Заслуженный мастер спорта по литрболу

Регистрация: 7.04.17
Сообщений: 198
...

Фантастика бывает разная
 
[^]
Охломонстр
19.02.2019 - 16:48
22
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.09.17
Сообщений: 101
Говновброс какой-то. ТС даже не потрудился библиографию писателей посмотреть, на которых ссылается.

Саймак - 80-е? Последний рассказ написан в 1981 году.
Ефремов - 80-е? Он в 1972 умер!
Стругацкие-80-е? Почти закончили писать.

Это сообщение отредактировал Охломонстр - 19.02.2019 - 16:50
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10876
0 Пользователей:
Страницы: (13) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх