Правда о войне? А кому она сейчас нужна? История одного письма

Есть у меня хороший знакомый, сын фронтовика. Офицер запаса. Служил в тот период, когда в армии служило еще много офицеров-фронтовиков. Слышал от него множество интересных фронтовых историй. Вот и обратился к нему с просьбой, рассказать что-нибудь из воспоминаний отца или знакомых фронтовиков.

Дал ему ссылку на статьи. Почитал он истории, почитал комментарии и категорически отказался со словами: «Фронтовые истории? Правда о войне? А кому она сейчас нужна? Написать для того, чтобы какой-то сопливый «эксперт» начал утверждать, что это все вранье и выдумки? Для меня будет достаточно того, что я слышал это от людей, которым я верю. Тем более, я не один слушал эти рассказы, и мы не требовал ни от кого документальных подтверждения. Мы все слушали и просто верили.

То, что происходило на войне, имело далеко не единичный характер – эта факт. Александр Матросов был не один, его подвиг был многократно повторен другими, но часто безымянными героями. Подвиг капитана Гастелло был многократно повторен, но имен этих героев отдавших свою жизнь «За Родину, За Сталина» уже никто и никогда не вспомнит.

А теперь кому-то нужно доказывать, что во время атаки кричали не только «За Родину», но и «За Сталина»? Зачем?

А как доказать правдивость рассказа ополченца из Москвы который собственными глазами видел как когда они бежали в атаку, рядом с ним, задыхаясь бежал очень немолодой человек. Как этому старику пуля пробила сердца, а он продолжал бежать, и бежал уже мертвый до самых вражеских окопов. Тоже нужны доказательства?

А где взять документальные доказательства о том, как Т-34 с ходу наехал на противотанковую мину, но случилось так, что взрыватель оказался между траков. Зима, мороз по сорок. Малейшее движение танка и мина взорвется! И пожилой сапер несколько часов отогревал дыханием мерзлую землю и голыми пальцами выгребал ее из-под мины. Больше суток пожилой человек пролежал на мерзлой земле, но извлек, в конце концов, мину из-под гусеницы. Кто может представить тому доказательства и, кому они нужны?

Вот хотя бы попробуйте найти информацию о самолетах ИЛ-2. Известно, что первый вариант штурмовика был двухместный, но потом от этого отказались. Дополнительное место незначительно, но нарушало баланс центровки самолета и увеличивало его вес. В итоге, это привело к снижению скорости, а также к ухудшению маневренности.

Было принято решение сделать штурмовик одноместным, что позволило значительно улучшить его тактико-технические характеристики. Мне рассказывал летчик ИЛ-2 (опять же нет документальных подтверждений и магнитофонных записей), что когда «Мессер» заходил в хвост нашему штурмовику, то немецкий пилот показывал один или два пальца. А это значило: с первой или со второй очереди тебя сбить? Немцы стреляли под фюзеляж. Повреждение маслорадиатора приводило к тому, что двигатель клинил и все…

Говорят, только говорят, что до Сталина каким-то чудом дошло письмо обычного советского летчика, который буквально умолял предусмотреть для защиты место второму человеку, который мог бы вести огонь по вражеским истребителям, заходящим с тыла. И тогда немцы после первой же встречи перестали показывать нашим летчикам пальцы.

Но опять же нет тому доказательств. Это нам в академии бывший летчик штурмовой авиации рассказывал и мы у него не спрашивали никаких доказательств, а просто верили.

Так что вот какая история с географией, и пусть мои истории останутся при мне».

via "РЕКА ВРЕМЕНИ"

а зачем ты нам это доказываешь?
чего ты хочешь?

про сердце и ИЛ-2 не верю. Есть физиология. И логика. Пишущий хоть себе видел радиатор у ИЛ-2 и как, а главное нахуя в него попадать, когда можно просто завалить самолет. и аж пальцы немцы показывали, а наши летчики их рассматривали. Пиздец наброс.

я так понял, что главное у ТСа в посте - это "За сталина"?

если забудем то все.... будет пипец

Правда нужна всегда, не имеющий прошлого народ не имеет и будущего

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жалко, мертвый дед с прострелнным сердцем, до Берлина не добежал.
Хватит хуйню писать!

об этом надо говорить. на ыкспертов - начхать

на ТС, не благодари.

Ну а Астафьева думаю сам найдешь

Посыл этого поста - не забывайте нашу историю, любите Родину, помните настоящих героев страны, а не сегодняшних псевдо-патриотов. Без прошлого не будет будущего !!!

ну хорошо, допустим, не было шланга, чтоб соединить к выхлопу и отогреть газами... но неужели не было ведра? растопить снег, согреть воду на горячем двиге, и растапливать землю этим теплом или водой?
странно...

Кому хочется хотя бы немного узнать о войне,посмотрите цикл видеороликов "Моя Великая война.Воспоминания ветеранов".Рассказы от первого лица.Мягко сказать,очень пронзительные рассказы.

Могло и не быть. По воспоминаниям танкистов, всё, что не было приварено к бронекорпусу, очень быстро терялось: тряска, разрывы снарядов, нечистые на руку бойцы.
Завести двигатель значит привлечь к себе внимание противника. А стоящий на месте танк очень притягательная мишень: и попасть легко, и награду дадут.
Да и солярки могло быть на дне бака, не будешь её тратить попусту.

Война это целый комплекс незапланированных и далёких от обыденности мероприятий. Постоянно возникают ситуации, жизнь к которым не готовила. И выбор невелик: решить проблему прямо сейчас при помощи смекалки или погибнуть.

Это сообщение отредактировал combatunit - 4.12.2018 - 15:04

Даааа... Пометка от автора статьи для таких критиков:

Если верить ветерану-связисту Леониду Рабичеву,то не было вообще нихрена до 1943 года.За сутки проложить 40 км кабеля не имея вообще ни метра - вот это задача.Да ещё и телефоны родить.Вот и срезали с соседних участков по чуть,а аппараты у телефонисток на узле связи вымучивали.



Это сообщение отредактировал НемецЪ - 4.12.2018 - 15:20

Вечная им память и не дай Бог нам это пережить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про пальцы на канале Звезда ветераны говорили

Война это такой лютый пиздец, что на ней может быть все что угодно.Даже из миномета самолет сбить.

Что это за херь? Да, перед Войной увы, среди оружейного начальства вдосыт было долбоебов, и они велели убрать кабину стрелка из за того, что моча ударила им в голову.
Но конструктор не имел во первых времени (война началась) а во вторых ни малейшего желания перерабатывать центроплан. Потому что стрелок ИЛу был необходим, и увы, за доказательство этой очевидной истины летчики штурмовики заплатили жизнями.
Никакого бля "простого летчика" и в помине не было, просто из частей неустанно писали, что нужен стрелок. А Илюшин бегал, и где только мог доказывал, что кабину стрелка надо вернуть. Ну вот ее наконец и вернули, видимо расстреляли наконец мудня, который убрал кабину своим гениальным решением.
Картина типа "Бог-Сталин и простые летчики, золотари и карандаши".
Читал мемуары Грабина. Сука-главный инспектор артиллерии РККА после демонстрации грабинской пушки потребовал, чтобы Грабин сделал ее так, "чтобы пушка не прыгала после выстрела"!! Блин, убить мало... Хорошо что руководство прислушалось к грабинским аргументам, но все же дульный тормоз этот урод с пушки скрутил.

Это сообщение отредактировал и7ветер - 4.12.2018 - 17:10

Думаю, эти фотографии в посте уместны.

1. Венгерские солдаты осматривают сбитый советский штурмовик Ил-2. Время съемки 1942

2. Советские танки Т-34-76 в наступлении. Зима 1941 — 1942 гг.

Да, уже много писали про то, что зачем выцеливать радиатор, если у самолета деревянный хвост?

Опять про ил-2 начали.
Никаких теорий заговора не было.
И глупого самодурства.
Двухместный вариант разрабатывался сразу, но под определённый двигатель для него. Просто не успели довести, пошёл в серию с опозданием.
Вот для того чтобы сохранить летные характеристики с менее мощным двигателем решили облегчить самолёт.
Решили, что убрать стрелка хороший вариант.
Война показала, что плохой, точнее худший.
Как только появился мощный движок и появилась тех.возможность без потери выпуска вернуть стрелка - вернули.

Про выброшенные пальцы "в один заход или два", (заход, не очередь!) первая написала Гризодубова, потом и остальные подхватили.
Якобы правда. Но не с Илом, ессно, это было, а с По-2.
И лётчица начала в отчаянии отстреливаться из ракетницы. Озадаченный немец отстал.
Цитирую по памяти, сорри. Но была эта история именно в её книге.

Мешанина, вообщем, у ТСа.

Это сообщение отредактировал ААК65 - 4.12.2018 - 17:54

Правда нужна, но не нам ее оценивать насколько то или иное событие было нужно. История не знает сослагательного наклонения. Задача наша донести до будущих поколений(кто еще помнит дедов кто воевал,как минимум) что было, какая это была чудовищная война, как страдал наш народ и какие потери мы понесли. Это наша программа минимум. Максимум не допустить новой такой войны.

Из письма офицера Масловского своему сыну, написано в 1944 году