Парвус против Троцкого, или Несколько слов о приватизации истории

Будут буквы, об окончании сообщу.

Историк Клим Жуков про вышедшие на экраны сериалы «Демон Революции» и «Троцкий».

Есть такой жанр «фэнтези». Придумали его не у нас — в англосаксонском мире его придумали — в США и Британии. Фэнтези отличается от фантастики, особенно классической научной, тем, что второе направлено в придуманное будущее, а первое — в не менее придуманное прошлое. Жанр хороший. Теперь, наверное, каждый помнит имена Р. Говарда с его «Конаном», К.С. Льюиса и «Нарнию», Дж.Р.Р. Толкина и «Властелина колец».

А ещё жанр коммерчески выгодный.

Собственное прошлое интересно большинству, особенно если подано в годной упаковке без всех этих заумных и нудных штук, к которым склонна наука о прошлом — история. Поглядел кино про мужиков в доспехах с мечами и вроде как причастился Средневековья. Посмотрел про мужиков с мечами и без доспехов — причастился Античности. Это основы жанра и рецепт на все времена. Кто не верит, пусть ознакомится с рейтингами книги и одноименного сериала «Игра престолов» Дж. Р. Мартина.

Главное: не надо стесняться.

Мазки должны быть широкие, контуры рельефные и побольше жареного. Если кровь — то цистернами. Если секс — то разнузданный. Если интриги — то как можно циничнее. И не надо стесняться вот этого вот «несоответствия каким-то там историческим фактам». Это же фэнтези, оно от слова «фантазия», а не документальное произведение.

Классическое фэнтези обычно ориентировано на давние времена, про которые никто ничего не помнит с гарантией. Лучше всего — на Средневековье. Фактура богатая и, всё-таки легко найти референсы в реальном прошлом, чтобы не париться, про что сочинять. И что важно, культурные референсы в общественном сознании, чтобы обеспечить максимальное вовлечение.

Но работает рецептура далеко не только с седой древностью.

Когда отечественные кинотворцы подумали, что про Революцию, Гражданскую войну и даже советскую космическую программу электорат помнит примерно столько же, сколько про Илью Муромца, творцы принялись творить. Творят они в точном соответствии с лучшими рекомендациями — не стесняясь.

Что характерно, их в этом активнейшим образом поддерживает государство за счёт наших налогов. Так, недавно вышли на экраны два знаковых сериала, приуроченных к столетнему юбилею Великой Октябрьской социалистической революции. Это характернейшие представители жанра. Почему? Сейчас посмотрим почему. Сначала два слова предыстории.

Историческое кино у нас очень популярно снимать. Особенно к юбилеям. Во-первых, родное государство даёт денег. Во-вторых, люди активно хотят узнавать о своём прошлом, то есть несут денежки в кассу. Всем нам памятны такие кино\теле шедевры как «Цитадель», «Предстояние», «Первый после Бога», «Штрафбат», «Сволочи», «Жила-была одна баба» и другие, несть им числа. Великий Михалков создал гениальное резюме этим поделкам: нацистская задница, испражняющейся из кабины пикирующего «Юнкерса-87» прямо в голубой экран. Прибавить более ничего нельзя; это логически совершенное и завершённое творение, кадр, подводящий черту под киноэпохой. Беда в том, что летчик испражнялся не столько в экран, сколько в мозги и души зрителей. Зрители, даже самые недалёкие, не любят, когда в них гадят настолько неприкрыто. И вот все эти «летчики» от синематографа, по собственным уверениям, снимавшие сугубую Правду и даже Истину, перестали пользоваться популярностью и уважением. Их полотна в народной массе не вызывают ничего, кроме омерзения.

О чем сериал «Демон революции»?
Когда отечественные кинотворцы подумали, что про Революцию, Гражданскую войну и даже советскую космическую программу электорат помнит примерно столько же, сколько про Илью Муромца, творцы принялись творить. Творят они в точном соответствии с лучшими рекомендациями — не стесняясь.

Что характерно, их в этом активнейшим образом поддерживает государство за счёт наших налогов. Так, недавно вышли на экраны два знаковых сериала, приуроченных к столетнему юбилею Великой Октябрьской социалистической революции. Это характернейшие представители жанра. Почему? Сейчас посмотрим почему. Сначала два слова предыстории.

Историческое кино у нас очень популярно снимать. Особенно к юбилеям. Во-первых, родное государство даёт денег. Во-вторых, люди активно хотят узнавать о своём прошлом, то есть несут денежки в кассу. Всем нам памятны такие кино\теле шедевры как «Цитадель», «Предстояние», «Первый после Бога», «Штрафбат», «Сволочи», «Жила-была одна баба» и другие, несть им числа. Великий Михалков создал гениальное резюме этим поделкам: нацистская задница, испражняющейся из кабины пикирующего «Юнкерса-87» прямо в голубой экран. Прибавить более ничего нельзя; это логически совершенное и завершённое творение, кадр, подводящий черту под киноэпохой. Беда в том, что летчик испражнялся не столько в экран, сколько в мозги и души зрителей. Зрители, даже самые недалёкие, не любят, когда в них гадят настолько неприкрыто. И вот все эти «летчики» от синематографа, по собственным уверениям, снимавшие сугубую Правду и даже Истину, перестали пользоваться популярностью и уважением. Их полотна в народной массе не вызывают ничего, кроме омерзения.


Тем не менее, «главным из искусств для нас по-прежнему является кино». То есть снимать что-то идейно выраженное надо, но старые приёмы не работают. Люди отказываются понимать, почему фото из семейного альбома, медали деда и тот девяностолетний ветеран на соседней площадке с орденской колодкой размером с рыцарскую кирасу представляются на экране в виде пьяного, тупого, безвольного, трусливого мурла с черенками от лопат. Генетическая память и чувство истории буквально вопит, что это ложь!

Значит, страдает подача.

Значит, подачу необходимо изменить.

И вот на экране — «Демон революции» и «Троцкий».

Профессиональный актёрский состав, высококлассные режиссёры, операторы и монтажёры на лучшем голливудском уровне.

Герои похожи на людей, а не на гнусную мразь, выпиленную лобзиком из фанеры. Даже, о ужас, Ленин! — и тот выглядит умным, интересным, вместо привычного за последнюю четверть века картавого маньяка. Сталин — не рябой упырь, каждое пятое слово у которого рифмуется с «расстрелять». Джугашвили — юный атаман разбойников, дерзкий и смелый Робин Гуд, который рвётся к справедливости и счастью для угнетённых, пусть и кривыми методами.

Контраст разительный!

За сюжетом хочется следить, а персонажам — сопереживать.

Хитрый Парвус (в «Демоне»), которого актёр Бондарчук срисовал с Бориса Березовского. Очаровательный Хабенский-Троцкий, который заявил журналисту Джексону: «революция — это я» — его любят красивые женщины, и он их любит. Он страдает и сражается — как такому не сопереживать? В конце концов, Ленин, блестящий стратег, который всех обыграл, что говорит зрителю закадровый голос всё того же Бондарчука всё в том же «Демоне».

Упаковка высокого класса!

Пусть пока до сериала «Рим» и «Игры престолов» очень далеко, но... Это же не чуждые нам древние латиняне и полупридуманные рыцари. Это наши, из совсем недавнего, всё ещё кровоточащего прошлого!

Однако внутри упаковки — фэнтези.

От «Игры престолов» или, прости господи, «Конана» наполнение мало отличается.

Когда Троцкий выскакивает из чёрного бронепоезда в чёрном френче на телегу и начинает митинговать в окружении охраны в кожаных шинелях и кожаных буденовках, хочется смотреть этот кадр, забравшись под диван. Или Парвус-Гельфанд, который рулит русской революцией в режиме онлайн из закордонного штаба в 1916 году. А вот Ленин, который таки берёт деньги у германского Оберкомандо-дес-хеерс (Генерального штаба) и едет в опломбированном вагоне с разрешения Берлина.

Всё это такая невообразимая чушь, не имеющая никакого отношения к реальной истории, что делается стыдно.

Ленин не брал денег у немецкого правительства ни в каком виде.

Парвус немецким правительством справедливо расценивался, как мелкий авантюрист, а никакой не «демон революции».

Кстати, социал-демократами Парвус расценивался точно так же, после того как он присвоил деньги, собранные от реализации горьковского «На дне». Сумма, конечно, набежала не детская — около 100 000 рублей, но о каком-то авторитете в революционной среде можно было забыть. С банальными жуликами крупные фигуры дел не имеют.

Приравнять русскую революцию 1905 года к примитивному майдану а ля Киев 2014, чему посвящён целый эпизод в сериале «Троцкий», — это вообще нечто, выходящее за грань историзма. Революции не случаются по указке неких тёмных личностей. Если, конечно, это революции, а не обычные дворцовые перевороты.

Но подлинному наполнению тех событий и разоблачению мифов мы посвятим отдельную заметку. Пока же о кино.

О картине «Троцкий» продюсер Константин Эрнст сообщил нам, что «это фильм о рок-звезде, в нём историчности не больше, чем в фильме «Викинг». Хотя, про «Викинга» тот же Эрнст рассказывал, что это подлинная история IX века, но... взятки гладки. Авантюрный фильм с использованием антуража и реальных имён. Какие могут быть претензии?

Да никаких.

Никаких претензий к историчности полотна\полотен. Какая там историчность, когда мы имеем дело с обычным фэнтези на революционную тему?

Чтобы мы не напридумывали лишнего, убеждённый материалист Троцкий, не веривший ни в Бога, ни в чёрта, регулярно ловит матёрые глюки. То ему явится мёртвый отец, то жена, то преданный погибший друг Лёня Маркин. Фэнтези же!

А вот претензии к идейному наполнению имеются.

В красивую обертку с человечным победителем Лениным, «прошаренным» Парвусом и страдающим Троцким вложена нехитрая мысль.

Всё это банда обычных предателей, которые разрушали страну на иностранные деньги. Какими бы светлыми мотивами ни вдохновляются персонажи кино, они берут вражеские деньги, чтобы всячески гадить Родине. То есть иначе, чем предателей, пусть и очаровательных, воспринимать их не получается.

Бог с ним, что Израэль Лазаревич Гельфанд (Парвус) с Лениным не встречался.

Бог с ним, что Троцкий в «Нашем слове» 1915 года написал: «Парвуса больше нет. Теперь политический Фальстаф бродит по Балканам и порочит своего же покойного двойника».

Бог с ним, что никакой революции в 1916 году Парвус не организовывал. Все его авантюрные планы разбились о реальность, и вместо революции и объединения РСДРП ещё в 1915 году состоялась знаковая Циммервальдская конференция.

Бог с ним, что «документы Сиссона», якобы доказывающие связь Ленина с германским Генштабом, оказались подделкой. Причём, разоблачили их сразу же после публикации — в США, ещё в 1950 годы.

Бог с ним, что белогвардейский эмигрант Мельгунов, не питавший никаких симпатий к большевикам, писал, что никаких сношений Ленина и немцев вскрыть не удалось.

Всё это не важно.

Важно то, что в лёгкой и доступной форме сериалы демонстрируют нам банальных заговорщиков, готовых продать Родину за деньги. Не борцов за свободу, а военных преступников, которые жаждут власти (и ничего более), для чего готовы пойти на сговор с чёртом.

В этом отношении, оба сериала не отличаются идейно от пресловутой михалковской «Цитадели». Только поданы в изящной форме псевдоисторического фэнтези ровно с тем же посылом. Постаревший Сталин из сериала «Троцкий» неминуемо порастратит робингудовский лоск и будет мрачно, сквозь чубук трубки, тиранить интеллигентного героя актёра Меньшикова и угрожать расстрелом. И будет маячить за ним та самая задница, высунутая из пикирующего «Юнкерса».

К чему ленты приурочены?

К столетнему юбилею Революции.

То есть, гарантирован высокий, высочайший спрос.

Это называется приватизация. В данном случае, приватизация истории в привлекательном и популярном жанре фэнтези.

Это сообщение отредактировал DeNNyCNC - 9.11.2017 - 13:28

Взято тут http://www.aif.ru/culture/opinion/parvus_p...tizacii_istorii

Всё!

Это сообщение отредактировал DeNNyCNC - 9.11.2017 - 13:26

После начала просмотра фильма "Демон Революции" - деньги, запад, революция.
Не с проста показывают перед выборами 2018!

мда, история в комиксах.
попыталась начать смотреть. не заходит как-то. фальшь.

пока удалось не посмотреть оба фильма. выжду ещё немного.

Это сообщение отредактировал Саныч505 - 9.11.2017 - 13:23

А я досмотрел первую серию только до 1. 05 минуты.
Как прочитал, что Лариса Рейснер русская революционерка, остановился.
Теперь вспоминаю остальных "русских" революционеров
Даже Вики себе такого не позволяет.


Это сообщение отредактировал Geomen1 - 9.11.2017 - 13:28

Хабенский мне понравился, я понимаю, что 70% выдумки автора, но интересно посмотреть. Школьникам особенно нужно смотреть, чтоб знать хотя бы 30% правды!

Троцкий не впечатлил , впечатлил Фрейд.Ильич правда походу пьесы хорошо прикололся но если бы осуществил задуманное фильма кончилась бы раньше времени , так не бывает.Ну а так все в меру революция, секс, любовь и расстрелы.

Но у кого то же он их брал:)
Сейчас все знают, как делаются революции. Без денег, даже людей на болотную или майдан не вывести.
Тогда всё это мало отличалось, соответственно нужны были деньги на оружие, плакаты, листовки, газеты, агитацию и т.д.
У кого мог взять деньги скучающий в эмиграции Ленин? Нужно всегда смотреть, кому выгодно.
Соответственно у немцев и взял.

Соответственно фактаж зашкаливает!

По делу всё описано.
На государственном первом канале, в день столетнего юбилея Революции работяг против капиталистов, одновременно выходят два фильма:
"Против" Ленина и "За" Троцкого.
Это всё, что нужно знать о современном российском правительстве и политике в отношении русского народа

Полное игнорирование Кремлём 100 летия - объективно - СОБЫТИЯ КОТОРОЕ ОПРЕДЕЛИЛО ХОД ВСЕГО 20 СТОЛЕТИЯ! И это произошло именно в России! Хотя по учению Маркса, если вы не в курсе, Революция должна была произойти в самой промышленно развитой стране с наибольшим количеством рабочего класса! А революция, произошла далеко не в самой развитой стране, в которой рабочий класс в 1917 году составлял порядка всего 3% населения! - Спрашивается? Кто же тогда произвел в России путч?

На самом деле это была с самого начала многоходовка Империи США и Британии против России. Сам Черчиль сказал тогда такую фразу:"Россия была подобна кораблю который долго плыл и затонул буквально уже в гавани".

В России в 1918 году в результате Интервенции США и Британии с коалиционными войсками российская промышленность встала совсем; не работал ни один завод, ни одна фабрика; не производилась даже одежда и обувь! Люди ходили босыми и раздетыми, обувь и одежду снимали с трупов! Сеять на полях не было смысла, поскольку была "ПРОДРАЗВЕРСТКА", так называлась полная конфискация всех пищевых продуктов у населения результатом чего был первый ГОЛОДОМОР, унесший первые миллионы жизней. Руководил конфискацией продовольствия у населения польский жыд Цюрюпа - подчинённый Троцкого.

Английский Лорд Сиденхэм, выступивший в 1920 году в Английском парламенте, уже назвал цифру геноцидированных в России за 3 года с 1917 года в 30 миллионов человек! Но в 1920 году война и Интервенция ещё не кончились а наоборот ещё более ожесточились. Таким образом, экстраполируя цифру указанную Лордом Сиденхэмом на ещё 3 года, можно ожидать цифру геноцидированого населения Россиийской империи где то не менее 60 миллионов человек. Прибавьте к этому 3.5 миллионов россиян убитых в 1 Мировой войне и 7.5 миллионов раненых инвалидов! Прибавьте полмиллиона убитых в Японско-Русской войне!

И учтите что на 1923 годе, после которого Интервенция США и Британской империи закончилась, в связи с установлением ПРОамериканского режима в России американского гражданина Лейбы Бронштейна, более известного под ником "Лев Троцкий", - то есть! США и Британия тогда в 1923 году выиграли так называемую "гражданскую войну" в России установлением нужного им режима американского гражданина Троцкого в связи с чем они и вывели войска из России; а Троцкий на тот момент стал и ПредРевоенсовета, - абсолютный диктатор и минобороны и минтранспорта и ещё и Председатель Атеистов.

Этот факт мало известен, но факт - что Троцкий до 1917 года эмигрировал в США и успел получить американское гражданство! Американское гражданство ему было необходимо для того чтобы его отпустили из канадского плена! Будучи отправлен в Россию в мае 1917 года, Троцкий когда был в Нью-Йорке, получил на сегодняшние деньги миллиарды долларов от еврейского банкира Якоба Шиффа, родственника Ротшильдов, оружие и людей - еврейских гангстеров времён "Прохибиции" и "Сухого закона", и был отправлен на предоставленном ему грузовом пароходе "Кристианафьорд", под норвежским флагом в Петроград.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 9.11.2017 - 13:38

В фильме целенаправленно идет героизация Троцкого и одновременно бросается тень на Сталина. Сталин в этом фильме какой-то шакал из Маугли, который боится всего... даже разрывающегося снаряда (в то время, как Троцкий сидит и не дергается). Трохкий ему руку не подал... Троцкий его на хуй послал... и т.д. Кому нужен такой сценарий? Для чего восхвалять Троцкого? Короче... не впечатляет фильм...

Фильмы с бондарчуком младшим априори говно и нечего общего сс историей не имеют

Досмотрю сегодня Троцкого, должны ж ему ледоруб то воткнуть. А по фильму что бросается в глаза-на транспорантах шрифт новый, без "ять" и прочее или заголовки в газетах шрифт старый-сам текст новый, фразы про раскачивание лодки, либералов и прогрессивную Европу, Троцкий, судя по фильму, в одиночку и революцию организовал, и армию, и порядок в стране навел.
Да, вопрос- кожаная униформа у латышей это правда? Вроде только куртки и плащи были

Рекомендую автору статьи ознакомиться с творчеством великого русского писателя Н. В. Гоголя ("Вечера на хуторе близ Диканьки").
И не позориться такими заявлениями.

Для чего восхвалять Троцкого?? Для чего детям, хвалить папу? Нынешний батальон Гайдар - это внуки Троцкого и первейшие его идеологические последователи.

В 1923-году был провозглашён НЭП. Что такое НЭП - это то что в России сейчас, - свобода некоторым делать бизнес. Аналоги нынешних олигархов получили свободу делать бизнес, "гешефты", как тогда говорили. Чего не сказал СоЛЖЕницин, что все руководители ГУЛАГА были одной национальности.

Поэтому при Лейбе Троцком/Бронштейне отдельные люди получили полную экономическую свободу - НЭП! США и Британия получили от Троцкого всю Россию в Экономические Концессии! А русских загнали в лагеря. И эту "лафу" США и Британии и 5-ой колонне испортил один хитрый грузин, который переиграл Троцкого и выгнал его из страны.
Убить его, Сталин не смел. После изгания Троцкого Сталин стал уничтожать троцкистов которые поубивали очень много народу, включая тех кто устроил поздний Голодомор 1929-1932 года, и уничтожив основных противников, Сталин издал в 1936 году Социалистическую Конституцию, которая и сделала нашу страну сказкой, примером и мечтой всего мира, что мы имели вплоть до 1991 года! Разумеется что граждане США и Британии, не могли терпеть столько счастья в одной стране мира, и натравили на СССР Германию. Но это уже дальнейшая история.

Но сейчас как раз происходит ТАЖЕ-САМАЯ же история что и 100 лет назад когда США и Британия снова хотят разрушить Россию, после того как 25 лет назад они уже разрушили СССР! Поэтому окружение убедило Путина с Медведевым НЕ отмечать 100 летия Октябрьской революции! Потому что сейчас гораздо больше возможности копнуть в те события 100 летней давности.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 9.11.2017 - 13:54

На эту же тему:

СЕРГЕЙ КРЕДОВ·6 НОЯБРЯ 2017 Г.

Убедили меня Бондарчук-Парвус, Хабенский-Троцкий-Колчак и Миронов-Ленин. Большевики были агентами иностранных разведок, шестерками Ротшильдов и Рокфеллеров. Зря я и на Старикова тянул. Против фактов, а также могучего дарования перечисленных мастеров культуры, не попрешь. Живо представляю, как все происходило.

Первый разговор у Ленина состоялся, конечно, с немцем Людендорфом на конспиративной квартире, в Швейцарии еще.

Людендорф: «Вы поняли, Ленин, что надо сделать, как приедете в Россию»?

Ленин: «На память не жалуюсь. Штыки в землю, мир без аннексий и контрибуций. Опубликуем секретные протоколы. Позже посла вашего убьем, хе-хе».

Людендорф мрачнеет: «Этого мало. Как вы невнимательны, агент. Непременно – фабрики рабочим, землю - крестьянам. И возьмитесь за ликвидацию неграмотности. Тоже ваша беспризорность очень нас беспокоит. Мы вам выделяем своего лучшего агента, он поляк. Пусть создаст эту…ВЧК. Кстати, заодно не даст вашим графам и князьям вывезти ценности к нам за рубеж. Мы его проинструктируем. Пройдет по особнякам, сейфы поищет. Они там картин, золота понапрятали на вывоз немерено. Нам чужого не надо, свое ставить негде».

Ленин: «Многовато выходит за пломбированный-то вагон, а? Про неграмотность и беспризорность не было базару. Еще прикажете бесплатную медицину вводить. Добавить бы».


Людендорф взглядом дает понять, что условия теперь диктует он. Ленин суетливо (не передумали бы пломбированный вагон давать) прячет внушительный список и мелкой походкой удаляется. «Губа не дура у этого империалиста, - думает он. – Нам бы только займов нахватать, детишек в сорбонны отправить, а этот сколько всего надиктовал!»

Потом пришлось Ленину и других хозяев обойти. Каждый лез к нему со своим. Американцы и японцы требовали вышвырнуть их с Дальнего Востока. Англичане утомились сосать нефть в Закавказье и вывозить руды с российского Северо-Запада. Ротшильды с Рокфеллерами, ядовито улыбаясь, советовали не возвращать им долги. Вообще все кредиторы умоляли большевиков кинуть их на деньги. Наглее прочих вели себя французы. Записывая их задания, Ленин горбился, кряхтел и чесал лысину. В какой-то момент он хотел вообще отказаться от командировки в Россию. Вообразите: лягушатники обязали большевиков разгромить армию Колчака, вернуть золотой запас, присоединить Украину, отбить агрессию Польши, а когда Гражданская почти закончится (Ленин изумленно: «Неужели еще не все?» - Ему: «Вы записывайте, вопросы здесь мы задаем»), агентам иностранных разведок придется выполнить маленькое, но ответственное поручение. Покидая неблагодарную Россию, предупредили Ленина, ее благодетели постараются оставить в ее заднице занозу, а именно – предателя Врангеля в Крыму. «Вы должны выбить эту гниду, нашего наймита, с полуострова, - сухо сказали Ленину. – Забирайте Крым себе. Он нам без надобности. Вот наше маленькое, но ответственное поручение».

Так и увяз коготок у продажных большевиков. Аппетиты у англичан-французов и Ротшильдов-Рокфеллеров росли и росли. Пришлось их агентам оборонные отрасли создавать, атомной бомбой обзаводиться, лететь в космос. Гагарина в космос, между прочим, Ротшильды отправили – жалко им было своего американца посылать. Странно, что Стариков до такого не допер. Но у него есть время исправиться.

Главное, ни слова конспирологии. Выше приведены только факты! Поток убедительнейших фактов продажности Ленина, Троцкого и компании. Выполнили они все задания своих хозяев, отработали пломбированный вагон. По плодам познаешь древо. Давайте нам больше бондарчуков-парвусов, мироновых-лениных и хабенских-троцких. Мы будем верить, что именно эти клоуны потрясли когда-то мир.

Про Троцкого не смотрел. Ничего не скажу.
"Демона революции" глянул.

хз, не возникло такого восприятия

Ну там вобще в части про фэнтези написано так, что создается ощущение что с оным жанром автор не слишком то хорошо знаком.

Как раз нельзя смотреть школьникам. Самая жуткая фигня получается из полуправды

Зачем, как автор смотреть художественные фильмы ожидая от них документальности и заведомо лишая себя удовольствия наблюдать за игрой актеров. Сам всегда любил фильмы разных жанров, но в исторической "обертке", а после фильма, если история заинтересовала, обязательно читаю литературу, что бы разобраться в теме. Мне такой подход ближе, чем сидеть смотреть фильм постоянно выискивая несоответствия (коих в каждом фильме можно найти предостаточно), а затем строчить гневные отзывы, выводя создателей фильмов на чистую воду. Смотрю просто с точки зрения понравился фильм (игра актеров, картинка, звук режиссура), не понравился фильм и точка. Конкретно эти два сериала еще не смотрел, но обязательно посмотрю.

Красная нить через этот минисериал - революции в России проводятся с ведома западного капитала и ведут к развалу страны и хаосу.
Не делайте такого больше. Сериал окончен, всем спасибо.
Как-то так.

Ага, а потом подавляющее большинство ищет геориню по имени "Звёздочка" в книге "Незнайка на Луне" и не находит её.

А старшее поколение уверено, что Иван Грозный убил своего сына, потому что "Ну, б@ять, Репин же нарисовал!!!!" А Иван IV тихо ох@евает от того образа, который ему ПРИДУМАЛ Илья Ефимович Репин.

Кто же автор клеветы на Ивана Грозного? Имена этого сочинителя и его последователей известны. Их вымыслы - лишь звенья в цепи лживых измышлений о нашем великом прошлом.

Митрополит Иоанн считал, что "решающее влияние на становление русоненавистнических убеждений "исторической науки" оказали свидетельства иностранцев". О том же говорил и выдающийся исследователь древности Сергей Парамонов в книге "Откуда ты, Русь?", которую он издал под псевдонимом Сергей Лесной:

"Нашу историю писали немцы, которые вообще не знали или плохо знали русский язык".

На то, что авторами трудов по русской истории являлись иноземцы, указывал и советский академик Б.А.Рыбаков. Он, в частности, писал:

"Во времена бироновщины, когда отстаивать русское начало в чем бы то ни было оказалось очень трудно, в Петербурге, в среде приглашенных из немецких княжеств ученых, родилась идея заимствования государственности славянами у северогерманских племен. Славяне IХ-Х веков были признаны "живущими звериньским образом" (выражение норманнистов), а строителями и создателями государства были объявлены северные разбойничьи отряды варягов-норманнов, нанимавшихся на службу к разным властителям и державших в страхе Северную Европу.

Казалось бы, речь идет об эпохе, не относящейся к теме. Но если не понимать стремление Запада исказить правду о нашем великом прошлом, трудно поверить и в то, что написанное об Иоанне Грозном иноземцами - обычная ложь.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 9.11.2017 - 14:03

Согласен на все 100% с комментом. Считаю, Лева не зря нашел свой ледоруб!