176
Президент Трамп назвал НАТО «устаревшей» организацией. Если США самоустранятся, Европе придется самой заботиться о своей обороне. Но насколько хорошо смогут вооруженные силы Европы противостоять России? Газета Aftonbladet рассчитала это с помощью двух экспертов. С США в качестве лидера военная мощь НАТО сильно превосходит силы России.
Но в ходе своей предвыборной кампании президент США Дональд Трамп поставил под сомнение правила НАТО о коллективной самообороне и дал понять, что только те страны, которые тратят на оборону достаточно средств, могут рассчитывать на помощь сверхдержавы. В других контекстах он выражал «решительную поддержку» НАТО. Но неуверенность распространилась по Европе, и на фоне того, что многие эксперты считают конфликт с Россией все менее невероятным, встает вопрос: смогла бы самостоятельно Европа вести войну за Балтику?
Военные силы России были описаны в докладе шведского Института тотальной обороны. По этим оценкам, Россия в состоянии вести одновременно две наступательные операции, используя силы в 150 тысяч человек, разделенных на 14 бригад по каждому направлению. «Этому были посвящены их учения», — говорит Фредрик Вестерлунд (Fredrik Westerlund), аналитик по вопросам безопасности Института тотальной обороны. Если все силы будут сконцентрированы для одного нападения, то в нем могут участвовать до 19 бригад. «Но мы не уверены, что у них продумана логистика и есть транспортные ресурсы для того, чтобы провести такую крупную операцию. Таких учений у них еще не было», — говорит Фредрик Вестерлунд. Сравнивать военные силы, подсчитывая, сколько танков или самолетов имеет каждая страна, — способ, рождающий множество неточностей и проблем. В случае России такое сравнение особенно сомнительно, так как огромный запас военных ресурсов, доставшийся ей по наследству от Советского Союза, легко может дать все основания считать русских сильнее, чем любой потенциальный противник.
Некоторые источники — например, сайт Globalfirepower — подсчитали общее количество боевой техники России. Например, число русских танков оценили в 15 398 штук, то есть в 77 раз больше, чем у Франции. Однако никто не знает, в каком состоянии все эти богатства. Многие боевые машины и орудия 25 лет простояли, накрытые разве что брезентом. «В общем и целом советские — а ведь мы именно их имеем в виду — боевые машины крепки и не требуют так уж много ухода во время хранения. В старые танки и бронетранспортеры вполне можно вдохнуть жизнь, даже если они простояли довольно долго. А если их много, то можно использовать детали одних для приведения в порядок других, чтобы получить достаточное количество исправной техники», — говорит Фредрик Вестерлунд. Но важнее всего в настоящий момент то, что русские не могут оперативно достать свои запасы из закромов и пустить их в ход. «На сегодняшний день у России нет организации, которая занималась бы такой мобилизационной подготовкой. Есть организация поменьше, но она скорее предназначена для того, чтобы заполнять пробелы в уже существующих войсковых соединениях, а не формировать новые части. Неправильно включать эти пассивные запасы в расчет мощи вооруженных сил», — считает Фредрик Вестерлунд. Исследовательский центр International institute for strategic studies в своем ежегодном докладе «Военный баланс» проводит различие между используемыми боевыми машинами и теми, что находятся в запасе. Число боевых машин в активной эксплуатации оценивается в 2950. «2950 штук — это гораздо ближе к реальному количеству», — говорит Фредрик Вестерлунд.
Ведущие державы в плохом состоянии Как обстоят дела с оборонными возможностями Европы? Три государства, вооруженные силы которых заслуживают внимания, — это Франция, Великобритания и Германия, и все они в плохом состоянии. К 2020 году у Великобритании будет одна легкая воздушно-десантная бригада и одна механизированная дивизия (три бригады) с бронетранспортерами и танками, но в ближайшие месяцы только одна из них могла бы вступить в бой. У Франции самая сильная армия в Европе, состоящая из двух дивизий, в каждой из которых по три бригады. «Но французы очень заняты внутренней террористической угрозой, а также выполнением серьезных обязательств на Ближнем Востоке и в Африке. В нынешнем состоянии французская оборона стоит на коленях. Мне трудно представить, чтобы они смогли выделить больше пары бригад, одну легкую и одну тяжелую», — говорит Роберт Дальшё (Robert Dalsjö), аналитик по вопросам безопасности в Институте тотальной обороны. «У немцев тоже все очень плохо, им не хватает запчастей, а многое из их оборудования просто-напросто не работает. Немцы знают о своих проблемах, и если они будут вливать в эту область больше денег, то через несколько лет результат будет. А сейчас они могли бы выделить одну-две бригады, я думаю. Возможно, Нидерланды поучаствовали бы с одной бригадой, в одной общей дивизии с немцами».
Не принимать в расчет Италию и Испанию Роберт Дальшё не считает, что нужно принимать в расчет Испанию и Италию. У них никогда не было войск в центральной Европе, а Испания вступила в НАТО лишь в 1982 году. Дании и Новергии, возможно удастся собрать по батальону. «У Исландии ничего нет, Люксембург пошлет свои соболезнования, Бельгия отправит пачку шоколада. Чехи, словаки, венгры… возможно, помогут чисто символически. Может, по батальону от страны», — говорит Роберт Дальшё. Самый важный игрок с европейской стороны, вероятно, Польша. «У них гораздо больше вооруженных сил и они в лучшем состоянии, кроме того, с политической точки зрения Польша настроена использовать армию. Во всяком случае, так было до того, как они выбрали это новое правительство, после чего многие ушли в запас, а в офицерском составе были проведены чистки. Не исключаю, что они смогут собрать четыре или пять бригад, но это лишь мое предположение», — рассуждает Роберт Дальшё. Швеция с грехом пополам может отправить в бой одну бригаду, Финляндия, возможно, три. Всего по самым оптимистичным подсчетам получается 18 европейских бригад. «На то, чтобы их собрать, нужно минимум три недели, если пустить на это все силы. Так что если прибалты не окажутся мастерами затягивания войны, речь пойдет уже об операции по возвращению территории, а это гораздо сложнее», — утверждает Роберт Далшё.
Преимущества русских Русские военные соединения отличаются более высокой боеспособностью и боеготовностью по сравнению с европейскими, считает Фредрик Вестерлунд. Кроме того, преимущество России — наличие единой иерархии принятия решений. Европе же придется задействовать минимум 15 стран с разным руководством, чтобы собрать армию, равную армии России. «Но если оценивать качество и количество соединений, не обязательно, что у России будет преимущество, особенно на протяжении длительного времени. Все-таки ресурсы стран НАТО значительно больше», — добавляет Фредрик Вестерлунд. Роберт Дальшё считает, что Россия могла бы успеть захватить Прибалтику до того, как туда подоспеет подкрепление, и говорит, что она будет защищать завоеванное с помощью ядерного оружия. «Если США скажет: „Мы не участвуем", каков шанс, что Франция или Великобритания захотят пойти на национальное самоубийство ради Прибалтики?» — задается вопросом он.
Справка: типы военных соединений от самого большого к самому маленькому Армия состоит из нескольких армейских корпусов. Армейский корпус состоит из дивизий. Дивизия состоит из бригад. Бригада — самое крупное соединение, которое мы использовали в наших подсчетах, это самая большая войсковая единица, которую Швеция сейчас может послать в бой. В бригаду обычно входят от двух до пяти тысяч солдат, поделенных на батальоны, а также собственная артиллерия и обслуживающая, логистическая и экспертная группы. Батальон состоит из нескольких рот. Рота состоит из взводов. Взвод состоит из отделений. В отделении — от восьми до четырнадцати солдат. Автор: Никлас Вент (Niclas Vent), Aftonbladet, Швеция. Использован перевод интернет-проекта "ИноСМИ.Ру".
Ссылка
https://www.rusdialog.ru/news/96211_1486656776интересно есть ли какая то академия аналитиков , кто их всех наделяет таким званием что их мнение хоть кого то интересует.
Или просто пописывают на бумагу.
yaplakal.com