Немного о реальности (возможно, к огорчению ура-патриотов и ультралибералов)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Wwaryag1
28.02.2016 - 21:57
Статус: Offline


пофигист со стажем

Регистрация: 23.02.16
Сообщений: 489
50
Мое личное мнение.

1. Социализма в России строить не планируют. Совсем. Потому что некому. Потому что нет модели, которая бы на уровне идеи описывала социализм и была работоспособна. Потому что марксизм-ленинизм обанкротился, и обанкротил Советский Союз. Потому что без конкуренции и инициативы система неизбежно проигрывает.

2. Социальные блага поддерживать, по максимуму, тем не менее будут. Не столько из гуманных соображений, сколько потому, что подавляющее большинство избирателей с одинаковой готовностью развесит на фонарях любых революционеров – хоть либералов, хоть патриотов, если усечёт, что их действия залазят к нему в карман. И никакие заверения о «Русском мире» или «Православной Державе» равно как о «Невидимой руке рынка», либо «Свободе, равенстве, братстве» не изменят это положение вещей. Потому что наличие денег в кошельке – то, что действительно интересно подавляющему большинству людей.

3. США не исчезнут с лица Земли. Их авианосцы не утонут. Их самолеты не перестанут летать, а бомбы не перестанут взрываться. И на рубли или юани США не перейдут во внутренних расчетах.
США уменьшат свои амбиции по отношению к другим странам, но не более того. Они и перед Первой Мировой войной были далеко не деревней, а весьма крупным, сильным и влиятельным государством.

4. Исходя из п.3, России придется по многим вопросам договариваться со США. Любая договоренность – это компромисс. Он может выражаться в том, что мы не прекратим полностью покупать трежерис, а может – в том, что мы не будем мешать грабить кого-то (Турцию, например, или Саудовскую Аравию). Взамен США могут не мешать нам,
скажем, формировать зону безопасности в Украине (которая, как бы ни скакала, но неизбежно придет к адекватному правительству, если ее перестанут содержать).

5. На компромиссы Россия и США пойдут не потому, что они добрые, а потому, что конфронтация будет намного дороже во всех отношениях. А если конфронтация дороже не будет – никто на компромисс не пойдет. Потому что первый и главный вопрос, который толкает к компромиссу: «А если мы пошлем их лесом – что нам от этого будет?»

6. Украину Россия может оккупировать. И это не нулевая вероятность. Но оккупация Украины подразумевает ее содержание в дальнейшем, а нам это зачем? Задача обезопасить себя от Украины в военном плане, решена и может решаться далее без оккупации (за исключением случая ее серьезного вооружения Западом).
Содержание Украины повесить на Запад – правильное решение. Пусть Запад с этими неадекватами, которые руководят сегодня Украиной, мучится. Ему это неизбежно надоест. Когда надоест – появится у Украины адекватное правительство и пойдет договариваться и с Западом, и с Востоком. Нацикам это точно не понравится. И с ними разберутся внутри Украины своими силами.
Проблема содержания Украины кем бы то ни было – в ее размерах. 40 миллионов населения – это очень много, его содержание неподъемно ни для кого.

7. ЛНР и ДНР социалистическими не станут. Потому что нет в капиталистической России тех, кто готов за свой счет строить социализм в отдельно взятой стране.

8. Китай нам "друг" надолго. Потому что у него противоречия со США, которые стремятся его загнать обратно под лавку, чтобы не конкурировал. Но надо учитывать, что США уже провозгласили вывод из Китая производств. Следом из него выйдут специалисты, которые эти производства обслуживают. Заводы, конечно, останутся, но только рынок для них будут стараться закрыть. Это ведь будут уже не западные заводы.
Это, кстати, один из моментов, которые абсолютно «недогоняют» ура-патриоты: они так бодро орут, что нам в России не нужны западные инвестиции, но совершенно не думают о том, что к инвестициям нередко и рынок сбыта прилагается. И технологии.

Так что, и у России, и у Германии, и у Китая, и у США будущее есть. И это будущее подразумевает создание причудливых альянсов, причем никакой не дружбы и любви, а временных союзов. Более того, одновременно могут существовать сотрудничество по одним вопросам и непримиримая вражда по другим. Это нормально. Это реальная политика, она всегда такая. Мир не черно-белый, и ультрапатриоты, как и ультралибералы, одинаково неадекватны реальности. Потому и психуют постоянно.

Примерно так.

Источник:http://yushchuk.livejournal.com/452310.html
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
gelezo131
28.02.2016 - 21:58
49
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.12
Сообщений: 8896
и почему такие статьи всегда от людей которые зареганы пару тройку дней
 
[^]
Пропальщик
28.02.2016 - 21:59
20
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 4890
Цитата (Wwaryag1 @ 28.02.2016 - 21:57)
Социализма в России строить не планируют. Совсем. Потому что некому. Потому что нет модели, которая бы на уровне идеи описывала социализм и была работоспособна.

Как это нет примеров?
А как же так называемый "скандинавский социализм"?
Который достиг даже больших социальных завоеваний для своих граждан,чем "развитой социализм СССР".
Социализм на самом деле это не идеология,а государственное устройство.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 28.02.2016 - 22:02
 
[^]
Saladine
28.02.2016 - 22:00
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.08
Сообщений: 3735
Цитата (gelezo131 @ 28.02.2016 - 21:58)
и почему такие статьи всегда от людей которые зареганы пару тройку дней

Для того, наверное, чтобы читающие данный псто взяли и поднялись против "проклятого режима Путина", ггггг
 
[^]
geoyd
28.02.2016 - 22:02
29
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 7108
Цитата (Wwaryag1 @ 28.02.2016 - 21:57)
Потому что марксизм-ленинизм обанкротился, и обанкротил Советский Союз.

А вот Китай марксизм-ленинизм не обанкротил и сам не "обанкротился".
Если ты не можешь применить какой-нибудь закон/теорему к решению задачи, это не значит, что Пифагор, например, обанкротился, или обанкротилась логика Аристотеля. Это значит, что ты баран.

Это сообщение отредактировал geoyd - 28.02.2016 - 22:07
 
[^]
Romulus001
28.02.2016 - 22:02
9
Статус: Offline


хлебну медку

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 857
Цитата (Пропальщик @ 28.02.2016 - 21:59)
Цитата (Wwaryag1 @ 28.02.2016 - 21:57)
Социализма в России строить не планируют. Совсем. Потому что некому. Потому что нет модели, которая бы на уровне идеи описывала социализм и была работоспособна.

Как это нет примеров?
А как же так называемый "скандинавский социализм"?
Социализм на самом деле это не идеология,а государственное устройство.

это не социализм ,а социально ориентированный капитализм ))) cool.gif
 
[^]
burjuin33
28.02.2016 - 22:04
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.10
Сообщений: 1552
Цитата
Социализма в России строить не планируют. Совсем. Потому что некому. Потому что нет модели, которая бы на уровне идеи описывала социализм и была работоспособна. Потому что марксизм-ленинизм обанкротился, и обанкротил Советский Союз. Потому что без конкуренции и инициативы система неизбежно проигрывает.

Прочёл всё. Тщательно. Но уже с первого абзаца было понятно, что ТС абсолютно некомпетентен в сабже(пусть и копипаста).
ИМХО, вброс галимый.
 
[^]
Набубука
28.02.2016 - 22:05
2
Статус: Offline


полковник

Регистрация: 18.02.14
Сообщений: 4320
Да заябись статейка, чо. Годный вброс.
 
[^]
ДзядзяФедя
28.02.2016 - 22:05
0
Статус: Offline


Oculus Inferno

Регистрация: 28.01.11
Сообщений: 138
копипаста такая копипаста... puke.gif
 
[^]
SithAri
28.02.2016 - 22:06
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 493
Цитата (gelezo131 @ 28.02.2016 - 21:58)
и почему такие статьи всегда от людей которые зареганы пару тройку дней

ну сам то ющук существует и аналитику метает далеко не первый день
 
[^]
Pirattnt
28.02.2016 - 22:06
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.10.11
Сообщений: 1746
Котовторник, собакочетверг, сиськопятница, политвоскресенье. А может воскресенье будет жоповоскресеньем? Хотя не - опять про политику посты будут)
 
[^]
Хунвейбин
28.02.2016 - 22:07
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.12.14
Сообщений: 731
Раз:
Цитата
со США

и два:
Цитата
со США


А чё, прикольно, песню какую-то напоминает "соса-соса-соса" biggrin.gif
 
[^]
JJHH
28.02.2016 - 22:07
9
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 743
А мне понравилось. Трезво, без бросаний шапок в какую-то сторону.
Про социализм не согласен, в том же Китае и Скандинавии некоторые социалистические идеи живут и разоряться пока не собираются.

Это сообщение отредактировал JJHH - 28.02.2016 - 22:10
 
[^]
Trop
28.02.2016 - 22:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.02.13
Сообщений: 1694
Все, что написано итак вроде понятно. Ничего нового.
 
[^]
Придурок
28.02.2016 - 22:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.14
Сообщений: 1262
Пункт 1 убил. Жизнь прожита зря. А я так надеялся. Уйду в запой.
Айяяай убили негра, убили
 
[^]
BURULICON104
28.02.2016 - 22:12
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.06.15
Сообщений: 179
Забил я на такие статьи. Что будет когда нас не будет

Немного о реальности (возможно, к огорчению ура-патриотов и ультралибералов)
 
[^]
ВаалПетрови4
28.02.2016 - 22:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.15
Сообщений: 3712
иди обниму,бро! ну хоть где то остались нормальные,здраво мыслящие люди! это отрадно
 
[^]
Вженепью
28.02.2016 - 22:13
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 780
Цитата
Потому что марксизм-ленинизм обанкротился, и обанкротил Советский Союз. Потому что без конкуренции и инициативы система неизбежно проигрывает.

Разве СССР в чём-то проигрывал Парагваю, Уругваю, Колумбии, Индии, Австралии, Португалии, Перу, Марокко, Тунису или Кении? Или там везде конкуренции не было?

Это сообщение отредактировал Вженепью - 28.02.2016 - 22:16
 
[^]
bambrs
28.02.2016 - 22:14
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 305
Я всегда завидовал людям, кто буковки собирать умеет в связанный текст. Читаешь - душа радуется. Ну там сказки какие, про индейцев или инопланетян. Узнаешь что-либо новое или там сопереживаешь героям повествования...
А такие тексты - вроде и буквы есть. И автор не глупый человек. И текст большой. А после прочтения полный разброд и волнения за разум и душевное спокойствие автора. Ведь хрень полная, но зато как всё по пунктам разложено...
 
[^]
Драути
28.02.2016 - 22:14
-1
Статус: Offline


I'm just a figment of your imagination.

Регистрация: 26.01.14
Сообщений: 19984
Цитата
1. Социализма в России строить не планируют

Исчо как планируют, мне иногда кажетсо, что Единая Россия это КПСС-2 во всей красе.
Как бе ваще думаетсо, что именно с какому то социализму, тока извращеннаму катимсо помалеху.

Это сообщение отредактировал 6la6la6la - 28.02.2016 - 22:17
 
[^]
Gruner
28.02.2016 - 22:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.14
Сообщений: 6128
Все кажется вполне логичным и без истерики, как либеральной так и пропатриотичной.
 
[^]
kacharava
28.02.2016 - 22:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.10
Сообщений: 1413
Цитата (JJHH @ 28.02.2016 - 22:07)
в том же Китае ... некоторые социалистические идеи живут

В Китае коммунистический строй. Как тебе нежданчик?
 
[^]
Бурламанище
28.02.2016 - 22:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 4721
Так и хочется спросить у автора сей мощнейшей аналитики: Долго думал?
 
[^]
Каспер
28.02.2016 - 22:30
2
Статус: Offline


аццкое привидение

Регистрация: 13.01.09
Сообщений: 2300
Очередной экспертный диван... Не надоело ещё?
 
[^]
ГенГеныч
28.02.2016 - 22:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.09
Сообщений: 8017
Цитата
Мое личное мнение.
...
Источник:http://yushchuk.livejournal.com/452310.html

Повеселил копипастер, СПС.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7055
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх