Программа Глазьева хоронит экономику, построенную на воровских принципах.

На доклад академика Сергея Глазьева для комиссии Совбеза либеральные критики обрушили свой "праведный" гнев. И это те самые экономисты-финансисты, которые у руля российской экономики с начала 90-х. Это те, кто допустил несколько сильнейших экономических кризисов в России, и они сейчас заявляют, что всё в порядке, а наступающий кризис - это никакие не грабли. Взамен Минфин предложил повысить пенсионный возраст как метод экономии госрезервов. Другая альтернатива - увеличение госдолга, но в приоритете все же - возраст. Чего же так испугались наши либеральные экономисты-финансисты в этом докладе? И что нужно делать? Об этом в беседе с Накануне.RU рассказал директор Центра регионального развития Академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ Сергей Андреев.

Вопрос: Либеральные СМИ, финансисты до сих пор обсуждают доклад Сергея Глазьева и говорят, что нас при этих мерах ждут гиперинфляция,, жуткие кризисы и вообще кромешная тьма северной Кореи. Сторонники академика говорят наоборот, что это правильные решения. С Вашей точки зрения, как стоит относиться к этому докладу и предложенным мерам?

Сергей Андреев: Совершенно четко этот доклад хоронит всё то, на чём строилась предыдущая экономика, причём строилась она на воровских принципах, которые позволяют выстраивать схемы, например, так, что заимствуют частные лица, а расплачивается за них по долгам государство. Или другой пример: дают деньги банкам, а банки не доводят их до промышленности, до реального сектора, а вводят финансовые махинации и на этом "наваривают" большие деньги, то это тоже позволяет в определённом смысле кучке людей наживаться. И поскольку они объединены классовым интересом - они никакие не либералы, это просто, условно говоря, люди, присосавшиеся к бюджету и организовавшие систему власти таким образом, что она им набивает карманы, позволяя не нести за это ответственность. Какой реакции вы от них ждёте?




То же самое у нас сейчас с промышленностью - падение промышленного производства у нас такое, что это уже фактически стагфляция, выпадение целых отраслей. А все отрасли связаны между собой - нельзя вынуть из машины шестерёнку и потом говорить, что вся остальная машина в порядке. Поэтому в этой связи Глазьев выступил с общих, концептуальных позиций. Он не говорит, что частности какие-то неправильные, он говорит о том, что система неправильная, а вся система позволяет кому-то воровать, кто содержит эти либеральные СМИ. Глазьев настаивает на жёстком экономическом регулировании со стороны государства. Он говорит о мобилизационной экономике, что нужно централизованное плановое управление с привлечением ресурсов и частных, и государственных в одну и ту же сторону – на развитие. В свою очередь, это означает, что государство должно дать дышать, наконец-то, бизнесу и перестать воровать. Ну, и понравится это тем, кто ворует? Тем, кто душит экономику руками вот этих либерастов, которые сейчас в правительстве?


Я считаю, надо обращать внимание не на следствие, а на причину - Глазьев об этом говорит очень давно. Последняя его книга вообще просто призывает к мобилизационной экономике накануне войны, фактически объявленной для нашей страны. Поэтому я здесь как экономист его приветствую, а в политическом смысле я понимаю, что перспектив для существенного надлома пока никаких нет. Нас гонят к развалу страны, это тоже очевидно.

Вопрос: А если рассматривать ситуацию вне доклада, то как обстоят дела, к чему все идет?

Сергей Андреев: Есть факторы надлома экономики в узловых местах. Примаков, который рассказывал всё это Путину, в одном из интервью сказал всё, что он считает правильным сказать, отбросив дипломатические экивоки. Всё, что делается - делается неправильно с точки зрения государственных интересов. Такого от него, конечно, мало кто ожидал, но ничего не поменялось, теперь Глазьев это говорит как учёный-экономист.
А общество терпит все, что происходит. И важно понять, когда произойдёт молниеносная перемена общественных настроений. Когда каждый седьмой за чертой бедности – ещё нет. Но потом не надо пенять на "пятую колонну", не надо говорить, что это враги придумали и под внешними санкциями мы вот так себя плохо чувствуем. Какие санкции, если оборот торговли с Америкой увеличился - об этом в Госдуме депутаты говорили и приводили цифры? Это всё камуфляж, а суть высвечивает как раз Глазьев. Он, естественно, не нравится ни либерастам, ни тем, кто руками нашей власти душит собственную страну.


У нас сейчас примерно четверть доходов бюджетных идёт на государственные нужды, на нужды государственного управления. Четверть идёт на чиновников - на оплату, на всевозможные их мероприятия, машины и так далее. Это официально. Количество чиновников у нас увеличилось примерно до 5-6 млн человек - в квадратичной зависимости увеличился и расход на этот аппарат. И в это же самое время мы видим падение производства в минус. Если показывать на графике, то представьте - вверх идёт кривая, которая показывает рост численности аппарата управления, чиновников как бюрократического класса, а сверху-вниз, слева-направо перечёркивает – это падение нашего производства, падение валового продукта, дохода в бюджет. Это точное повторение 1989 г., этот крест зачеркнул тогда СССР. И сейчас мы видим абсолютно те же тенденции.

Те, кто на этом развале наживётся, на кусках России, будут иметь потом такие же куски власти и имущества, как при развале Советского Союза, они сейчас категорически не заинтересованы, чтобы этот план был кому-то очевиден. А Глазьев его кладёт на стол и, объясняя научными терминами, говорит: "Вот, любуйтесь, люди, они тянут страну в яму". Ну, как они будут относиться? Естественно, оплёвывать.

Вопрос: Либеральный блок просто боится этих мер, боится плановой экономики, пересмотра результатов приватизации?

Сергей Андреев: В экономике есть понятие национализации стратегических отраслей, предприятий - это обязательное условие удерживания в каких-то плановых рамках наших ведущих опорных производств, включая военные в том числе. Сюда же относится и станкостроение, и машиностроение, и авиастроение, и космос, и жизнеобеспечивающие отрасли, включая ЖКХ. Если этого не сделать и раздать это в рученьки тем самым товарищам, которые на это уповают, то нам конец. Национализация, то есть возврат в государственное ведение стратегических предприятий и отраслей, обязательна. Тут не надо быть ни коммунистом, ни либералом - надо понимать, что так оно положено.

Огромное централизованное планирование идёт во всех странах. Нельзя планировать всё до последнего гвоздя, это очевидно, но основные параметры с опорой на основные государственные мощности делать просто обязательно надо. Например, вы хотите гвозди производить как частное лицо. А вам говорят - для этих гвоздей стали будет выпущено вот столько-то. Вы понимаете, в каком масштабе можете развернуть своё производство. Поэтому план — это основа для рынка, если хотите, для того, чтобы понимать, как в остальных секторах обеспечивать бизнес хороший, профильный. Это вторая часть вопроса - чего они боятся. Они хотят раздать страну более мощным международным структурам, которые нас просто подъедят, и всё. И участвовать в этом процессе будут за свои агентские вознаграждения. Ребята тащат всё из страны и понимают, какой процент им заплатят дяди. Они боятся, что страна станет чем-то суверенным и мощным, и им при этом ничего не достанется.


И последнее, чего они боятся - награблено столько, и известно, где лежит, а как только придут им на смену – у них всё отнимут. Поэтому любой иной, не встроенный в эту систему, придёт, и попросит награбленным поделиться, придётся отдать - вот чего они боятся-то. Они только и хотят досидеть немножечко, дотерпеть и разобрать страну на части - тогда уже точно в этом поколении никто у них ничего не отнимет. Глазьев это всё обосновал в более умеренном научном варианте, теперь кизяк метают в Глазьева.

Вопрос: Минфин как бы в ответ предложил свои меры - для экономии госрезервов повысить пенсионный возраст. С другой стороны, как вариант, увеличить госдолг.

Сергей Андреев: Повышение пенсионного возраста, что по расчётам, даст примерно 1 трлн руб. С учётом, что мы сейчас 3 трлн тратим на чиновников, я бы оттуда взял 1 трлн и не трогал пенсионеров. Триллион этот есть, он просто лежит на поверхности, называется обслуживание нужд государственного управления. Но это значит, они сами у себя должны взять - это им неподъёмно. А второе – увеличение госдолга, но на что его увеличивать? Если просто "прокушать" это всё - это глупо. Это надо в инвестиции превращать, то есть этими деньгами надо войти в производственный проект, а производство в такой ситуации гибнет из-за высокой процентной ставки, из-за того, что у них оборотных средств не хватает. Так вот надо поменять условия для производства, и денег никаких не надо - всё заиграет само.

Да, и надо не числом чиновников сократить, а заплатить им на круг 5% от доходов страны, а дальше пусть делают, как хотят. И 5% - это нормальная сумма для поддержания управленческого слоя, а у них сейчас 25%. А если так – значит, есть откуда брать, если государство по-умному подойдёт к этому вопросу. Но пока государство - это они сами.

Вопрос: В итоге кто прав? Сергей Глазьев или либеральный блок?

Сергей Андреев: В этой ситуации однозначно прав Глазьев, потому что он смотрит с точки зрения глобальной экономики за нашей страной и понимает, что ей "крышка", если всё так пойдёт и дальше. А все прочие смотрят со стороны своих частных интересов, начинают рассуждать, "что было бы, если бы". А факт остается фактом - на той концепции, которая сегодня действует, мы пришли в кризис второй раз за последние 10 лет: в 2008-2009 гг. и вот сейчас на те же самые грабли наступили. Грабёж страны опять идёт по той же самой схеме - деньги раздают банкам, а не вводят в производственную схему. Кому это выгодно? Тем, кто плюёт в Глазьева. И дело не в конкретных личностях, дело в системе. Систему надо менять, и менять жёстко.


Взято отсюда http://www.nakanune.ru/articles/110917/

И? Что-то я не слышал про депутата Глазьева) Или он так, попиздеть зашел?-)

вот нахера меня заставляют платить налоги кто-то объяснит,за всё плачу сам когда от дет сада и до пенсии

Экономику хоронит не программа Глазьева, а те лица, которые за 20 лет, находясь у власти, не придумали ничего умнее, как только выкачивать недра и продавать их. Живут по принципу - после нас хоть потоп. Вместо развития промышленности, технологий и сельского хозяйства - превратили страну в бензоколонку. И как только цены на топливо упали, так сразу и развалилась вся эта дутая экономика.

Это сообщение отредактировал Omega45 - 21.09.2015 - 18:12

Глазьев сам ответственен за происходящее. Он - советник Путина.

Пора понять что Россия не принадлежит народу, как должно быть на самом деле. Наша страна к сожалению уже не управляется русскими или каким-либо другим коренным народом нашей земли, теперь все контролирует бизнес и люди которые стоят за ним и про которых мы ничего не знаем, не выбираем их и тем более не влияем на них. Хотя бы сам факт того что центральный банк России не является подконтрольным правительству уже о многом говорит и объясняет множество проблем государства.

Последний раз Глазьев был депутатом в 2007 году.Сейчас он советник президента по вопросам региональной экономической интеграции.

Возня пауков в банке.
Завалили всё, что можно, страна катится в жопу, а они выясняют "кто виноват?" вместо того, чтобы принимать экстренные меры и спасать экономику.

А дороги, вышки электропередач с проводами, канализации, танки и самолеты для охраны границ, да и школу с садиком ты то же сам строил на свои?? Усколобость мышления не давит нет??

Ясно) Очередной хер, присосавшийся к бюджету)

Глазьев мутный тип. Как Явлинский все знает, но ничего никому не говорит. Вечный оппозиционер ИХМО

Да какой там, в РФ даже выборы все поддельные, губеров как назначали так и назначают(утверждают). Люди ничего не решают вообще, а власть вся живет в своем мире, и мир обычных людей им вообще не интересен. Кто будет экономику перекраивать? Их всё устраивает.

Сегодня случайно смотрел канал ВрунСия24, там какое то чмо распевало, как стало всё хорошо с тендерами и гос. закупками в России, что не стало коррупции и все бюджетные деньги идут строго по назначению.
Я прямо чуть со стула не упал, как раз в этот момент читал про 20 уголовных дел и вскрытые факты хищения 300 млн рублей на космодроме «Восточный». Это вообще дурдом.

Мля! На личном контроле президента!!! Космодром!!! Это что такое вообще? Что делают люди при правительстве, которые должны отвечать за подобные объекты? Почему президент, вместо своих прямых обязанностей должен контролировать космодром, как бы оттуда не стащили бюджетные деньги?

А вы говорите, перековка экономики, национализация стратегической промышленности, пересмотр итогов приватизации .... кому это надо? Эти придурки млять КОСМОДРОМ нормально построить не могут ... какая национальная экономика может быть?

По сути статьи. В наших СМИ акромя визга икспердов что план Глазьева азм есть смерть стране и экономике, разбора как такового нету. Ну разве что в некоторых узкоспециализированных изданиях и форумах. А таки Глазьев велосипед не изобретает от слова совсем, ибо то что предлагает в свое время было вполне конкретно опробовано в Японии и Корее, которые в свою очередь свои программы по выходу из пиздеца, скопировали (сесно с поправками на свою специфику) с экономической программы развития СССР 30-50 годов. То что у Джапов и Корейцев была плановая экономика на протяжении практически 30 лет не отрицает ни один нормальный экономист. А это для наших либерал-пидарасов, с их "невидимой рукой рынка", как серпом по яйцам. И да, придетси работать, а не на Куршавелях сидеть, ну а это ваще ни в какие ворота)))

Это сообщение отредактировал ЭкзекуторАРТ - 21.09.2015 - 18:40

Ну а кому интересно в поле вкладываться, пахать, сеять, чтобы оно только лет через 5 окупилось и начало доход помаленьку приносить. Можно ведь его на куски попилить, коттеджей забабахать и продать, ну и доход поиметь через год-два нехилый. А еще шикарней выкопать и продать че-нить.
(грустный, такой, сарказм)

за электричество платим, дорожный налог платим (все издержки с запасом заложены в тарифы) , за садик платим. Самолеты и танки тоже нихуя не за счет "слуг народа" куплены. Широта мышления не кружит голову?

Читал много статей Глазьева, очень нравится мне этот дядька))
Изборский клуб они еще создали))

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 21.09.2015 - 18:56

Об чем и разговор))) Гос-во должно создавать именно что ПРЕПОНЫ для перетекания капитала (если мы уже не отказываемся от частной собственности и капитализма как такового) в сектора с повышенной доходностью. Это нормально что бы гос-во следило за равномерным развитие экономики и промышленности.
Как пример Китай, у которого ща производство своей электроники на подъеме, за какие то 10 лет у них появились уже с десяток крупных мировых компаний в этом секторе. Хотя не далее как в начале 2000-х весь китайский бизнес ломился в сектор строительства и ресурсов. Но КПК ПРИНУДИТЕЛЬНО заставило банки поднять процентную ставку для этих секторов экономики что бы понизить их прибыльность и понизить для других. В Китае не единой процентной ставки в банках)))
А пока у нас есть возможность получить с вложенных денег 300% прибыли, капитал туда и будет ломится.

Я с тобой соглашусь, если ответишь, куда уходит прибыль от продажи нефти, газа, металлов и других полезных ископаемых?

Неа, не кружит. Ибо танцеги, самолетики, новые дороги, столбы и провода, оно с твоих налогов построено)) С налогов, а не с того что ты забашлял по квитанции, ибо по квитанции это за ПОЛЬЗОВАНИЕ, а не на строительство))
П.С. - При всем при этом в РФ одни из самых низких налогов на физ лица. Реально низкие. Если считать грязную зарплату, то те же фрицы отдают 5 месячных окладов гос-ву, а амеры 4-ре. Плюс у нас единая подоходная ставка, в отличии от стран ЕС или США с Канадой.

Это сообщение отредактировал ЭкзекуторАРТ - 21.09.2015 - 19:03

Прибыль? Примерно 40% владельцу (это очень много кстати) 60 гос-ву. И?

Глазьев хорош как противовес развитию экономики еще в больший капитализм, но ни в коем случае не как создатель новой экономики. То что он предлагает это худшее из советского опыта, когда одна отрасль вместо модернизации за счет средств полученных в результате хорошего управления будет направлять эти средства в отрасль где конь валяется и руководители олигофрены.
Современная экономика и состояние страны не сможет позволить себе такой эксперимент.

таквот Глазьев и хоронит эту ыкономеку
Но он не опасен. Опасных врагов нынешней экономики похоронили ещё в 90-х...

Это сообщение отредактировал ЯПR - 21.09.2015 - 19:09

да, только прислушиваются ли к его советам?
либералы Улюкаев, Силуанов, Набиулина по другую сторону баррикад и Глазьев их регулярно критикует
вон "реформатор" Чубайс ссыт от советов Глазьева


Это сообщение отредактировал Bonham - 21.09.2015 - 19:16

Как обычно-царь хороший,а бояре (им же назначенные и назначаемые) плохие.Может бояр обама назначает?

Тонкий вброс, однако. Хорошая манипуляция определениями. Пипл схавает