Сотни теорий таких вот почитал , местами правдоподобно, местами нет. НО меня всегда смущало лишь одно. В КАЖДОМ таком разоблачении науки , всегда есть фраза-- ОНИ СКРЫВАЮТ. И при том совсем не скупятся на затраты по скрыванию. И я вот подумал-а на кой хер??? Зачем блин это скрывать?? ну вот зачем??? Какой в этом смысл? Да никакого. Вред от познания нами правды(если это так) несопоставим с вредом нанесенным такими невьебенными тратами! Ну вот обьясните мне на кой ляд этим всем (кому кстати?) скрывать все это, на протяжении сотен лет. Очень прошу, просветите мой темный разум)))
Это сообщение отредактировал DiamondEye - 10 июл 2016 в 13:59
Автор! Вы забыли упомянуть о том что сделали ДВЕ ЛУНЫ, и одну потом уничтожили! Что и повлекло катаклизмы и смену полюсов!(причина последнего раза)
Ващето их - искусственных спутника Земли - было три. Один взорвали во время одной из давных войн, второй куда-то улетел, уж не помню, остался только третий - Месяц.
Начнём с известной картинки, на которой дети видят 9 дельфинов, а взрослые - двух любовников. Согласитесь, разница громадна!
Заставьте себя прямо сейчас отыскать дельфинов и убедитесь, как это сложно. Женские прелести напрочь откажутся превращаться в дельфинов. Забавно, но у детей проблема будет в точности до наоборот.
Вам первый факт: изображение одно, а видим совершенно по-разному. Причём, взрослым и детям, ну никак не обменяться восприятием между собой.
Пиздешь и провокация! Решил проверить и показал рисунок своему 6 летнему сыну. Он четко сказал, что на картинке голые тетя и дядя. И никаких дельфинов не увидел. Ну ладно, думаю, наверное, уже испорченный ребенок. И показал рисунок трехгодовалой дочери. Она тоже не увидела дельфинов, а увидела голых людей. Она тоже испорчена? Или нам пытаются впарить туфту, основанную на голословных утверждениях. (справедливости ради должен отметить, что дельфинов они видели всего один раз в дельфинарии. Ну и на картинках, конечно). Сколько процентов от прочитавших, повелось на это утверждение, не попытавшись проверить?
Откровенно говоря, я знал, что надо увидеть изначально, поэтому настроил свое зрение на дельфинов. И сначала увидел именно их.
Однако, если бы смотрел на картинку без предшествующего комментария, то, само собой, увидел бы сиськи )
А что за Солар светил? Солнце тоже Солар в латинице. Или другое солнце было? Куда делось?
Злые Анунаки его спиздили))) Раньше помню я покуривал травку... И меня примерно так же прибивало на думки как ТСа...
Это сообщение отредактировал DensMan - 30 июл 2016 в 12:53
Кстати, на первой странице темы была пикча о соотношении 1 к 20.000 как буханка на фуре. Это неверно, даже невооружённым взглядом видно Я быстренько накидал в пеинте как выглядит 1 к 20.000 Черное - это 1 Всё красное - это 20.000 Жёлтое не относится
Это сообщение отредактировал DenJohn - 23 окт 2016 в 23:09
Интересно, те, кто получил сто с лихом минусов за слом, действительно считают, что в ученые и открыватели идут только те люди, которых устраивают официальные версии? Нонсенс! Они не ТСа ломают, они ломают в людях тягу к новым открытиям, исследованиям, к романтике с этим связанной. Если бы таких было большинство, мы до сих пор считали землю плоской.
Интересно, те, кто получил сто с лихом минусов за слом, действительно считают, что в ученые и открыватели идут только те люди, которых устраивают официальные версии? Нонсенс! Они не ТСа ломают, они ломают в людях тягу к новым открытиям, исследованиям, к романтике с этим связанной. Если бы таких было большинство, мы до сих пор считали землю плоской.
Не оправдывая сломавших подборку, скажу следующее. Тяга к новым открытиям, романтика научных исследований должна быть обязательно подкреплена знаниями. Иначе складывается обманчивое (я бы даже сказал - опасное) впечатление, что сравнивая картинки из интернета (как здесь, например, застывшую, закристаллизованную вулканическую породу и срез растения, а до кучи и пчелиные соты), можно делать далеко идущие, "научные" выводы, да ещё кидая говном в сторону нормальной науки. В своей практике очень часто встречаю людей, увлечённых идеями альтернативной истории, неофициальной науки, конспирологов и т.д. Все они неглубоких знаний люди, а некоторые - неглубокого ума. И исключений нет.
Интересно, те, кто получил сто с лихом минусов за слом, действительно считают, что в ученые и открыватели идут только те люди, которых устраивают официальные версии? Нонсенс! Они не ТСа ломают, они ломают в людях тягу к новым открытиям, исследованиям, к романтике с этим связанной. Если бы таких было большинство, мы до сих пор считали землю плоской.
Не оправдывая сломавших подборку, скажу следующее. Тяга к новым открытиям, романтика научных исследований должна быть обязательно подкреплена знаниями. Иначе складывается обманчивое (я бы даже сказал - опасное) впечатление, что сравнивая картинки из интернета (как здесь, например, застывшую, закристаллизованную вулканическую породу и срез растения, а до кучи и пчелиные соты), можно делать далеко идущие, "научные" выводы, да ещё кидая говном в сторону нормальной науки. В своей практике очень часто встречаю людей, увлечённых идеями альтернативной истории, неофициальной науки, конспирологов и т.д. Все они неглубоких знаний люди, а некоторые - неглубокого ума. И исключений нет.
Ну, в принципе, должны были быть созданы специальные условия для окаменения, или застывания именно в такой форме. И что-то мне подсказывает что подобные условия непригодны для существования живых организмов)
Это сообщение отредактировал CooLMaaN - 10 янв 2017 в 10:42
Вот все кто ломал подборку вы блядь как реклама, интересно бы вам было смотреть Автара с рекламными вставками каждые 5 секунд?! Пусть бред пусть не научно, но это сука было интересно!
Не нравиться тема ставь минус, как закончит тс аргументируй. Считаешь что тема разлагает неокрепшие умы? Создай СВОЮ ИНТЕРЕСНУЮ тему для их укрепления.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com