его там ловили на книжках, которые он пишет и это просто книги, он их не издает как научные труды, учебники и тд. Это просто его измышления. А все что касается его профдеятельности, там все нормально
А так значит, ну что ж подобный подход имеет место быть, вон Фоменко ведь тож наверное математик хороший, а книжки это так для души, однако чего тогда удивляться потом что на слово такому персонажу уже не верит никто и ни в какой области.
Ну фоменко можно верить в том, что он говорит относительно математики и не верить тому что он говорит про историю)) Так же и у Савельева-можно ему верить в том, что он говорит про мозги не доверять тому что он пишет про эволюцию, генетику и тд.
И ещё. Если память не изменяет, то в отношении СССР лет 10ть было экономическое эмбарго. А в 73ьем в США ввели поправку Джексона-Веника, которую отменили, кстати, только в 2010том.
Так что к развалу Союза готовились основательно и добивались планомерно: как по ту сторону, так и внутри Союза.
То есть из-за поправки в СССР была нехватка продуктов? Ну круть! Это еще один довод в том, что СССР был достаточно отсталой страной, неспособной накормить собственный народ.
В СССР работала в банке, нам ежемесячно выделяли т.н. "продовольственные заказы", доводилось самой лично бывать в магазинных складах: было всё!
Про "ежемесячно" далеко не уверен. Вас походу память подводит. Заказы давали на 1 мая, 7 ноября, на Новый Год и на профессиональный праздник: день учителя, день металлурга, день шофера и т.д.
Столы заказов работали для отдельных предприятий и учреждений. Прикрепление к магазину и выделение заказов осуществлялась с учетом численности и престижа учреждения. Выделялись те, кто работал на оборонку и имел пробивной профсоюз. Поступая на новую работу, советский человек интересовался не только зарплатой, но еще и тем, каковы здесь заказы и как часто они бывают.
Но это все про простых смертных. Секретарь райкома мог хоть каждый день себе ништяки заказывать, за деньги ессно, "по госцене".
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 10 фев 2020 в 08:28
Как человек родившийся и половину жизни проживший в СССР: дефицит создавался искусственно.
В СССР работала в банке, нам ежемесячно выделяли т.н. "продовольственные заказы", доводилось самой лично бывать в магазинных складах: было всё! И ещё тогда возникал вопрос: почему при забитых складах - пустые полки.
Разнарядку на отоваривание продовольственными заказами давали из исполкома - мы (т.е. банкиры) составляли список желаемых продуктов, их кол-во, и из исполкома приходило распоряжение в каком магазине/холодильнике какой товар брать. Лично сама это распоряжение не видела, потому не знаю в каком виде оно было письменно или устно.
По таким разнарядкам отоваривали и строителей - ко дню строителя, мелиораторов - ко дню мелиоратора и т.д. Банкирам с этого стола тоже перепадало: если обслуживал строителей, мелиораторов и т.п., то они приносили либо готовый продуктовый набор, либо давали талон на его приобретение. Конечно, за деньги.
Начался продуктовый дефицит с Хрущёва, когда он повелел повырубить скот в личных подворьях. Это начало 60х.
Учитывая современную реальность, теперь понимаю, что партноменклатура планомерно шла к своей цели - развалу Союза.
Вы описываете систему "заказов", которая была в СССР издавна. Были ОРС-ы - отделы рабочего снабжения через которые работягам тоже чего-то там перепадало. Но это как бэ доппаек, а не основная продовольственная масса. В таких наборах была, обычно, курица, банка шпрот, венгерских консервов "Глобус". На Новый Год добавляли Шампанское и кило мандаринов.
Задумайтесь: почему и зачем возникли заказы и доппайки.
Почему на Урале фруктовое ассорти "Глобус" было дефицитом, а на юге - все полки этим ассорти были заставлены и банки пылились из-за невостребованности. Почему в европейской части книги были дефицитом, а в южных республиках/Болгарии от этих книг ломились полки в книжных магазинах.
Именно за счёт искусственно создаваемого дефицита складывалась "элита", которая и сегодня у руля.
Задумайтесь: почему и зачем возникли заказы и доппайки.
Почему на Урале фруктовое ассорти "Глобус" было дефицитом, а на юге - все полки этим ассорти были заставлены и банки пылились из-за невостребованности. Почему в европейской части книги были дефицитом, а в южных республиках/Болгарии от этих книг ломились полки в книжных магазинах.
Именно за счёт искусственно создаваемого дефицита складывалась "элита", которая и сегодня у руля.
С конспирологией в Лунную тему. Вы вообще представляете масштаб и уровень такой организации, которая сознательно и планомерно забивала дефицитным неликвидом разные медвежьи углы?
Просто система распределения в СССР была неэффективной.
В СССР работала в банке, нам ежемесячно выделяли т.н. "продовольственные заказы", доводилось самой лично бывать в магазинных складах: было всё!
Про "ежемесячно" далеко не уверен. Вас походу память подводит. Заказы давали на 1 мая, 7 ноября, на Новый Год и на профессиональный праздник: день учителя, день металлурга, день шофера и т.д.
Столы заказов работали для отдельных предприятий и учреждений. Прикрепление к магазину и выделение заказов осуществлялась с учетом численности и престижа учреждения. Выделялись те, кто работал на оборонку и имел пробивной профсоюз. Поступая на новую работу, советский человек интересовался не только зарплатой, но еще и тем, каковы здесь заказы и как часто они бывают.
Но это все про простых смертных. Секретарь райкома мог хоть каждый день себе ништяки заказывать, за деньги ессно, "по госцене".
Нет, не подводит, т.б. что лично участвовала в составлении этих списков. Праздничный набор отличался от будничного доп. вкуснятиной: какого-нибудь коньяка или шампанского, конфетами "Рыжик" и "Метеорит", мандаринами, апельсинами.
Я 80 года. Родился, вырос и живу в Ленинграде. Лет с 7 меня посылали в магазин. Вот хотите верьте, хотите нет - я не помню каких-то огромгых очередей или пустых полок. Хлеб, булка, картошка, колбаса докторская, яйца, молоко - не помню, чтоб вернулся без них. Наверняка за чем-то другим и были очереди, но вот за такой минимум могу ручаться.
ёпт ! когда с "ебеней" приехал в Москву, 1984 год, прямо так ухуел ... мясо - есть, колбаса - есть, кроссовки - есть ... а в Тихорецке, Краснодаре, Армавире, Актюбинске ... - НЕТ !!!!
Когда из рабочего городка на Брящине приехал на такой же , но на Донбассе, то решил , что - ВОТ ОН КОММУНИЗМ, КОТОРЫЙ ОБЕЩАЛИ, В лабазах есть все. В городке на 12 тыс населения каждый год по несколько стоквартирных домов строят. На предприятии путевки свободно. Так, что СССР он был ОЧЕНЬ разный.
Нет, не подводит, т.б. что лично участвовала в составлении этих списков. Праздничный набор отличался от будничного доп. вкуснятиной: какого-нибудь коньяка или шампанского, конфетами "Рыжик" и "Метеорит", мандаринами, апельсинами.
т.е. то что вы составляли какие то заказы, а не просто ходили и покупали все это в магазине ,само по себе вас не смущает?
Эмм. Столбец первый пункт шестой, цитата Савельева «У женщин в норме минимальная масса мозга равна 800 г, у мужчин — 960 г. Однако у женщин Австралии, коренных жительниц центральных и северных районов этого континента, средняя масса мозга составляет 794 г, что ниже минимального показателя для женщин».
Напротив цитата редактора Антропогенеза Невозможно сказать, откуда С.В. Савельев взял эту цифру. Даже в самых расистских из всех расистских публикаций никогда не озвучивались 794 г в среднем для какой-либо современной группы людей. У аборигенов Австралии средняя масса мозга – около 1280 г – не попадает в категорию очень маленьких и не минимальная из известных. Даже в индивидуальных случаях не зарегистрирована масса мозга у мужчин аборигенов меньше 1050 г, а у женщин – 940 г. (плотность мозга близка к единице). Если средняя масса мозга у австралиек 794 г (меньше, чем у питекантропов!), то каков же минимум? 400 г, как у шимпанзе? Точно его там не ловили?
Это сообщение отредактировал плезанс - 10 фев 2020 в 08:40
И ещё. Если память не изменяет, то в отношении СССР лет 10ть было экономическое эмбарго. А в 73ьем в США ввели поправку Джексона-Веника, которую отменили, кстати, только в 2010том.
Так что к развалу Союза готовились основательно и добивались планомерно: как по ту сторону, так и внутри Союза.
То есть из-за поправки в СССР была нехватка продуктов? Ну круть! Это еще один довод в том, что СССР был достаточно отсталой страной, неспособной накормить собственный народ.
Нет. Эмбарго + поправка=дополнительные (весомые) гвозди в крышку гроба Союза.
И нет никакой конспирологии (это уже другому оппоненту), что партноменклатура способствовала развалу.
Эмм. Столбец первый пункт шестой, цитата Савельева «У женщин в норме минимальная масса мозга равна 800 г, у мужчин — 960 г. Однако у женщин Австралии, коренных жительниц центральных и северных районов этого континента, средняя масса мозга составляет 794 г, что ниже минимального показателя для женщин».
Напротив цитата редактора Антропогенеза Невозможно сказать, откуда С.В. Савельев взял эту цифру. Даже в самых расистских из всех расистских публикаций никогда не озвучивались 794 г в среднем для какой-либо современной группы людей. У аборигенов Австралии средняя масса мозга – около 1280 г – не попадает в категорию очень маленьких и не минимальная из известных. Даже в индивидуальных случаях не зарегистрирована масса мозга у мужчин аборигенов меньше 1050 г, а у женщин – 940 г. (плотность мозга близка к единице). Если средняя масса мозга у австралиек 794 г (меньше, чем у питекантропов!), то каков же минимум? 400 г, как у шимпанзе? Точно его там не ловили?
как специалиста по работе и устройству мозга -да, не ловили.
Это сообщение отредактировал DonDmitry - 10 фев 2020 в 08:42
И ещё. Если память не изменяет, то в отношении СССР лет 10ть было экономическое эмбарго. А в 73ьем в США ввели поправку Джексона-Веника, которую отменили, кстати, только в 2010том.
Так что к развалу Союза готовились основательно и добивались планомерно: как по ту сторону, так и внутри Союза.
То есть из-за поправки в СССР была нехватка продуктов? Ну круть! Это еще один довод в том, что СССР был достаточно отсталой страной, неспособной накормить собственный народ.
Нет. Эмбарго + поправка=дополнительные (весомые) гвозди в крышку гроба Союза.
И нет никакой конспирологии (это уже другому оппоненту), что партноменклатура способствовала развалу.
Еще раз!... СССР производил, как нам утверждают всё! Но мало! При чем тут поправки и эмбарго? Самодостаточному государству они пофигу - импортозамещение же!
Задумайтесь: почему и зачем возникли заказы и доппайки.
Почему на Урале фруктовое ассорти "Глобус" было дефицитом, а на юге - все полки этим ассорти были заставлены и банки пылились из-за невостребованности. Почему в европейской части книги были дефицитом, а в южных республиках/Болгарии от этих книг ломились полки в книжных магазинах.
Именно за счёт искусственно создаваемого дефицита складывалась "элита", которая и сегодня у руля.
Не нужно пытаться объяснить теориями заговора, обычную человеческую тупость.
Дефицит уже изначально был заложен самой плановой экономикой. Дело не в заговоре, в пришельцах с Нибиру, зеленых человечках и аннунаках, а в самой ущербности этой псевдоэкономической модели. Отправили её на свалку истории и вуаля, весь дефицит исчез как понятие.
Нет, не подводит, т.б. что лично участвовала в составлении этих списков. Праздничный набор отличался от будничного доп. вкуснятиной: какого-нибудь коньяка или шампанского, конфетами "Рыжик" и "Метеорит", мандаринами, апельсинами.
т.е. то что вы составляли какие то заказы, а не просто ходили и покупали все это в магазине ,само по себе вас не смущает?
Извините, но Ваш вопрос напоминает разговор слепого с глухим.
Я сказала, что дефицит создавался искусственно, пытаясь показать это на примере из собственной жизни.
как специалиста по работе и устройству мозга -да, не ловили.
то есть цитата которую я привел недостаточна? Воля твоя но фанатизм до добра никого не доводил. Я ее привел просто потому что та ошибка с размерами мозга реально разбирается на 1 курсе и на 1 же занятии по ВНД. Так что посещай Савельев занятия он бы знал про это...
Нет, не подводит, т.б. что лично участвовала в составлении этих списков. Праздничный набор отличался от будничного доп. вкуснятиной: какого-нибудь коньяка или шампанского, конфетами "Рыжик" и "Метеорит", мандаринами, апельсинами.
т.е. то что вы составляли какие то заказы, а не просто ходили и покупали все это в магазине ,само по себе вас не смущает?
Извините, но Ваш вопрос напоминает разговор слепого с глухим.
Я сказала, что дефицит создавался искусственно, пытаясь показать это на примере из собственной жизни.
Дело в том что из вашего примера совершенно не следует то, что дефицит создавался искусственно. Так же это странно звучит учитывая то, что вы сами признаете что ссср был зависим от поставок из-за рубежа.
Смешно слушать рассуждения специалистов, как мы "кормили папуасов".
А про то, что шла холодная война и нам нужны были если не друзья, то хотя бы не враги по всему миру додумать не хватило времени? И надо было базы держать на всякий пожарный случай и точки радионаблюдения и разведки.
А о том, что это еще перспективные рынки сбыта были? Рано или поздно страны Африки из задницы вылезли и сейчас в половине из них средняя зарплата выше, чем в Российских регионах. Значит можно было потихоньку долги с них было забрать, а им продавать и машины станки и все прочее. Только вот хренушки - теперь нас там нет.
А щпионаж? Сколько иностранцев, отучившихся в СССР потом на нас работало, переехав в Англию, Германию, Америку из своих бандустанов?
Не все куском сала можно измерить.
"Так то оно так, но немножко не так" (С) Вроде все правильно ты говоришь. Но удивляет выбор протеже. Янки вложились в Японию, Ю.Корею, Саудитов, Яврейцев израильских и на выхлопе получили вполне себе жизнеспособных союзников. Почему наши вкладывались в унылое говно - не пойму. Где причина, где следствие? То ли неправильный выбор "друзей". То ли сама идея строить социализм в бантустанах неверна.
как специалиста по работе и устройству мозга -да, не ловили.
то есть цитата которую я привел недостаточна? Воля твоя но фанатизм до добра никого не доводил. Я ее привел просто потому что та ошибка с размерами мозга реально разбирается на 1 курсе и на 1 же занятии по ВНД. Так что посещай Савельев занятия он бы знал про это...
Вы привели цитату не о работе мозга и его устройстве! Что там за разбор у антропогенеза надо посмотреть. Учитывая то что они его сделали в ответку на критику самого Дробышевского. Так что скорее всего там просто надерганы цитаты из контекста. Но суть не в этом. То что у людей есть физиологические предрасположенности к определенным видам деятельности вам без всяких экивоков скажет любой тренер по спорту. Да-да! Они прекрасно видят по физическим параметрам предрасположенности ребенка к определенным видам спорта. Точно та же и мозг, имея большие размеры предрасположен к умственной деятельности. Это сообщение отредактировал DonDmitry - 10 фев 2020 в 08:52
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com