Гарри Поттер и То, что меня раздражает

Gokudera
Расслабься на ЯПе самые толстые тролли
ПыСы Вот ща мну минусов накидают

О, бля, срач развели!
Во-первых, на хуя со Штирлицем-то полемизировать?
Он - копипастер, и его мнение не всегда совпадает с мнением аффтаров!
В-вторых, текст мне видится как пародия на критические статьи о фильме.
Ну, и в-третьих - просто похохотал!
Благодаря старшим дочам "поттериану" прочёл всю, честно говоря, понравилась!

Это сообщение отредактировал Штурм - 19.07.2011 - 15:58

Взвод ВДВшников вынес бы всех магов нафиг. Калаш решает

Мне очень понравились букафки. Абсолютно согласен с афтаром. Ничего более долбоебического, чем ГП не видел, тем более, столько сиквелов. Весь сериал напоминает игру "Веселая ферма" прокачиваешься для того, чтоб можно было что то купить, а покупаешь, чтоб еще более прокачаться, а прокачиваешься....ну и т.д. Так и они там выживают, чтоб помахаться на палках еще раз. В общем бред для необремененного интелектом мозга.

Слушайте, я Вырос в 90 - х, мне в многодетной семье не сахар жилось, поэтому и грамотности нет, ибо сами знаете "Игрушки прибитые к полу, скользкие потолки".

Но Вам же безразлично правильно? так вот и читайте как пишу, а если не нравится? так не читайте, умнее останетесь.

Это сообщение отредактировал Gokudera - 19.07.2011 - 15:38

По моему глупо . С комплексами надо бороться и пусть мне попытается, доказать что прочтение "Войны и Мир" делает человека духовно богаче чем скажем "Властелин Колец".

А Каверин? А Булычев? А Белянин? Да, их не экранизируют повсеместно, как "Людей Икс" и прочие гениальные книги, просто необходимые моим детям. Чему учат эти книги? НИ-ЧЕ-МУ. Красивые и бессмысленные картинки. А сказки должны учить добру. Состраданию. В самой любой тупой русской сказке есть мораль - даже если ты дурак, то это не значит, что богач может над тобой всю жизнь насмехаться, у тебя тоже внутри есть добро, есть Бог. Духовность видимо, уже не учитывается... Тогда конечно, лучше западные книги для детей, и много-много аниме...

P.S. : против жанра Аниме лично ничего не имею. Jin Roh и Ghost In The Shell - очень даже философские вещи. Но это не мульфильмы блядь! Нельзя на них расти!

А для развлечения можно читать все, что душе угодно. Поттер - это же не мемуары Чарьза Мэнсона Главное, чтобы те же дети читали и другие книги. Чтобы вкус был. А если Гарри Поттер - это единственное, что дитё читает кроме кратких пересказов школьной программы - то это очень не ГУД!

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 19.07.2011 - 15:46

Gokudera
Больше ни хера не пишите. Ма-арш великий и могучий учить! Потом поговорим.

По теме:
Гарипотер - дикая по*бень конечно, судя по первому фильму уж и не помню какого года... Так ведь и не Булгаков же прообразы создал!

Ты бы не путал твёрдое с круглым-то
Толкиен- это действительно потрясающий автор потрясающей серии, а не поделка на скорую руку.

если мы сейчас начнём сравнивать времена, многодетные семьи и прочие "радости" трудных времён, то спору этому не будет конца... а то, что он бессмысленный, и так ясно... в любое время трудностей хватало, да и переходить на личности особого желания нет...
тот, у кого есть желание засрать себе мозг пивом на лавочке и телеком, сделает это обязательно...

Пипец демагогия, словоблудие и графоманство.
Особенно порадовало начало поста - "пишу отсебятную херню, но аргументы и логичные пояснения не принимаются". Ништяк позиция. А че, давайте вообще комментировать запретим.

или, перефразирую чуток старенький слоган - лучше старенький ТТ, чем волшебство и карате

камрад, Люди Х смотрел? Ну или Звёздные Войны, с битвами джедаев и ситхов?
Захватывающее зрелище, неправда ли? ..а с чего вы решили что все маги носятся с палочками?
Что может ваш взвод ВДВ, против допустим мёртвого мага - лича?
Боюсь ваш взвод с калашими, не заметил даже начинающий ученик или вы всерьез верите что основы самозащиты маги (будь они в реале) проходят на последнем курсе?


Добавлено в 15:48

есть такое понятие, силовое поле.
Флаг вам в руки..пробивайте

Вот вам классический пример - псто человека, живущего в мире волшебства и магии.
Ты это серьезно сравниваешь?

понятие есть, поля нет.

Рекомендую "Шмель". И вообще, закидать колыбель порока термобарическими боеприпасами. И пускай себе спеллят защиту

По поводу Булычева солидарен и Белянина тоже, даже "Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень." Вам.

Самые разумные слова из комментов. Да, и я читал Поттера, и фильмы все смотрел, но только для того, чтобы сложилось собственное мнение. Я не могу обсуждать то, чего не видел и не читал. Это демагогия получится. Как развлекательную, не заставляющую думать литературу, Поттера можно читать.Только не как единственную. И не как поучительную сказку или классику. Просто для расслабления мозга.

И вообще не вижу смысла в устроенной здесь дискуссии,она постепенно превратилась из обсуждения статьи в срач и взаимные обиды, претензии. И уж тем более кажется смешным обсуждение кто сильнее Маги или ВДВ))) Детский сад.

Дверь на фотоэлементах видел?
Попробуй доказать человеку из ..ну скажем папуасу, что это не магия.
Чем вообще магия отличается от техники? Я по другую технику, по технику которая вот вот появится и станет обыденностью. Про ту самую, над которой столько иронии. Про нано-технологии.

Я СПЕЦИАЛЬНО честно просмотрел 5!!! серий про гарри поттера.

Как это гуано вообще на экраны выпустили, да ещё и детям показывают?

Сам гарри поттер - плачущий инфантильный капризный эмобойблеать - да на месте его друзей... вопщем, получал бы он пиздюлей постоянно в каждом эпизоде.

Теме - зелень, фильму - да нихуя, бо - не фильм это.

Прочитай книги - и часть вопросов отпадет сразу же.. Например, почему Гарри живет у Дурслей так долго и учат ли они историю и алгебру..)

Спасибо, посмеялся над убогостью автора.

А я ржу когда фильмы про Поттера смотрю. Такая пафосная сказка

Может быть, потому что те сказки, о богатырях, тимуровцах и т.д. и т.п., закладывали добро в психику детей?