Гарри Поттер и То, что меня раздражает

Чё минусите? портал то развлекательный!

Это сообщение отредактировал Marilyn - 21.07.2011 - 12:43

Читал первую книгу. Детская от корки до корки. Фильмы того же жанра, поэтому не совсем понятно, чем так задела автора детская беллетристика, для которой он не является целевой аудиторией

Прочитал все 7 книг. Это, пожалуй, моё любимое произведение из всей литературы. А фильмы не очень понравились - там нету и половины того, что в книгах написано. Поэтому и не особо охотно смотрю их.

А скоко вам лет, простите?

Это сообщение отредактировал Terranin - 21.07.2011 - 17:17

Terranin,
Мне 32. Тоже прочла с удовольсвием все 7 книг. Кино смотрю только как иллюстрации к ним, не всегда удачные, правда. Отличное чтиво для отдыха головного мозга! такое тоже имеет право быть. )))

Не спорю, но говорить что детские сказки это лучшее из ВСЕЙ литературы... гм, то ли ребенок, то ли прочитал книжек 10 за всю жизнь.

Булгаков не успел закончить книгу. Она была издана уже после его смерти. Остались недоработанные моменты. Можете ещё покопаться в сюжете. На внимательность.

Лишний раз убеждаюсь, что на вкус и цвет все фломастеры разные...
Знаете, я даже немного завидую людям, считающим гарипотера вершиной литературы. Их еще ждут и льдистая ясность "Волшебника Земноморья", и чистая печаль "Иллюзий", скупая четкость штриха "Лунной Радуги", солнечная горчинка "Вина из одуванчиков"... ей-богу, завидно. Есть вещи, по которым нельзя снимать фильмы: каждый читатель их снимает для себя.
По сабжу. (Интересно, мне одному так кажется?)
Я не могу относиться к гарипотеру серьезно. Потому что невозможно всерьез воспринимать фильм, основная музыкальная тема которого начинается с "Чижик-пыжик, где ты был?", исполненного в минорной тональности. Вот оный гарипотер пробирается сквозь зловещие кущеря, а со всех сторон Волан-де-Морт, и Адъ, и Израиль, и Новодворская, и тут звучит мрачное: "Чииижик, пыыыжик, гдеее ты быыыл?!", и меня сотрясает непотребный хохот! Это как Джеймс Бонд под "Шоу Бенни Хилла" - смещение акцента выявляет всю несуразицу фильма, и то, что она абсолютно всерьез, делает ее еще смешнее. Мне смешон гарипотер полным отсутствием самоиронии - и это как раз та глупость, которая делается с серьезным выражением лица. Откровенно говоря, не будь сей продукт так предсказуем - получилась бы отличная комедия, а так... В общем, не принимаю его близко к сердцу - чего и вам желаю.

насчет Хроник Сиалы, поддерживаю, захватывающая книга, и написана с юмором...

в этом вся суть, праздник то библейский, грех вести себя не подобающе христианину, а для них это норма. вот что опасно! хоть я и не религиозен вообще, но такая двуличность раздражает, и наводит на мысли надавать по хлеборезке, псевдохристиашкам! а таких большинство.

все проблемы у людей, из-за житья чужим мнением\опытом\стереотипами. думали бы своей головой и многие мелочи вообще никак не мешали бы.

а то, что через кино и книги внедряются в сознания ложные "ценности" факт. и нужно вести реальную цензуру литературы, для своих детей. шоб не забивали всяких опасных хламом голову. а негатив дети и на улице увидят, можно показывать реальные примеры.
---

да, по поводу гарри поттера- судя по анонсам, трейлерам и т.д. сложилось мнение что это говно редкостное, не идущее ни в какое сравнение с нашими Русскими сказками, где обязательно упоминаются хорошие и плохие качества людей и очень захватывающе и интересно.

голливуд же, следует свой давней традиции - бизнес! чем жутче, чем грязнее и мерзче* сюжет и герои, тем кассовей* будет фильм. в ГП смесь больной фантазии, мыльной оперы и сказок для недоразвитых.

я кстати не смотрел и не читал его, нет желания. хотя взять к примеру терминатора, то его и смотрел и читал, сюжет офигенный и серьезный. то же касается и "чужих".

имхо!!!

Это сообщение отредактировал Biomechanic - 22.07.2011 - 01:35

книгу не читала, к сожалению.
фильм от а до я посмотрела не так давно.
не серию раз в год.
все части за несколько дней.
понравилось. хотя с каждой частью становилось все мрачнее, но в целом - получила большое удовольствие от просмотра.
на счет того, что раздражает, в чем-то есть доля правды (не буду по пунктам останавливаться), вот 13ая хорошо расписала, ответила на все вопросы.
многие тут критикуют по принципу - распиарили сказку, бабла на ней подняли - фигня значит. но ведь книга была написана ДО этого бума. а заработать денег на чем-то? почему нет.

несколько раз прозвучала "логическая" цепочка от кого-то Гарри Поттер - яга-дом2.
ребят, уверена, что не смотрели от начала до конца))
отрывками мне раньше тоже не нравилось, а в целом....
актеры нравятся, съемки, идеи (да, пусть где-то есть неточности, но, елки, нельзя ж каждое нашумевшее так по полочкам разбирать), диалоги.
да и сам жанр фентези - сказки для взрослых - люблю

п.с. тут начали проводить аналогии с Булгаковым, нашими фантастами (которые писали/пишут фантастику, не фентези), с классикой и проч....

извиняюсь перед фанатами, но это не сравнимо.


Это сообщение отредактировал Aimee - 22.07.2011 - 17:19

В профиле вроде как написано. Могу и тут написать - 18 лет. И именно из всей литературы, ибо только книги про Гарри Поттера запомнились больше произведений Пушкина и др. поэтов и писателей. Да и не любил я особо школьную литературу - она казалась мне слишком скучной и неинтересной.
А это - хорошее произведение, если задуматься, можно и сочинения по нему писать. Оно всё-таки о борьбе добра и зла и о том, что первое всегда побеждает.
ЗЫ А фильмы - фигня какая-то. Они лишь помогают лучше представить некоторые моменты, описанные в книгах.

+100500 Я смотрел фильмы, но помню только некоторые моменты (как в трейлере). Дочь прочитала все книги (ничего плохого с ней не стало), думал и я смогу прочитать, но (блять) пока прочитаешь имена героев, извилины начинают распрямляться в мозге, короче, не осилил.
Фантастика (особенно Советская) мне ближе, есть над чем подумать, реальность жизни была "зашифрована" в фантастическом сюжете.

Как я люблю такие обсуждения, всегда можно наткнуться на какого-нибудь нового автора, которого стоит почитать^^ От себя добавлю хороших современных фэнтезистов: О.Громыко- о ведьме, для более старшего возраста, хороший юмор; А.Кош - хорошая боевая фантастика, интересный сюжет и идеи; Глуховский с его бестселлером "Метро 2033"; А.Каменистый; Анна Гурова (Князь тишины) - ИМХО круче Поттера, подойдет для подростков и старше, мне 22, с удовольствием перечитываю. превосходный язык, сюжет, элементы фэнтези отлично вписаны в современный Питер. Семенова - ну это классика альтернативной истории. Алексеев(Сокровища Валькирии) - тоже альтернативная история, но для более старшего поколения ИМХО, хотя мне тоже понравилось. И много других...

Собстно, по теме)) Фильмы я посмотрела все, без щенячьего восторга. Читала только последнюю книгу до выхода последнего фильма. не впечатлила, язык слабоват, сплошные истерики и алогичность действий. Ща меня закидают тапками, но я читала вещи НАМНОГО лучше)))

Теперь фильмы: первая часть - хорошая сказка, дальше - хуже, мрачнее и утомительнее. Много пафоса,кое-где это обыгрывают, но все равно недостаточно. Последний фильм(т.е. две части, два фильма получается) снят как будто на скорую руку. дешевые приемы, например, когда Поттер сделал вид, что подлил зелье удачи другу, флакончик палевно блеснул, тогда мне это показалось подозритльным. потом выяснилось, что зелье Гарри не подливал. ну зачем было делать так предсказуемо? нафиг этот блеск, просто так было бы намного интереснее, а то как на дебилов рассчитывали. пафосное падение директора не вызвало у меня ничего кроме смеха. прям пародийный штампище.

игра актеров иногда раздражала, например, Лаванда. пофиг, что это почти комедийный персонаж, можно было бы сыграть менее топорно, что бы зритель сам улыбнулся, а не потому что это официально смешно. впрочем, я многого хочу от потокового коммерческого пиндосского проекта. Сам Редклиф как-то тоже не поражает актерской игрой.

мне понравилось, как играл Драко(Кэп: актер), кстати, его персонаж мне кажется самым интересным, борьба добра и зла в человеке... актуально)
Мой друг сказал мне, что я не умею наслаждаться фильмом. Да, не умею, когда вижу то, что мне не нравится, что тянет покритиковать, а не сижу с открытым ртом, чтобы потом сказать "очуметь! вот это фильм!"

Это сообщение отредактировал Saiona - 25.07.2011 - 13:23

Вы почитатель Задорнова?

Меня конечно сейчас могут заминусовать, но когда я почитал Ветхий Завет у меня возникло куда больше вопросов, чем по книгам фантастики.