Оmne quod transit, et hoc non factum est • На сайте 13 лет
1
Цитата (zdesia @ 15.06.2026 - 07:42)
Почти по религиозным понятиям ты задвинул.
Вы затрагивает сложный вопрос, мой друг. Но ответ на тот вопрос, определяет каждый для себя сам. Я уже давно для себя определил. Есть создатель. И есть те, кто продвинулся вверх настолько, что их возможности выходят за рамки нашего понимания, и мы называем их Боги. В остальном все зависит от нас самих. Вел себя хорошо, наверх. Поступил плохо - вниз. Все просто.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это философия,не вижу тут конкретной физики и математики.
все появляется из-за знака равенства. Равенство само по себе - вещь умозрительная, вне времени и пространства. А его пытаются втащить в реальный мир. Получается фигня.
Оmne quod transit, et hoc non factum est • На сайте 13 лет
1
Цитата (Пазл @ 15.06.2026 - 05:43)
А кто и как определяет хорошо или нехорошо вёл себя этот "я". Это не говоря уж о том, что электрон, фотон и вообще все вокруг , что эволюционируют с этим "индивидуумом" - вообще редко ведут себя лучше или хуже)) ну и заодно - кот Шрёдингера, только настоящий - это в итоге Индивидуум определяет хорошо или плохо вëл кот?)
Про карму слышал? Такой механизм вселенной, который по результатам твоей жизни даёт тебе разные плюшки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
збсь физикам, которые выдвигают теории, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть вроде и бред, а, с другой стороны - а попробуй, докажи, что это не так?
верифицируемость - это важный отличительный признак серьезной теории. Иначе это просто предположение, которых может быть много. Из них может быть выбрано то, что может стать теорией
Это как раз наглядно демонстрирует. Это не теория, а гипотеза. Она находится в суперпозиции - одновременно истинна и ложна. Вот когда будет доказано одно из двух - она сколлапсирует либо в теорию, либо в хуйню.
Вот ни фига я не понимаю как может реальность делиться на ветки! Ну допустим разделилась, а где же помещаются сразу две вселенные, мать их!? А эта безумная теория утверждает что вселенных вообще бесконечное множество и с каждой секундой всё больше и больше.
Суть в том, что все ветвления, они же- микромиры, формируют макромиры, которые мы называем вселенной или просто космическим пространством. И оно расширяется, поскольку плодятся ветвления Начинается это ветвление с квантов, а заканчивается...космосом и его содержимым
А еще есть функция которая формирует манямиры.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Суть в том, что все ветвления, они же- микромиры, формируют макромиры, которые мы называем вселенной или просто космическим пространством. И оно расширяется, поскольку плодятся ветвления Начинается это ветвление с квантов, а заканчивается...космосом и его содержимым
Думаете, что ветвления при декогеренции являются причиной расширения вселенной? Смело!
Это философия,не вижу тут конкретной физики и математики.
все появляется из-за знака равенства. Равенство само по себе - вещь умозрительная, вне времени и пространства. А его пытаются втащить в реальный мир. Получается фигня.
В математике вообще с определениями не очень, например число 1 никак не определяется, или операция сложения. Это такие фундаментальные сущности.
В этом и разница между Бором и безумным аспирантом. Боровская теория предсказывает всё, теория безумного аспиранта не предсказывает ничего. Неудивительно, что его не слушали. Там нечего было слушать
Это сообщение отредактировал Stapleton - 15 июн 2026 в 10:07
из всего прочитанного делаю вывод, каждое ветвление делает новые варианты вселенных в новых измерениях, но бесконечно продолжаться не может и большинство новых вселенных схлапываются в ноль по разным причинам
из всего прочитанного делаю вывод, каждое ветвление делает новые варианты вселенных в новых измерениях, но бесконечно продолжаться не может и большинство новых вселенных схлапываются в ноль по разным причинам
в какой вселенной родился, в той и пригодился! Против физики не попрешь
Ок та к сознание умирает или нет? В конкретной вселенной.
Для этого надо определится что считать сознанием. Скорее всего это химера. Вот если потушить огонь, а потом опять запалить тот же костер это будет тот же огонь? Или если огонь спалил ольховые полешки и прекинулся на свалку бытовых отходов можно это назвать непрерывным сознанием?
К сознанию нужна память об индивидуальной истории. Лег спать - сознание выключилось. Проснулся - подгрузился из памяти и сознание готово к продолжению банкета.
Сны здесь то же забавная штука, если рассматривать сновидение как попытки склеить обрывки воспоминаний в понятную на конкретный момент сюжетную линию. Каждый момент времени, при попытке всмотреться сразу цепляет кучу ассоциативных цепочек из памяти, как бы "логичную" причинно-следственную последовательность, почти что жизнь. При этом вполне осознаешь, что попал в этот момент буквально секунду назад, когда, например пытался по внимательнее разглядеть что у тебя в руках. Или просто желание почесаться "родило" в итоге несколько сюжетных линий. Похоже на сеанс в сумасшедшем интерактивном кинотеатре где крутят все фильмы сразу из "домашней фильмотеки".
Это сообщение отредактировал 2772 - 15 июн 2026 в 10:15
Новая "Алиса в стране чудес" какая-то)))). "Часово. Жиркие товы и джикали и джакали в исходе. Все тенали бороговы и шумно свивали оводи..." - автору этих строк,видимо,тоже рассказывали данную теорию.)) Книга, вроде,так и называется:"Всё тенали бороговы".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Есть создатель. И есть те, кто продвинулся вверх настолько, что их возможности выходят за рамки нашего понимания, и мы называем их Боги.
опять? А кто создатель создателей?
Цитата (HeresDeorum @ 15 июн 2026 в 09:38)
Про карму слышал? Такой механизм вселенной, который по результатам твоей жизни даёт тебе разные плюшки.
тааак... то есть есть некое мерило все-вселенских ценностей?)
Цитата (Виконт @ 15 июн 2026 в 10:10)
и большинство новых вселенных схлапываются в ноль по разным причина
возникает закономерный вопрос -- что это за причины? Что за причина может уничтожить целую вселенную?)
Цитата (Autling @ 15 июн 2026 в 10:15)
Бляха-муха, это что же такое получается, что в какой-то реальности произведение "Времена года" написал Пашкетт, а Вивальди банят на ЯПе? lol.gif
неть... в любом раскладе Пашкет возник позднее Вивальди, ибо условие существования Пашкета, как разлагающего разум факта, является условие существования ЯПа, который возник позднее Вивальди. Следовательно, Вивальди и его Времена года первичнее, чем Пашкет и его Грибы)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com