Аспирант, которого не слушали. Квантовая механика

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (nalik1209 @ 14 июн 2026 в 23:11)

Суть в том, что все ветвления, они же- микромиры, формируют макромиры, которые мы называем вселенной или просто космическим пространством. И оно расширяется, поскольку плодятся ветвления Начинается это ветвление с квантов, а заканчивается...космосом и его содержимым

А цент Космоса Земля?

Я пошел, это, атомный реактор запускать! А че? квантовую физику я узнал!

Цитата (HeresDeorum @ 15.06.2026 - 00:16)

Добавлю свои размышления на заданную тему. Итак, условия в каждой ветке где то лучше где то хуже. Если индивидуум ведёт себя хорошо, поступает правильно, его сознание переносится в ту ветку где чуточку лучше, то "я" упомянутого индивидуума переносится в другую ветку, в соответствии с набранным опытом и поступками. Вел себя хорошо, поднял в лучший мир, вел себя плохо, спустился туда где условия похуже.

А кто и как определяет хорошо или нехорошо вёл себя этот "я". Это не говоря уж о том, что электрон, фотон и вообще все вокруг , что эволюционируют с этим "индивидуумом" - вообще редко ведут себя лучше или хуже)) ну и заодно - кот Шрёдингера, только настоящий - это в итоге Индивидуум определяет хорошо или плохо вëл кот?)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (berber @ 15.06.2026 - 04:40)

вот такой мысленный эксперимент: по каким-то причинам мама родила меня на год (2, 3, 4 и тд.) позже(раньше) и существуют версии меня уже родившегося(умершего) до(после) моего теперешнего рождения. получаем временнУю зацикленость и бесконечную плотность своих жизней не только по пространству, но и по времени. получается - мы вечные, либо весь мир - это функция нашего сознания, которое прыгает по пространству и времени

По версии Эверетта тут нет никакой зацикленности. Там проблема квантового бессмертия (это про невозможность застрелить себя ) и каши с вероятностями, согласно которым в каждой ветке ты появляешься со 100% если "смотреть на это снаружи", а решение уравнения говорит об обратном. А отсюда сразу выезжает проблема очень неудобных веток событий.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Botya666 @ 15.06.2026 - 00:51)

На самом деле вопросы "суперпозиции" и "коллапса" остаются открытыми. У нас нет никакой возможности измерить состояние квантовой частицы таким образом, чтобы воздействие самого эксперимента было пренебрежимо малым. Будет ли когда нибудь разработана квантово-детерминистская модель (при учете возможности ее существования) или мы так и будем смотреть на микромир лишь через призму вероятностей, пока никому не известно.

Во втором абзаце ошибка. В квантовом компьютере коррекция ошибок ровно так и работает.
А вот будет ли достигнута квантовое превосходство из-за этой коррекции ошибок - вопрос хороший)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не понял. Если куча народу будет уверена, что Василич педераст( да и он постарался придать уверенность как можно большему числу людей), то ему придется дать в жопу? Запретить квантовую физику, учёных осудить за.. дискредитацию?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (2772 @ 15 июн 2026 в 04:27)

Цитата (asad50 @ 14 июн 2026 в 23:42) Ок та к сознание умирает или нет? В конкретной вселенной. Для этого надо определится что считать сознанием. Скорее всего это химера. Вот если потушить огонь, а потом опять запалить тот же костер это будет тот же огонь? Или если огонь спалил ольховые полешки и прекинулся на свалку бытовых отходов можно это назвать непрерывным сознанием?

К сознанию нужна память об индивидуальной истории.
Лег спать - сознание выключилось. Проснулся - подгрузился из памяти и сознание готово к продолжению банкета.

Цитата (dimgel @ 15 июн 2026 в 06:48)

Цитата (zdesia @ 14 июн 2026 в 22:49) Нильс Бор с коллегами выработали прагматичный ответ, вошедший в историю как копенгагенская интерпретация. Смысл его примерно такой: не задавай лишних вопросов. Квантовая механика описывает результаты измерений. Что происходит «между» измерениями - вопрос за пределами физики. Считай, что вопроса нет, и всё будет хорошо. Лично мне этот подход нравится гораздо больше, чем навязчивый умственный онанизм Эверетта. Это показатель необычайной трезвости -- способность признать, что не всё на свете постижимо.

И боровская и эвереттовская - всего лишь одни из интерпретаций кв. механики. А их дофига.

Цитата (Пазл @ 15.06.2026 - 05:43)

А кто и как определяет хорошо или нехорошо вёл себя этот "я". Это не говоря уж о том, что электрон, фотон и вообще все вокруг , что эволюционируют с этим "индивидуумом" - вообще редко ведут себя лучше или хуже)) ну и заодно - кот Шрёдингера, только настоящий - это в итоге Индивидуум определяет хорошо или плохо вëл кот?)

Если не он, то кто?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Zibert @ 15.06.2026 - 01:43)

Но танцуют то от состояния всего одного электрона. С чего он взял и размножил наблюдателей? Это как колесо фортуны крутануть, а потом остановить. Ведь аналогично.

У электрона наблюдатель один - прибор( и то, возможно это обман) Зато толкователей как у Корана с Библией. Делай выводы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

напоминает ситуацию из пикника Стругацких. люди получили в руки устройства, но как они работают не понимают. железо есть и работает, но понимания на каких принципах нет. есть только теории.

Э-э-э - а где про Эйнштейна?
Ведь все в физике придумал и объяснил Эйнштейн, что за ересь тут.

Цитата (lexa252 @ 15.06.2026 - 06:11)

Если не он, то кто?

Ну допустим Индивидуум. Окей. А что тогда делать с периодом полураспада?) Индивидуум контролирует и выбирает ту ветку в которой на данный было ли излучение или не было и прыгает туда-сюда так, чтобы соблюдался на нужном промежутке нужное значение? Не устанет?) И каково расстояние действия этого наблюдения. Только если Уран в руке?) Если не нравится Уран - можно на выбор полупроводники рассмотреть. Их у него в руке уйма. Точно он в состоянии контролировать? У нас там мозг на 100вт лампочка). А результат то всегда верный на приличном кол-ве измерений)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мы "прыгаем" временами из одной "ветки" в другую...мгновенно и незаметно. В смысле наше сознание. От этого и случаются "дежа вю" и прочие "эффекты Манделы"...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (HeresDeorum @ 15 июн 2026 в 00:16)

Добавлю свои размышления на заданную тему. Итак, условия в каждой ветке где то лучше где то хуже. Если индивидуум ведёт себя хорошо, поступает правильно, его сознание переносится в ту ветку где чуточку лучше, то "я" упомянутого индивидуума переносится в другую ветку, в соответствии с набранным опытом и поступками. Вел себя хорошо, поднял в лучший мир, вел себя плохо, спустился туда где условия похуже.

Почти по религиозным понятиям ты задвинул.

Цитата (zdesia @ 14 июн 2026 в 23:30)

Цитата (Нечисть @ 14 июн 2026 в 23:20) ТС - Здеся. Он явно выбрал нашу ветку) Что-то в последнее время, наша реальность мне нифига не нравится.

Если не нравится существующая реальность, то надо переместиться в другую ветку, которая будет нравиться))))

Цитата (lexa252 @ 15 июн 2026 в 06:06)

Не понял. Если куча народу будет уверена, что Василич педераст( да и он постарался придать уверенность как можно большему числу людей), то ему придется дать в жопу? Запретить квантовую физику, учёных осудить за.. дискредитацию?

Даже в такую тему умудрились политоту запихнуть, молодцы какие.

сразу вспомнил Рика и Морти

У человека на самом деле нет свободы выбора, выбор предопределен. Так что выбор - это просто возможность узнать кто ты есть в этом мире.

ебать, дык это же РПГ и простой линейный сюжет по ответам в диалогах))))

Попытка объяснить всё вокруг ничего не объясняя.. т.е. может быть фффсё!

Цитата (Garik1478 @ 15 июн 2026 в 08:14)

сразу вспомнил Рика и Морти

там у них мультиверсум не зависит от действий персонажей.
А в этой портянке действия наблюдателя порождают для него новую реальность при каждом действии и эта реальность каким-то образом должна учитывать действия иных персонажей, которые могут влиять на действие наблюдателя (вспомним "эффект бабочки").
То есть каким-то образом множество реальностей должны возникать одновременно. Восемь миллиардов реальностей в секунду и это без учета иных мыслящих существ во всей Вселенной.
С таким подходом должен возникнуть мультиверсумный BSOD))))

Это философия,не вижу тут конкретной физики и математики.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ох уж эти философы. Русским же языком сказали: нет смысла думать о том, что происходит между измерениями, раз это никак не влияет на результат. То же самое с коллапсом - он не означает "физического" исчезновения всех возможных состояний, он означает, что здесь и сейчас мы получили вот этот конкретный результат. А то, что в мультивёрсе другие возможно получили другой результат, - нам от этого ни холодно ни жарко, поскольку мы не можем никак с этими другими взаимодействовать в принципе. В общем, аспирант занимался бессмысленными рассуждениями, которые подходят лишь в качестве зарядки для ума, но с практической точки зрения имеют нулевую ценность. Ему раз об этом сказали, два сказали. Но он так и не понял, что занимается демагогией, а не физикой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ