Храните деньги под подушкой

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Герыч74
16.09.2020 - 09:10
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.01.14
Сообщений: 123
Заебись! Чётко!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
БесСомнений
16.09.2020 - 09:11
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.11.12
Сообщений: 954
и чего? суд всё правильно решил. если ты новость притащил, чтобы мыслями поделиться- так пиши, не стесняйся. а просто тащить новости незачем, для этого новостные сайты есть
 
[^]
Dorian5555
16.09.2020 - 09:15
4
Статус: Offline


Нуменорец

Регистрация: 27.02.20
Сообщений: 2129
Воры + Нотариус + Менеджеры банка = хищение. Все старо как мир.

Это сообщение отредактировал Dorian5555 - 16.09.2020 - 09:15
 
[^]
SBK8
16.09.2020 - 09:16
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.07.19
Сообщений: 937
Заебись! ни кто не уиноуат! а где деньги?
 
[^]
кыстыбай
16.09.2020 - 09:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.18
Сообщений: 4687
Цитата (KAPAT07 @ 16.09.2020 - 09:09)
Так это ж краснодарский край. Уже писали, что там такой вот суд.

При конкретно чем здесь территориальная принадлежность? Не всегда закон справедлив, не всегда справедливость законна...

 
[^]
MimaKrokodil
16.09.2020 - 09:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 5338
Цитата (SantaLittle @ 16.09.2020 - 09:08)
Не проверив выдают твом деньги.
Суд иск не поддерживает .

Суд прав, банк по действующей доверенности и действующему паспорту выдал налик.
Все претензии к нотариусу и Назарову И.Б.
 
[^]
Ivy456
16.09.2020 - 09:20
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.20
Сообщений: 3234
Ну понятно, банк не виноват. А нотариус? Нотариусы отвечают своими деньгами, если по их вине причинен ущерб. Как она могла выдать доверенность, если сам доверитель отсутствовал? Нельзя прийти с чужим паспортом и потребовать сделать доверенность. Доверитель должен сам лично прийти и поставить подпись. Если доверитель прийти не может (смертельно болен, не встает, например), нотариус идет лично к нему домой за подписью. Надо подавать иск к нотариусу теперь. По закону она должна возмещать ущерб.
 
[^]
booch
16.09.2020 - 09:20
1
Статус: Offline


(о_О)

Регистрация: 9.08.08
Сообщений: 3763
Цитата (Raam @ 1.09.2020 - 11:44)
Советчиков умных сколько!
А тему надо поднимать! может быть хоть так поможем ТС.

А чем ты поможешь ТС, юккой? gigi.gif
Это копипаста, сынок faceoff.gif
 
[^]
Днепропетров
16.09.2020 - 09:21
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.06.16
Сообщений: 176
Реально, нотариус. Пусть отвечает. Взять в разработку. Истребовать реестр. Провести проверку. Там такие дебри будут. Вангую, что после изъятия реестра и начала его проверки, нотариуса познакомят с "Новичком" или ДТП. ИМХО
 
[^]
rt824
16.09.2020 - 09:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 1742
Цитата
В компетенцию Банка не входит осуществление проверки достоверности представленных клиентом документов на предмет возможной подделки, поэтому сам по себе факт поддельности доверенности, установленный только после проведения судебной экспертизы, правового значения не имеет.

Здрасьте, приехали. Значит если ты банку должен, это святое, а если наоборот, то иди гуляй? Походу нормально в суд занесли.
 
[^]
IСанчесI
16.09.2020 - 09:23
4
Статус: Online


переподпереподвыподверт

Регистрация: 13.07.12
Сообщений: 13077
сотрудники банка и нотариус в теме, 146%

Это сообщение отредактировал IСанчесI - 16.09.2020 - 09:25
 
[^]
vazv71
16.09.2020 - 09:25
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.12.12
Сообщений: 131
красиво. Даже сказать нечего.
Грамотно исполнено, потерпевшего жаль конечно, не найдет он теперь никаких концов.
 
[^]
Volonterr
16.09.2020 - 09:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.06
Сообщений: 2721
чтобы с оператором поговорить надо знать кодовое слово, а тут доверенность какаято.. он нотариусов блядских которые вообще занизахуя не отвечают мрази
 
[^]
NooL86
16.09.2020 - 09:26
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.03.09
Сообщений: 430
При совершении незначительных операций мне периодически звонят для подтверждения сотрудники банка, странно что выдача такой суммы валюты при отсутствии владельца не сопровождалось хотя бы звонком хозяину счета. Очень мутная история.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Eymerich
16.09.2020 - 09:31
4
Статус: Offline


Мастер добрых дел

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3349
Позвонить истцу, спросить перед выдачей больше двухсот тыщ зелени, не судьба? Принес доверенность, как не поверить?
Банк конечно виноват. Но он не виноват! Он все по закону делал. Только нахуй такой закон, если любой мошенник может с использованием механизмов банка спиздить у тебя такую сумму? Нахуй такой банк? Конечно то что банк действовал по закону это успокоит обворованного.
Со стороны банка это проеб службы безопасности. Нужно было удостовериться что это клиент по своим каналам, а не спихивать на нотариуса. Могли бы заодно и мошенника с поличным взять. Но всем похуй.
Инетресно, какой отток клиентов начнется у Альфа-банка после этой истории, и сколько сот тысяч долларов, или миллионов, он на этом потеряет.
 
[^]
Lexxte
16.09.2020 - 09:31
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.09.20
Сообщений: 871
Зачем он на банк в суд подавал? Кубаноиды дальше носа ничего не видят и не понимают?
Банк выдал деньги по действующей зарегистрированной доверенности! В чем тут вина банка? Нотариуса надо было кошмарить.
 
[^]
КотВсехЯбун
16.09.2020 - 09:32
0
Статус: Offline


Кот

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 7162
Днепропетров
Цитата
Реально, нотариус. Пусть отвечает.

Нотариус заявит, что не вправе проводить мероприятия о том что поддельный паспорт или нет. Добросовестность участника оборота предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
А вот вкладчику следовало бы установить запрет на действие с вкладом иными лицами, как не с ним персонально.
Цитата
Вангую, что после изъятия реестра и начала его проверки, нотариуса познакомят с "Новичком" или ДТП. ИМХО

Ничего с ним не случится, с нотариусом этим. Внутрення проверка покажет, что действовал в рамках фз о нотариате и сомнений в подложности документов не возникало.

а вот то, что банк, а точнее его манагеры, замешаны, то сомнений очень мало.
 
[^]
Cobus
16.09.2020 - 09:36
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.09.17
Сообщений: 478
Хранить доллары в банке так себе затея в наши дни.
 
[^]
Eymerich
16.09.2020 - 09:36
2
Статус: Offline


Мастер добрых дел

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3349
Цитата (КотВсехЯбун @ 16.09.2020 - 09:32)
А вот вкладчику следовало бы установить запрет на действие с вкладом иными лицами, как не с ним персонально.

Отличный пример ориентированности законов на защиту граждан. Такой запрет должен действовать по умолчанию, а клиент при желании наоборот должен иметь возможность установить арзрешение на действие с вкладом иными лицами.
 
[^]
RegionZemlya
16.09.2020 - 09:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 7926
Цитата (GeniusG @ 1.09.2020 - 14:37)
Ебать простыня...

А день в день чувак не мог поехать в банк и на месте все разрулить ?

Судя по тексту он ещё и не мог сразу заявление о мошенничестве подать.

Ну попытались деньги вкрасть, ну бывает - пусть тот кто пытался ходит спокойно.
Где логика.

Вчера СМС пришло мол код для подтверждения телефона при заказе на сайте. Банк не ради рекламы. но на не С, а О

И сразу звонок службы безопасность. Разговаривать не стал.

Сразу 8-800 набрал - подтвердили что номер мошеннический и никаких действий нет.
Одновременно попробовал войти в ЛК и не смог.
Оформили заявление в реальную СБ банка - те не долго думая просто заблокировали карту - ну и правильно - от греха подальше.

А Альфа - пропиндосовская помойка.
 
[^]
DIJ80
16.09.2020 - 10:18
2
Статус: Offline


Человек

Регистрация: 26.01.18
Сообщений: 2386
Кхм, работал в банке. Такие суммы выдавать по доверенности без звонка доверителю и нотариусу уже нарушение. Что-то подсказывает мне что там сговор нотариуса с сотрудниками банка. Если докажут причастность сотрудников банка то банк будет возмещать. Нотариус по любому в доле
 
[^]
DIJ80
16.09.2020 - 10:24
3
Статус: Offline


Человек

Регистрация: 26.01.18
Сообщений: 2386
Цитата (rt824 @ 16.09.2020 - 12:22)
Цитата
В компетенцию Банка не входит осуществление проверки достоверности представленных клиентом документов на предмет возможной подделки, поэтому сам по себе факт поддельности доверенности, установленный только после проведения судебной экспертизы, правового значения не имеет.

Здрасьте, приехали. Значит если ты банку должен, это святое, а если наоборот, то иди гуляй? Походу нормально в суд занесли.

Конкретно здесь Альфа просто сняла с себя ответственность. В моем банке с этим было строго. Там конечно никто не требовал радиоуглеродный анализ бумаги проводить, но минимум сверить подписи и отзвониться нотариусу и доверителю строго необходимо было. Чую там запачкались не только нотариус и менеджеры банка.
 
[^]
step30
16.09.2020 - 10:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 12358
"При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при выдаче денежных средств Банк действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В компетенцию Банка не входит осуществление проверки достоверности представленных клиентом документов на предмет возможной подделки, поэтому сам по себе факт поддельности доверенности, установленный только после проведения судебной экспертизы, правового значения не имеет.

Соответственно, отсутствуют основания полагать, что права истца, как потребителя услуги, были нарушены по вине Банка."

Попробовать на нотариуса в суд подать. Исходя из данных в судебном решении, нотариус виновата. И доказывать особо не нужно, она сама призналась что фото было нето. Есть такое понятие "не требующее доказывания". У нотариуса ответственность застрахована. На какую уж сумму вопрос, но как вариант.
 
[^]
step30
16.09.2020 - 11:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 12358
То есть фактически по нотариальной доверенности 78 АБ 6971397 Альфа-Банк никогда не выдавал денежных средств. Банк провел расходную операцию по моему счету на сумму 277 113$, внес скан-копию нотариальной доверенности в систему банка и оставил всю сумму себе.

По причине того, что событий выдачи денежных средств Альфа-Банком третьим лицам никогда не было, в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, совершенного в отношении меня, было отказано с указанием причины: отсутствие события преступления (т.3 л.д.60-61).

Фактически Альфа-Банк внес скан-копию нотариальной доверенности 78 АБ 6971397 в систему Банка, провел расходную операцию на сумму 277 113 с моего счета, при этом не выдавая указанную денежную сумму никому. Данная денежная сумма никогда не выносилась из стен Альфа-Банка. (постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия события преступления )

Паралельно с иском на нотариуса, подать иск по ГПК РФ Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Если полиция в суде подтвердит что деньги никому не выданы, и суд установит этот факт, то есть вариант дальнейшего движения. вплоть до получения % за пользование вашими деньгами.
Это всё вкратце.
 
[^]
balamutkot
16.09.2020 - 11:18
0
Статус: Offline


кошкоблуд

Регистрация: 18.09.08
Сообщений: 2671
а сразу деньги снять не судьба было? в общем сам себе злобный буратос ТС
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9597
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх