Почитал статейку, я так понял там от первого лица повествование, они там типа не только на этом Кузнецове работают\работали, вот чувак и жалуется , что у них с инструментом беда, все растащено\разворовано,и со спецодеждой хуже стало, они там везде лазят, куча фонящего мусора кругом, они типа с реакторами работали на подлодках, а теперь типа еще этот крейсер пригнали, а комбезов типа мало выдают. Вот и весь смысл... Ну это обычная тема у работяг ,объекты разные, а тема одна, типа обеспечьте нас инструментом и спецодеждой, и спирт для протирки шестеренок не помешал бы )
Очень показательно, что из трех страниц комментаторов, только один удосужился ознакомиться со статьей по ссылке. Ну я, вероятно, вторым буду. Остальные комментируют заголовок. На самом деле, речь идет о судоремонтном заводе №10 (СРЗ-10) в городе Полярный, на котором ремонтирую в том числе и АПЛ. С ядерными реакторами, разумеется. И нигде нет упоминания о том, что Кузнецов - ядерный авианосец. Вот цитата:"Белые комбинезоны должны выдаваться тем, кто работает в реакторном отсеке. Даже если уровень радиации в помещении приемлем, всегда есть опасность испачкаться в радиоактивной грязи. На белой материи любое пятно заметно, и его можно проверить на радиационный фон. В советские времена комбинезоны выдавались на каждую смену. На «Кузнецове» выдаются на несколько дней." Ну правильно, поэтому и выдаются на несколько дней, ведь работы ведутся не в ядерном отсеке? Так что, скомпроментировать конкретный материал в конкретном издании очень просто: броский заголовок, который не обязательно должен соответствовать тексту статьи и надерганные контекстом цитаты. Мы ведь тут по ссылкам не ходим, правда? Зато в памяти отложится: "Новая газета? Ага! Это ведь те, которые назвали Кузнецова атомным авианосцем! Ну-ну..." Вот такая нехитрая манипуляция.
Я ознакомился, жопа ты неполживая. И в конце статьи приписка:
"ОТ РЕДАКЦИИ Фрагмент текста, в котором говорилось о трудностях работы в «реакторном отсеке» крейсера «Адмирал Кузнецов» удален. В рассказе героя публикации речь шла о другом корабле — атомном крейсере «Петр Великий». Редакция приносит извинения за фактическую ошибку в тексте, на которую нам указали специалисты."
Очевидно, если б интернет не хайпанул и не заскринил - сожрали б и так.
А теперь на секундочку представим, что не будь там высера про реактор, как бы на ура либерастня, всепросральщики и прочая вырусь сожрала этот текст
Почитал статейку, я так понял там от первого лица повествование, они там типа не только на этом Кузнецове работают\работали, вот чувак и жалуется , что у них с инструментом беда, все растащено\разворовано,и со спецодеждой хуже стало, они там везде лазят, куча фонящего мусора кругом, они типа с реакторами работали на подлодках, а теперь типа еще этот крейсер пригнали, а комбезов типа мало выдают. Вот и весь смысл... Ну это обычная тема у работяг ,объекты разные, а тема одна, типа обеспечьте нас инструментом и спецодеждой, и спирт для протирки шестеренок не помешал бы )
Очень показательно, что из трех страниц комментаторов, только один удосужился ознакомиться со статьей по ссылке. Ну я, вероятно, вторым буду. Остальные комментируют заголовок. На самом деле, речь идет о судоремонтном заводе №10 (СРЗ-10) в городе Полярный, на котором ремонтирую в том числе и АПЛ. С ядерными реакторами, разумеется. И нигде нет упоминания о том, что Кузнецов - ядерный авианосец. Вот цитата:"Белые комбинезоны должны выдаваться тем, кто работает в реакторном отсеке. Даже если уровень радиации в помещении приемлем, всегда есть опасность испачкаться в радиоактивной грязи. На белой материи любое пятно заметно, и его можно проверить на радиационный фон. В советские времена комбинезоны выдавались на каждую смену. На «Кузнецове» выдаются на несколько дней." Ну правильно, поэтому и выдаются на несколько дней, ведь работы ведутся не в ядерном отсеке? Так что, скомпроментировать конкретный материал в конкретном издании очень просто: броский заголовок, который не обязательно должен соответствовать тексту статьи и надерганные контекстом цитаты. Мы ведь тут по ссылкам не ходим, правда? Зато в памяти отложится: "Новая газета? Ага! Это ведь те, которые назвали Кузнецова атомным авианосцем! Ну-ну..." Вот такая нехитрая манипуляция.
Я ознакомился, жопа ты неполживая. И в конце статьи приписка:
"ОТ РЕДАКЦИИ Фрагмент текста, в котором говорилось о трудностях работы в «реакторном отсеке» крейсера «Адмирал Кузнецов» удален. В рассказе героя публикации речь шла о другом корабле — атомном крейсере «Петр Великий». Редакция приносит извинения за фактическую ошибку в тексте, на которую нам указали специалисты."
Очевидно, если б интернет не хайпанул и не заскринил - сожрали б и так.
А теперь на секундочку представим, что не будь там высера про реактор, как бы на ура либерастня, всепросральщики и прочая вырусь сожрала этот текст
Чтоб плюнуть в "сраную рашку" причин не надо, достаточно повода.
А их недолжно ебать, что ставим мы на своих военных кораблях. А еще мы оснащаем свои корабли небезопасным вооружением, которое может привести к повреждениям и гибели людей Это сообщение отредактировал tserg - 23 июл 2019 в 20:59
А вы думали сериал "Чернобыль" сняли чисто из исторического интереса? Русофобия и недобросовестная конкуренция в полный рост. Как это у "демократов" принято.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Зато в памяти отложится: "Новая газета? Ага! Это ведь те, которые назвали Кузнецова атомным авианосцем! Ну-ну..."
Осталось только обработать напильником . 
yaplakal.com