ещё раз повторю и дополню: 1. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, обвиняемый заявляет по окончанию следствия. Не при задержании, не в начале следствия, ни даже в середине. А именно в конце. Когда все доказательства вины УЖЕ собраны. ни о каком нарушении прав на защиту, речи не идёт вообще. ходатайство это заявляется обязательно в присутствии защитника, который перед этим обязан разъяснить подзащитному его права, обязанности и правовые последствия данного ходатайства. заявляется оно ТОЛЬКО письменно, о чём пишут оба (обвиняемый, защитник).
в суде, подсудимый ещё раз собственноручно, подтверждает/заявляет своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Когда на него УЖЕ нет никакого давления со стороны следствия или оперативных сотрудников. Защитник ещё раз подтверждает его и своё согласие на заявленное ходатайство. Свою позицию по заявленному ходатайству высказывает гособвинитель, который с лёгкостью может быть против. Выслушивают мнение потерпевших на заявленное ходатайство. Они также могут быть против.
Так вот: подсудимый может отказаться/не поддержать это ходатайство. И НИЧЕГО ему за это не будет. Ни со стороны следствия, ни со стороны суда. ВООБЩЕ ничего. Рассмотрят дело в общем порядке, вызовут -допросят свидетелей, потерпевших, подельников, экспертов. Если есть необходимость, то несмотря на пиздёж в статье, могут назначить экспертизы. Что-то может провести сторона защиты, заявить своих свидетелей или специалистов. Могут дело вернуть на дослед следаку. Без всяких негативных последствий для подсудимого. Так что, всё в статье ХУЕТА
Давайте без истерик.Если ты реально невиновен,а на тебя вешают убийство,то нихуя ты не будешь "безграмотным человеком" и не подпишешь бумаги об "особом порядке" и не признаешься в содеянном.Пусть делают экспертизы и доказывают.А если виновен и согласен-то нахуя все эти экспертизы нужны? Для особоебанутых противников "режима" поясню:если мусорам нужно было выбивать чистосердечные признания,то они их выбивали всегда.А раньше ещё больше,чем сейчас.Сейчас кругом правозащитники и права зэков намного расширились. Так что всем желающим предлагаю вникнуть в тему,а не кричать опять,что "всё пропало".
Спорим ты максимум через пару минут не только напишешь под диктовку, но и подпишешь, при виде "паяльника"? Или при обещании поселить тебя в особую хату... с мужиками не той ориентации?! И потом можешь сколько угодно орать "не виноватая я" - признание то уже есть, как и желание рассмотреть в особом порядке, а доказательств не требуется!
Уж насколько правда не знаю - пруфов хотелось бы понадежней. Но перспективка неприятная!
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 16 сен 2017 в 19:29
очередной высер на вентилятор что мешает на суде отказаться от показаний и заявить что они даны под давлением, заявить ходатайство чтобы дело рассматривалось в обычном порядке. И пизда следаку.
Особый порядок это когда подсудимый сам из кожи лезет, колется до жопы сдает сообщников, выдает орудие преступления, похищенное имущество и т.п.. а не просто сознался и все.
А кто мешает заявить судье, что "суд не видит оснований для рассмотрения дела в обычном порядке"?
почерковедческая экспертиза обходится государству в среднем в 10-20 тыс. руб., столько же стоят экспертизы голоса и видеоизображений, баллистические экспертизы — в среднем 30 тысяч.
Матьегоети! Готов снова пойти работать экспертом-криминалистом! Естественно, при условии СДЕЛЬНОЙ оплаты труда! Трындёж все это. Эксперты - такие же офицеры МВД на обычной зарплате. Это сообщение отредактировал zarbazanov - 16 сен 2017 в 19:32
Если их примут, то до 95% уголовных дел можно будет рассматривать... без экспертиз и доказательств.
Помню один американский фильм, там улики полицейские нашли преступников в мусорном бочке, но Суд отказался это приобщать к делу и закрыл его...по причине, что полицейские не имели право лазить в частных мусорных бочках!
очередной высер на вентилятор что мешает на суде отказаться от показаний и заявить что они даны под давлением, заявить ходатайство чтобы дело рассматривалось в обычном порядке. И пизда следаку.
Особый порядок это когда подсудимый сам из кожи лезет, колется до жопы сдает сообщников, выдает орудие преступления, похищенное имущество и т.п.. а не просто сознался и все.
А кто мешает заявить судье, что "суд не видит оснований для рассмотрения дела в обычном порядке"?
если хотя бы одна сторона (гособвинение, потерпевшие) возражает, против рассмотрения в особом (упрощённом) порядке - суд обязан рассматривать дело в общем порядке (полноценном). если подсудимый не подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке- суд обязан рассмотреть дело в общем порядке
в данном контексте, слово обязан, означает, что так и будет
УПК РФ, Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения 1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. 4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке. Это сообщение отредактировал alex252306 - 16 сен 2017 в 19:41
Наша судебная система сгнила,с ментами, судьями и прокурорами, притом давно. И при нынешнем руководстве страны будет только хуже, они все покрывают друг друга.
Зачем мы экономим? Для чего? Куда пойдут эти сэкономленные деньги?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
1. нет необходимости чрезмерно раздувать штаты МВД, СК, прокуратуры, судейского корпуса, ФСИН 2. уменьшение числа подследственных, содержащихся под стражей (СИЗО) 3. уменьшение числа осуждённых к реальным срокам лишения свободы и отбывающих наказание в исправительных учреждениях 4. уменьшение сроков следствия/дознания 5. уменьшение сроков уголовного судопроизводства (до вынесения приговора) 6. необратимость наказания 7. возмещение ущерба потерпевшим от совершённых преступлений 8. раскаяние (редкое)
Сэкономленные средства идут в бюджет (правоохранительная, пенсионная системы, зарплаты сотрудников, армия, крымский мост и т.д. и т.п.). Те деньги, которыми пользуетесь и вы в том числе. И вся ваша семья
Сэкономленные средства идут в бюджет (правоохранительная, пенсионная системы, зарплаты сотрудников, армия, крымский мост и т.д. и т.п.). Те деньги, которыми пользуетесь и вы в том числе. И вся ваша семья
В бюджет пойдут? Я эти басни про экономию средств не первый день слышу. Не первый день "экономят".
Цитата (estraven @ 16.09.2017 - 19:51)
Слава великой вовании, вовочке слава!!!! ТаГ побэдим праклятых укров!!!!!!!!
А укры-то тут причём? Заебали уже.
Это сообщение отредактировал Dron66 - 16 сен 2017 в 19:58
ну если путина так судить будут, то норм, как говориться кесарю - кесарево, а говну- говна на лопате. а так копим бабло на откуп или валим лишних в овраги.
Это сообщение отредактировал baybak - 16 сен 2017 в 20:03
Я конечно могу ошибаться, могу быть кондоном в глазах некоторых... Но, что-то мне подсказывает, что парень из Тольятти, так сказать, раскачивает... Да и пруфы какие-то попуасские
Это сообщение отредактировал gsvsrg - 16 сен 2017 в 20:19
Блин, ну какие же дебилы такие пишут. Люди, ну проверяйте вы, что прочитали у говноаналитиков с комментариями специалистов-говноюристов по наследованию бабушкиной дачи. Как выше уже написали, особый порядок - это РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ, а не следствие или дознание, поэтому дела, которые в суде рассматриваются в особом порядке - РАССЛЕДУЮТСЯ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ. Те же допросы, выводки, экспертизы, никакой разницы. А сам особый порядок ЗАЯВЛЯЕТСЯ ПЕРЕД СУДЕБНЫМ ЗАСЕДАНИЕМ, и даже В ЗАЛЕ СУДА подсудимый может перейти на общий порядок. С особым порядком была ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ ПРОБЛЕМА - это преюдиционное значение таких приговоров для других подсудимых, но с 2015 года эта проблема УСТРАНЕНА, больше приговоры, вынесенные по результатам судебного рассмотрения в особом порядке, НЕ ИМЕЮТ преюдиционной силы.
А вот прецендентное право они не особо спешат вводить. Ну правильно, так как сейчас, проще свои шкуры по блату вытаскивать.
вы- тупица невежа, сударь это невозможно. т.к у нас другая система права поэтому, прежде чем нести хуйню- ознакомьтесь с элементарными вопросами и ответами
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Естественно, при условии СДЕЛЬНОЙ оплаты труда! 
Трындёж все это. Эксперты - такие же офицеры МВД на обычной зарплате. 
yaplakal.com