Блять, люблю ЯП- всякому взбросу и желтезным заголовкам верят и начинают судачить как старые бабки, слыша звон хуй знает где он. ОСОБЫЙ порядок к некоторым тяжким статьям ПРИМЕНЯТЬ РАНЬШЕ нельзя было. И ОСОБЫЙ ПОРЯДОК применим ТОЛЬКО ЕСЛИ на это СОГЛАСЕН ПОДСУДИМЫЙ
А кто мешает мусорам выбить это СОГЛАСИЕ ПОДСУДИМОГО?? У нас людей везде на бутылки мусора сажают и всем насрать ((
Учи матчасть. Повторюсь: признание - это лишь косвенное доказательство вины. Поэтому даже и не нужно дожидаться "бутылки" - не парясь подписывай, всё что подсунут. На суде, либо при любой возможности опровергаешь свои показания - и всё. Так и объясняя - мол, силой выбивали из меня показания.
по сути каждый сам должен выбирать,в каком порядке рассматривать его дело ... всё зависит конкретно от статьи и от обстоятельств где то выгоднее пойти на соглашение а где то бороться до конца
пост написан слишком однобоко,а в таких делах не может быть однобоких суждений
Блять, люблю ЯП- всякому взбросу и желтезным заголовкам верят и начинают судачить как старые бабки, слыша звон хуй знает где он. ОСОБЫЙ порядок к некоторым тяжким статьям ПРИМЕНЯТЬ РАНЬШЕ нельзя было. И ОСОБЫЙ ПОРЯДОК применим ТОЛЬКО ЕСЛИ на это СОГЛАСЕН ПОДСУДИМЫЙ
А кто мешает мусорам выбить это СОГЛАСИЕ ПОДСУДИМОГО?? У нас людей везде на бутылки мусора сажают и всем насрать ((
Учи матчасть. Повторюсь: признание - это лишь косвенное доказательство вины. Поэтому даже и не нужно дожидаться "бутылки" - не парясь подписывай, всё что подсунут. На суде, либо при любой возможности опровергаешь свои показания - и всё. Так и объясняя - мол, силой выбивали из меня показания.
Это в цивилизованных странах прокатывает У нас не прокатит: у нас нет оправдательных приговоров, если у подсудимого нет связей
На суде, либо при любой возможности опровергаешь свои показания - и всё. Так и объясняя - мол, силой выбивали из меня показания.
только вот до суда,уважаемый,дело проходит через прокуратуру которая его ,, проверяет,, и ,, облагораживает,, засовывали бутылку в жопу ? что же ты прокурорским не пожаловался ? это же надзорный орган над следствием и делопроизводством так что извини,но твои доводы не принимаются...
адвокатствую лет 7. в том числе, так называемым в народе "бесплатным" адвокатом (т.е. по назначению государством) за всё время, ни я, ни мои коллеги с которыми тесно общаемся, не встречали НИ ОДНОГО невиновного человека, которые заявил бы ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Не встречал НИ ОДНОГО дела, где следователь или дознаватель на момент окончания следствия/дознания не собрал достаточных доказательств вины. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в большинстве случаев, заявляется обвиняемым на стадии окончания следствия. Либо подсудимым с суде.
Так может и проблемы как таковой нет? Кто-то кидает очередную порцию говна на вентилятор? а именно в данном высере его автор пиздит, как ТРоцкий. Это пожалуй более точное и ёмкое определение сего пиздежа
Это сообщение отредактировал alex252306 - 16 сен 2017 в 18:08
Блять, люблю ЯП- всякому взбросу и желтезным заголовкам верят и начинают судачить как старые бабки, слыша звон хуй знает где он. ОСОБЫЙ порядок к некоторым тяжким статьям ПРИМЕНЯТЬ РАНЬШЕ нельзя было. И ОСОБЫЙ ПОРЯДОК применим ТОЛЬКО ЕСЛИ на это СОГЛАСЕН ПОДСУДИМЫЙ
А кто мешает мусорам выбить это СОГЛАСИЕ ПОДСУДИМОГО?? У нас людей везде на бутылки мусора сажают и всем насрать ((
Учи матчасть. Повторюсь: признание - это лишь косвенное доказательство вины. Поэтому даже и не нужно дожидаться "бутылки" - не парясь подписывай, всё что подсунут. На суде, либо при любой возможности опровергаешь свои показания - и всё. Так и объясняя - мол, силой выбивали из меня показания.
Это в цивилизованных странах прокатывает У нас не прокатит: у нас нет оправдательных приговоров, если у подсудимого нет связей
Единичные исключения лишь подтверждают правило.
Я так понимаю, ты дофига изучал судебных практик по уголовным делам? Что значит - у нас нет оправдательных приговоров? Соотношение просматривал? Или ты просто так - пиздануть, чтобы умным показаться? Еще раз говорю - изучи матчасть и практику, потом вступай в дискуссию. А то с глупой стороны себя выставляешь.
Что значит - у нас нет оправдательных приговоров? Соотношение просматривал?
просто 90% уголовных дел у нас это нарки да приезжие,считай бессловесный скот,на которого легко можно повесить ,, серию,, ( взяли тебя с ворованной магнитолой,на ломах за дозу подпишешь десяток чужих эпизодов) отсюда 90% обвинительных приговоров остальные 10% это дела там,где подключаются нормальные адвокаты,и реальный процент оправдательных,выходит как раз из этих 10% дел
Что значит - у нас нет оправдательных приговоров? Соотношение просматривал?
просто 90% уголовных дел у нас это нарки да приезжие,считай бессловесный скот,на которого легко можно повесить ,, серию,, ( взяли тебя с ворованной магнитолой,на ломах за дозу подпишешь десяток чужих эпизодов) отсюда 90% обвинительных приговоров остальные 10% это дела там,где подключаются нормальные адвокаты,и реальный процент оправдательных,выходит как раз из этих 10% дел
Я вам, бедолагам, поражаюсь.... Вот взять в пример тебя - откуда эта цифра появилась - 90%? Пальцем в небо? Или ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО изучал статистику по уголовным делам? Дай мне, пожалуйста, ссылку на свои авторитетные источники, где я мог бы увидеть.... ну хуй с ним, не заявленные тобой 90%, а что-то близкое. И тогда я тебе я тебе скажу: "Да, дружище, ты не пиздобол! Я плохо про тебя подумал. У тебя действительно верная информация". Дерзай.
Это сообщение отредактировал Вадяныч - 16 сен 2017 в 18:23
Что значит - у нас нет оправдательных приговоров? Соотношение просматривал?
просто 90% уголовных дел у нас это нарки да приезжие,считай бессловесный скот,на которого легко можно повесить ,, серию,, ( взяли тебя с ворованной магнитолой,на ломах за дозу подпишешь десяток чужих эпизодов) отсюда 90% обвинительных приговоров остальные 10% это дела там,где подключаются нормальные адвокаты,и реальный процент оправдательных,выходит как раз из этих 10% дел
Стасик- столь малое количество оправдательных приговоров в РФ, выносится от того, что уголовные дела, в которых не собрана достаточная доказательная база виновности в суд, как правило не попадают. Такие мутные дела, разваливаются, либо на стадии доследственной проверки, либо на стадии следствия.
А сравнение цифр оправдательных приговоров, например с США- полная глупость говнокидателей или заведомых манипуляторов. Ибо, у нас совершенно разные системы права, сбора доказательств, досудебного и судебного следствия. Поэтому, кто постоянно толдычит о различии в цифрах оправдашников в США и РФ, в моих глазах, как минимум выглядит как дурачок
А что касается "повешенных" дел на невиновных наркоманов, ты поменьше Улицы разбитых фонарей смотри. А то насмотрятся всякой хуерги и любят вставлять своё "опытное" и "компетентное" мнение о правосудии
средние века приближаются как скажет барин - так и будет деление будет по деньгам - миллион в месяц - уже дворянин Это сообщение отредактировал Chucke1992 - 16 сен 2017 в 19:10
Дай мне, пожалуйста, ссылку на свои авторитетные источники, где я мог бы увидеть...
в нашей стране есть ,, аффторитетные источники,, ? тебе с ,, дождя,, или с ,, первого канала,, предоставить :))) или с ,, левада центра,, ??? любой источник можно оспорить,ибо по настоящему авторитетных источников в нашей стране нет есть только мнение людей,и ты уже сам решаешь,доверять тебе мнению конкретно этого человека или не доверять
Цитата
А что касается "повешенных" дел на невиновных наркоманов, ты поменьше Улицы разбитых фонарей смотри. А то насмотрятся всякой хуерги и любят вставлять своё "опытное" и "компетентное" мнение о правосудии
и бутылки в жопе ( а так же сходных эпизодов) тоже не было,это всё журнашлюхи придумали
Дай мне, пожалуйста, ссылку на свои авторитетные источники, где я мог бы увидеть...
в нашей стране есть ,, аффторитетные источники,, ? тебе с ,, дождя,, или с ,, первого канала,, предоставить :))) или с ,, левада центра,, ??? любой источник можно оспорить,ибо по настоящему авторитетных источников в нашей стране нет есть только мнение людей,и ты уже сам решаешь,доверять тебе мнению конкретно этого человека или не доверять
Достаточно аргументированно донес свою позицию Ладно, заканчиваем. Это не дискуссия, а хуйня из-под ногтей получается.
Это не дискуссия, а хуйня из-под ногтей получается.
просто у каждого своё мнение у ,, бесплатного адвоката,, свой взгляд на ситуацию у простого человека свой у человека который по службе сталкивается с ментами - свой у подсудимого свой тут хоть какие источники приводи,всё равно расклады у каждого свои
на лавочке все специалисты особенно в юриспруденции и лечении триппера. настораживает, что на ЯПе часто появляются вбросы и просто фейки, регулярно. ну, а леберастам самое главное вонючку на главную вытащить. то, что в этом говне написано и близко не соответствует уголовно-процессуальному законодательству РФ. все законопроекты регистрируются, имеют свою процедуру прохождения в ГД, проекты обсуждаются. такие радикальные идей без заключения профильных институтов даже бы не родились в правительстве. сливаете это говнще. ждём следующее про расчленение на запчасти младенцев в роддомах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А потом из страны 
как скажет барин - так и будет 
yaplakal.com
Вадяныч16 сен 2017 в 17:34