Наша судебная система сгнила,с ментами, судьями и прокурорами, притом давно. И при нынешнем руководстве страны будет только хуже, они все покрывают друг друга.
Ты поаккуратнее что ли... А то ведь у нас свобода слова
возбудили дело, по наговору, заведомо не доказуемое ... с нарушениями ... следак нарисовал сумму 100 000 (два года назад), получил отказ ... дело закрыли. с полным признанием невиновности.
вот и думается, дал бы (к примеру, ведь кто то и дает же), закрыли бы дело ... не дал денег, все равно закрыли ...
следак нарисовал сумму 100 000 (два года назад), получил отказ ... дело закрыли. с полным признанием невиновности.
А кто тебе мешал пойти к конторским с заявой, хлопнули бы следака с поличным, при передаче. Тебе слава и почет, ему наказание. Испугался что "потомотомстят"? У нас никому не нравится коррупция, но все ССУТ даже сраному электрику 10 тыщ под техникой передать, типа ОТОМСТЯТ, САМОМУ ДОРОЖЕ ВЫЙДЕТ и пр. Кто отомстит то бля, Мегавольт что-ли? Боятся то на самом деле не того, что "отомстят", а того, что в следующий раз понадобится бабла дать кому то за что-то, а не возьмут, т.к. побоятся.
Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 16 сен 2017 в 20:41
Это что ж получается: теперь ни одному менту, ни одному чиновнику и слова поперёк нельзя сказать? Могут сразу закрыть в подвал, где ты "подпишешь" признание? А с нашей статистикой оправдательный приговоров, будет вдвойне веселей?!
а чего же ты хотел? нынешние кремляди вводят законы при которых будут защищены даже если ботоксного свергнут или он сдохнет.
Как распиздяй могу сказать спасибо чайкам и прочей муете. Один дешманский адвокат легко снимает или отсрочивает все мои грехи. Россияне если вы тупы в законах - как я, наймите реального адвоката - поверьте это совсем не дорого. И забудьте о судах, приставах навсегда. Не реклама. просто поверь, или попробуй. Многие сейчас консультируют бесплатно.
Упрощенка в уголовном процессе - это фееричный пиздец! Раскрываемость - 146% обеспечена!) Надеюсь на разъяснения ВС РФ.
для кругозора: "упрощёнка" в уголовном процессе есть с 2001 года. Т.е успешно применяется аж 16 лет. и хуй знает, что по поводу этого должен сказать ВС РФ. Напишите им- может до сих пор не знали про неё
«Доказательства при особом порядке рассмотрения дела не нужны, — комментирует глава агентства «Российское право» Алексей Самохвалов. — Вместо показаний свидетелей, экспертиз и так далее в деле лежит одна-единственная бумажка — о том, что обвиняемый во всем сознался и полностью признал свою вину».
Для написания этой бумажки достаточно одной бутылки шампанского... Пустой. Понимаете, о чём я.
Совет. В любой не понятной ситуации, пользуйтесь 51ст. Конституции. У вас будет хотя бы немного время отойти от шока ареста,и трезво обдумать дальнейшее поведение своей защиты. И помните,первые показания, на которых вы на себя наговорили,принимаются судом как правдивые. И при отказе от данных ранее показаний,будут восприняты судом как попытка ухода от ответсвенности. Всем добра.
Упрощенка в уголовном процессе - это фееричный пиздец! Раскрываемость - 146% обеспечена!) Надеюсь на разъяснения ВС РФ.
для кругозора: "упрощёнка" в уголовном процессе есть с 2001 года. Т.е успешно применяется аж 16 лет. и хуй знает, что по поводу этого должен сказать ВС РФ. Напишите им- может до сих пор не знали про неё
Это типа - Чистосердечное признание смягчает вину, но удлиняет срок…
Совет. В любой не понятной ситуации, пользуйтесь 51ст. Конституции. У вас будет хотя бы немного время отойти от шока ареста,и трезво обдумать дальнейшее поведение своей защиты. И помните,первые показания, на которых вы на себя наговорили,принимаются судом как правдивые. И при отказе от данных ранее показаний,будут восприняты судом как попытка ухода от ответсвенности. Всем добра.
Там не фраера сидят, и будут давить как могут - подпиши здесь, здесь, и под расстрелом - вот здесь. А ты потом на суде - Меня пиздили, ногами, вроде..
Блять, люблю ЯП- всякому взбросу и желтезным заголовкам верят и начинают судачить как старые бабки, слыша звон хуй знает где он. ОСОБЫЙ порядок к некоторым тяжким статьям ПРИМЕНЯТЬ РАНЬШЕ нельзя было. И ОСОБЫЙ ПОРЯДОК применим ТОЛЬКО ЕСЛИ на это СОГЛАСЕН ПОДСУДИМЫЙ
А кто мешает мусорам выбить это СОГЛАСИЕ ПОДСУДИМОГО?? У нас людей везде на бутылки мусора сажают и всем насрать ((
Учи матчасть. Повторюсь: признание - это лишь косвенное доказательство вины. Поэтому даже и не нужно дожидаться "бутылки" - не парясь подписывай, всё что подсунут. На суде, либо при любой возможности опровергаешь свои показания - и всё. Так и объясняя - мол, силой выбивали из меня показания.
ты в какой стране живешь? да никто тебе слова не даст вякнуть с подписанным признанием.
ТС ты б**ть з**бал, нытик диванный... всё тебе от правительства не так и не то... сколько честных людей попадает под "несправедливость" в год, а сколько жуликов, воров, убийц и педофилов выходят из зала суда свободными? А? На *уй пошел, дырка плаксивая...
Блять, люблю ЯП- всякому взбросу и желтезным заголовкам верят и начинают судачить как старые бабки, слыша звон хуй знает где он. ОСОБЫЙ порядок к некоторым тяжким статьям ПРИМЕНЯТЬ РАНЬШЕ нельзя было. И ОСОБЫЙ ПОРЯДОК применим ТОЛЬКО ЕСЛИ на это СОГЛАСЕН ПОДСУДИМЫЙ
Хочешь я расскажу как это делается? Берется гражданин Пупкин, следак подписывает постановление и Пупкин отправляется в СИЗО на время следствие. Но попадает Пупкин не в обычную камеру, а в камеру с особыми людьми и эти особые люди очень умело убеждают Пупкина вину признать. А потом приходит дяденька следователь и ласковым голосом предлагает поставить свою подпись под признанием и прошением рассмотреть дело в особом порядке. Пупкин больше не хочет общаться с особыми людьми, он мечтает поскорее оказаться в обычной камере с обычными сидельцами. Поэтому Пупкин с радостью дает своё согласие. вуаля!
Вы хоть понимаете что пизданули? Об ОСОБОМ ПОРЯДКЕ рассмотрения дела СПРАШИВАЮТ В СУДЕ У ПОДСУДИМОГО ( даже не так, ПОДСУДИМЫЙ САМ ходатальствует) Обвинитель а уж тем более следак НЕ МОЖЕТ ЗАЯВИТЬ о рассмотрении дела в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ.... причём ПОТЕРПЕВШИЙ тоже должен БЫТЬ НЕ ПРОТИВ рассмотрения дела в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ . Просто раньше были статьи которые ВООБЩЕ ну НИКАК ну НИ ПРИ КАКИХ обстоятельствах не могли быть рассмотрены в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ- сейчас просто расширяют статьи которые могут быть рассмотрены в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ
Говорю Вам как человек который был осужден. Это сообщение отредактировал TooGooD - 16 сен 2017 в 21:06
Хуета какая-то. Я, конечно, безоговорочно верю источнику с названием "Noname", но мало того, тогда и весь УПК переписывать придется. Начиная с того, что признание вины на данный момент является всего лишь косвенной уликой. То есть, это любого гражданина можно на улице взять, и он благодаря всяким "ласточкам", бутылкам и прочим средствам возьмет на себя любое преступление и будет безусловно осужден? ТС, вдумывайся хоть, прежде чем вбросы делать. Даже наше ебанутое государство не позволит себе такого, ибо это уже будет попахивать серьезными последствиями. З.Ы. Почитал про эту Аделаиду Сигиду, а также пару ее статей... Журналист, блеать - всем журналистам журналист
Хуета какая-то, не могет такого быть, никогда! ))) НЕ ВЕРЮ!
Либо вы тролль, либо в другой стране (мирке) живете Да любого, да осудят и посадят!
Это сообщение отредактировал sdawww - 16 сен 2017 в 21:09
Совет. В любой не понятной ситуации, пользуйтесь 51ст. Конституции. У вас будет хотя бы немного время отойти от шока ареста,и трезво обдумать дальнейшее поведение своей защиты. И помните,первые показания, на которых вы на себя наговорили,принимаются судом как правдивые. И при отказе от данных ранее показаний,будут восприняты судом как попытка ухода от ответсвенности. Всем добра.
Как и все доморощенные эксперты (а использование термина "арест" там, где арестом еще и не пахнет, говорит само за себя), пытаешься подменять простое сложным. Мы иногда не против 51 статьи, чтобы закрыть в СИЗО по статьям, по которым закрывают редко. Логическая цепочка простая для судьи предлагается - показаний не дает, хотя изобличен (есть видео/аудио) - не сотрудничает со следствием - значит, будет пытаться препятствовать следствию, влиять на свидетелей. В итоге некоторые кадры сидят как дебилы в СИЗО по 6-8 месяцев, например, по ч.3 ст.158/159 УК РФ, а потом получают 3-4 года условно. А напиши они явку, в присутствии адвоката, после задержания до ареста - хрен бы кто подписал арест в суде, только домашний арест или вообще подписка. Ну нет тут простых решений, нету. Зовите адвоката, но не "популиста"-звездуна, который за ваше бабло обещает полный отмазон да еще и сотрудников всех пересажать, а того, кто если все плохо - не побоится честно сказать, да, тебя осудят, но если все сделаешь правильно - останешься судимым, но на свободе.
упрощенная система - это пол беды. то, что нельзя обжаловать решение - вот это лютый пиздец.
Ну откажись в зале суда от особого порядка, кто помешает то? Что, прямо в суде побегут тебе бутылку в жопу совать за это? Перейдешь на общий порядок, обжалуй сколько хочешь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Дёшево и сердито! 
За идею не благодарите..
yaplakal.com