Ядерный снос Всемирного Торгового Центра


Страницы: (35) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Чайники	15.09.2016 - 15:23 [ показать ] 10
Статус: Offline Нас рать! Регистрация: 5.12.13 Сообщений: 53211	Вот как не хочется в очередной срач влезать с головой. Хватает луносрачей с пирамидосрачами. При ядерном взрыве в подвале здания,как оно будет разрушаться? Снизу, или оттуда куда попал самолёт?
	[^]

~~UncleShiyck~~

15.09.2016 - 15:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (tixmr @ 15.09.2016 - 15:19)

Цитата

что если кинуть куском говна

Самолёт сделан из говна? Или из специальных сплавов высокой прочностью?
Плюс сгорело в объёмном взрвые почти 60 тонн керосина. А его пары горят с температурой 800+ градусов по цельсию.

Цитата

Где двигатели, где крупные обломки фюзеляжа?

Погуглите. Их на несколько сотен метров разбросало. Из за выской скорости удара

Да куда их нахуй разбросало, когда на видео видно, что самолет влетает внутрь здания целиком. Никаких обломков никуда не летит.

[^]

tixmr	15.09.2016 - 15:25 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.04.14 Сообщений: 7773	Strangerr Сила (F) Масса (m) Ускорение (a) Формула силы: Сила (F) = m X a; Масса (m) = F / a; Ускорение (a) = F / m; где, F = Сила, m = Масса, a = Ускорение Что вы там про школу? Я думаю время воздействия там миллисекундами измерять надо. так что, увы всё ОК. Можете сами пересчитать Импульс I=Ft. Это сообщение отредактировал tixmr* - 15.09.2016 - 15:30
	[^]

sudebnick

15.09.2016 - 15:26

-3

Статус: Offline

Прозектор топикпастеров

Регистрация: 8.02.08
Сообщений: 2241

Цитата (Nakeda @ 15.09.2016 - 12:34)

У меня все. Отпинали не дав даже начать. Эх вы...

А патамушта полная хрень.

[^]

Чайники	15.09.2016 - 15:27 [ показать ] 9
Статус: Offline Нас рать! Регистрация: 5.12.13 Сообщений: 53211	По поводу стального каркаса. Видно,что он не обрушился сразу,а какое то время ещё стоял,и только потом лишившись горизонтальных опор,рухнул.
	[^]

Strangerr

15.09.2016 - 15:29

Статус: Offline

Tanstaafl

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 3489

Цитата (tixmr @ 15.09.2016 - 15:25)

Strangerr
Сила (F) Масса (m) Ускорение (a)
Формула силы:
Сила (F) = m X a;
Масса (m) = F / a;
Ускорение (a) = F / m;

где,
F = Сила,
m = Масса,
a = Ускорение

Что вы там про школу?

Где вы в равномерно летящем самолёте нашли ускорение?

Подставив вместо ускорения скорость вы показали близкие к нулю знания того, о чём пытаетесь говорить. Да, соответственно расчёт, основанный на этом - более, чем ни о чём.

[^]

MrRoosvelt	15.09.2016 - 15:29 [ показать ] 5
Статус: Offline 22 Регистрация: 8.03.14 Сообщений: 8453	Первый случай в истории, когда стальное здание скушало самолет. По идее при таком столкновении должен был хотя бы хвост самолета упасть снаружи, так же как и крылья. ни одного обломка самолета. Самолет просто провалился в здании.
	[^]

~~VVoldemar~~

15.09.2016 - 15:30

Статус: Offline

Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279

Цитата

Да не влетает он никуда, он вминается в конструкцию башни, причем на очень большой скорости. Разрушая и конструкцию и разрушается при этом сам. На очень высокой скорости, повторяю.
И башни повело сверху. Что такое "самоподдерживающаяся конструкция" в курсе? Башни из той же серии были. Пока она целая - она крепкая, очень, но стоит сломать какую либо часть, как увеличивается нагрузка на остальное и вся конструкция идет в разнос.

И да, на ютубике дохера видео, где видно, что башни начинают разрушаться сверху.
Вообще интересно, не надоело на трупах то спекулировать и заговоры искать? Там офигеть сколько людей погибло.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 15.09.2016 - 15:32

[^]

Strangerr

15.09.2016 - 15:34

Статус: Offline

Tanstaafl

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 3489

Цитата (berley93rus @ 15.09.2016 - 14:59)

Фух... Прочитал, бредом попахивает в термит больше верю и правдаподобней, про то что самолет не мог пробить дыру хз, ну сравнивать броне сталь , с обычной строительной, как минимум не уместно абсолютно разные по составу металлы!

Возьмите обычный стальной уголок типа 50х50х5мм, возьмите сравнимый алюминиевый уголок и попробуйте вторым что-либо заметное сделать с первым.

[^]

tixmr

15.09.2016 - 15:36

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Цитата

Где вы в равномерно летящем самолёте нашли ускорение?

А что мешает среднее ускорение вычислить, Зная скорость расстояние и время полёта?
Расчёт конечно грубый о чём я и писал:

Цитата

То есть, грубо говоря сила удара 291 600 тонн.

но вы можете всё пересчитать сами.
И предоставить ТОЧНЫЙ по вашему мнению расчёт.

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.09.2016 - 15:44

[^]

Чайники	15.09.2016 - 15:36 [ показать ] 1
Статус: Offline Нас рать! Регистрация: 5.12.13 Сообщений: 53211	Strangerr Я не пойму.Ты за подземный ядерный взрыв? Что бы было понятнее какие вопросы тебе задавать.
	[^]

MrRoosvelt

15.09.2016 - 15:37

Статус: Offline

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 8453

Цитата (Strangerr @ 15.09.2016 - 06:34)

Цитата (berley93rus @ 15.09.2016 - 14:59)

Можно сделать проще - взять консервную банку и поставить ее на рельсы и посмотреть что станет с стальным колесом поезда. Наверно погнется

Просто смешно, с тех кто верит что самолет, кое является консервной банкой может пробить стальные колонны ВТЦ

Вот посмотрите что такое самолет это просто картонка с топливом, которое сгорает в первые секунды взрыва и температура горения намного ниже, при которых плавится сталь... попробуйте облить бензином рельсу и после пробить ее или погнуть

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 15.09.2016 - 15:43

[^]

~~VVoldemar~~

15.09.2016 - 15:37 [ показать ]

-10

~~UncleShiyck~~

15.09.2016 - 15:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (VVoldemar @ 15.09.2016 - 15:30)

Цитата

То есть, ты по прежнему утверждаешь, что крыло самолета могло пробить внешнюю несущую балку? Ну, флаг тебе в руки, конечно.

[^]

~~UncleShiyck~~

15.09.2016 - 15:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (VVoldemar @ 15.09.2016 - 15:37)

Цитата

Ну вообще гениально.

Уголок стальной это наверное башня, да? Тогда уж не уголок, а конструкция из этих уголков. И да, алюминевый ууголок нужно запульнуть в эту конструкции на скорости километров 400 в час хотя бы, предварительно налив туда хотя бы того же авиационного топлива, которое хорошо воспламеняется.
Тащемта да, не забудьте в конструкцию вашу из стальных уголков добавить горючих материалов, проводки, которая замкнет и тоже вызовет пожары, лифты всякие и прочее.

А как же фотка, где в пробоине стоит женщина и никакого пожара? Фотошоп?

[^]

SuperDeBill

15.09.2016 - 15:42

Статус: Offline

Оператор погружного насоса

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 284

Цитата

рентгеновские лучи не могут путешествовать далеко в воздушной среде

Это с хуяли?

[^]

Чайники

15.09.2016 - 15:45

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 53211

Цитата (Strangerr @ 15.09.2016 - 15:34)

Цитата (berley93rus @ 15.09.2016 - 14:59)

Возьми пульку из полимера весом в ДВА грамма и попробуй пробить три стальных листа.

[^]

~~5тыщрублей~~	15.09.2016 - 15:46 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.04.10 Сообщений: 1584	хз, имхо, фонить должно бы до сих пор, но не фонит?!..
	[^]

tixmr

15.09.2016 - 15:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Цитата

Можно сделать проще - взять консервную банку

А можно спросить, авиационный алюминий давно стал консервной банкой?
Скажем авиаль АВ предел прочности 350 Мпа.
Сталь Вст3Кп ( конструкционна углеродитсая) 185-285 Мпа.

Так что, не зная марки материалов говорить не о чем.

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.09.2016 - 15:50

[^]

~~VVoldemar~~

15.09.2016 - 15:52

Статус: Offline

Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279

Цитата

А, самолет врезался только крылом?
Кстати, именно в крыльях топливо, которое сдетонировало, причем в ограниченном пространстве, вызвав деформацию конструкции и последующее разрушение.

Пиздец, неужели такие простые вещи просто не доходят? Хотя да, если верить в теории бредовых заговоров..

[^]

Remesis	15.09.2016 - 15:52 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.11.14 Сообщений: 1314	Блин, не могу ничего сказать по теме, но то что вы, мужики, прочитали туеву кучу страниц, обмыслили это все и делаете свои расчеты и выводы...восхищаюсь вами!
	[^]

Strangerr

15.09.2016 - 15:53

Статус: Offline

Tanstaafl

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 3489

Цитата (Чайники @ 15.09.2016 - 15:36)

Strangerr
Я не пойму.Ты за подземный ядерный взрыв?
Что бы было понятнее какие вопросы тебе задавать.

Я о том, что следы на этой фотографии никоим образом не могут быть следствием врезавшегося самолёта. Ибо тупо общая ширина продольных частей балок составляет около 5-ти метров при глубине примерно полметра. Это стальная стена 5м х 0.5м, пробить которую алюминиевый самолёт никак не может. Особенно тем образом - разрезав балки, как это видно на фото.

Ядерный снос Всемирного Торгового Центра

[^]

~~VVoldemar~~

15.09.2016 - 15:53

-7

Статус: Offline

Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279

Цитата

А как же фотка, где в пробоине стоит женщина и никакого пожара? Фотошоп?

А как же миллоны видео, где люди стоят в окнах горящих квартир например, а вокруг них огня нет?
А так же видео тех самых башен на ютубе, на которых ну ни разу пожара не видно (сарказм если чо)?

[^]

Прохожий960	15.09.2016 - 15:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 4.05.14 Сообщений: 723	Это сообщение отредактировал Прохожий960 - 15.09.2016 - 15:57
	[^]

Чайники

15.09.2016 - 15:56

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 53211

Цитата (Remesis @ 15.09.2016 - 15:52)

Блин, не могу ничего сказать по теме, но то что вы, мужики, прочитали туеву кучу страниц, обмыслили это все и делаете свои расчеты и выводы...восхищаюсь вами!

Я вообще нихуя не читал,и спорить не собираюсь.

Просто бредятина с ядерным взрывом не лезет ни в какие ворота.
Это настолько очевидно,что я удивлён,как эту тему ещё не слили сами пользователи.
А она уже метит на главную.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 93915
0 Пользователей: