Ядерный снос Всемирного Торгового Центра

Нихуя не понял, самолеты бумажные были чтоли?

самолеты нужны были , что бы доставить туда паспорта

А вот и взрыв при подобных параметрах: Schooner (1968 г.), выполненный в рамках операции Плаушер - 30 килотонн на глубине 110 метров

Не знаю как их снесли, но то, что это дело рук самих америкосов- знаю точно.

Добавлю: и знал, что у них 11 сентября что-то планируется уже 9 числа. Вот так.

Это сообщение отредактировал хХх - 15.09.2016 - 13:57

Ну что же, приём не нов. Утопить всё в самых бредовых версиях--начиная от анунаков и заканчивая ЯО. В результате всех кто усомнится в официальной версии объявят малохольными и отправят смотреть ...рен-тв

Халезыч, если на п.2 небоскреб - то поясни, что за мачта нарисована на п.1? Эйфелева башня? А на п.3 - ракета-носитель Прогресс? На п.4 - не иначе, как Титаник? Логику включал? На п.2 - копер шахты. Пояснил бы тебе, для чего он нужен, да гуманитарий этого не поймет. Вердикт врачей - срочное получение технической вышки, чтобы бред недоумков типа халезова фильтровать.

Скорее всего компьютерная графика. новости в то время шли на в прямом эфире, а с задержкой 13 минут и вечерние выпуски отличались от дневных. И когда 2 самолет якобы таранил башни, везде он темный а с камеры снизу белый.
С этими самолетами явно что-то не то, не раскрыт конкреный человеческий фактор а именно жертвы, которые были в самолетах.

Нужно построить снова такой небоскреб и зах.ярить в него боинг, чтобы все конспирации полетели нахрен в топку.

Зачем? 28 июля 1945 года бомбардировщик ВВС США В-25 врезался в здание Эмпайр Стейт Билдинг. Один двигатель пробил здание насквозь, второй упал в шахту лифта. Погибло 14 человек. Ничего особо страшного не произошло, здание даже закрывать не стали, трупики вынесли и клерков погнали на работу. Эмпайр Стейт Билдинг стоит до сих пор, нифига не развалилось в мелкую пыль да и самолет не испарился почему то.

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 15.09.2016 - 14:43

Один вопрос: если это ядерный взрыв пусть даже подземный, то куда делся ЭМИ? Под землю ушел? Насколько я помню при подземных ядерных испытаниях пропадала радиосвязь у коротковолновщиков. Ладно, допустим там мощности были больше, но в случае с башнями у всего Манхеттена должны были сгореть все приборы.
И да, как автор обоснует видимые при падении башен вырывающиеся фонтаны пыли этажами ниже? Видео есть в сети, искать лень.
И при образовании подземного камуфлета здание должно оседать снизу вверх, а не сверху вниз....

Это сообщение отредактировал Hiki - 15.09.2016 - 14:44

Пиздобол он или нет, но (картинка упрощена) как люминиевый самолёт мог пробить поперечную стенку (выделена зелёным) типа можно допустить, но как продольную (выделена красным), да ещё и весьма ровно - нихуа непонятно. Учитывая её толщину (6.4см) и длину (на глаз - сантиметров 40..50) алюминиевый самолёт воткнулся бы в частокол таких рёбер как в стену. А, учитывая упругость стали, то, что осталось бы от самолёта, должно было быть отброшено.

Абсолютно одинаковые самолёты.
Вот как две капли воды.

А характеристики сравнить?
B25
Длина: 16,1 м
Размах крыла: 20,6 м
Высота: 4,8 м
Площадь крыла: 57 м²
Масса пустого: 9580 кг
Масса снаряженного: 15200 кг
Максимальный взлетная масса : 19000 кг

Boeing 767-200
Длина(м) 48,50
Размах крыла(м) 47,60
Масса пустого: 80 130 кг
Максимальная взлетная масса (кг) 159755

Boeing 767-200 почти в 10 раз больше чем B 25 по массе, я уж про скорости не говорю .
как вы их сравниваете-то?

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.09.2016 - 14:57

А я и не претендую. Но, самолет-то не испарился, как Боинг, топливо не расплавило колонны несущие почему-то.
Ну и заодно, может быть объясните, по какому принципу произошло вертикальное обрушение здоровенного небоскреба, который представлял из себя единую несущую конструкцию из высокопрочной стали?
Почему он не завалился набок, если это было неуправляемое обрушение?
Куда делись эти самые несущие колонны? Они что, гармошкой аккуратно сложились внутрь здания?
Как самолет мог пробить внешние несущие колонны? Куда делись двигатели самолета, хуй с ним, он сам расплавился, но двигатели-то и, в частности, лопатки турбин куда делись? Тоже расплавились?
Почему нет турбулентных завихрений у дыма взрывов?
Как женщина могла оказаться в пробоине, если там сейчас должен быть Адъ и Израиль от горящего керосина, который в в тот самый момент должен был плавить балки?
Почему произошло вертикальное обрушение Здания №7? Какой керосин расплавил балки в этом здании?
Я далек от конспирологии, вот конкретно версию про ядерное обрушение считаю бредом, но объясните мне внятно эти вопросы.

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 15.09.2016 - 15:09

а где двигатели от боингов?
они что испарились?
кстати, так же как и двигатели самолета, который "вошел" в стенку Пентагона, аналогично куда-то делись.

Масса одной колонны составляет примерно 200 тонн. Колонн более 100 штук, итого примерная масса только несущих колонн более 20 тысяч тонн. Что против этого боинг массой 80 тонн?

Фух... Прочитал, бредом попахивает в термит больше верю и правдаподобней, про то что самолет не мог пробить дыру хз, ну сравнивать броне сталь , с обычной строительной, как минимум не уместно абсолютно разные по составу металлы!

По объёму топлива сравним?

Обломков не нашли? Точно?

Самолеты для драматизма и чтобы террористы были, а как снесли - не так уж и важно.
Если бы это была операция "алля алла я в бар" - до уж за эти года, что-нибудь да повторилось. Ни в жизнь не поверю, что "тогда провернули" и сразу так "усилили меры безопасности", что вот прям пиздец террористы не пройдут
А правду мы не узнаем еще лет 100-150 точно, то есть для ныне живущего поколения - никогда

Это сообщение отредактировал Archikoff - 15.09.2016 - 15:04

Вы про имульс силы слышали?
Открываем источник, скажем википедию.

Сила (F) при массе m = 150 000 кг ( ниже максимальной взлётной на 9000 кг), и ускорению a = 194.44 м/с2(1 км/ч = 2,78м/с) равна 29166000 Ньютон

1 ньютон = 1гк * 1м/с2

То есть, грубо говоря сила удара 291 600 тонн.

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.09.2016 - 15:13

Если следовать конспирологической теории, то такой обломок можно было и заранее принести. Где двигатели, где крупные обломки фюзеляжа?

Замечательно, но почему он пробил несущие балки, а не расплющился об них? Потому, что я подозреваю, что если кинуть куском говна даже с силой в 29166000 Ньютонов в гранитный обелиск, то обелиску нихуя не будет, а вот кусок говна разлетится вдребезги.
Почему внутрь здания самолет влетел целиком? Хуй с ним, с импульсом, фюзеляж с таким импульсом может пробить внешние балки. Но как их пробили крылья самолета? Хвостовое оперение? Почему внутрь влетели двигатели, хотя их должно было оторвать от крыльев? Неужели узел крепления двигателя к крылу прочнее здоровенной четырехугольной стальной балки с толщиной стенок 6,5 сантиметров?

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 15.09.2016 - 15:22

Самолёт сделан из говна? Или из специальных сплавов с высокой прочностью?
Плюс сгорело в объёмном взрвые почти 60 тонн керосина. А его пары горят с температурой 800+ градусов по цельсию.

Погуглите. Их на несколько сотен метров разбросало. Из за высокой скорости и силы удара.


Это сообщение отредактировал tixmr - 15.09.2016 - 15:23

В школу. Физику учить. Начиная с того, что самолёт летел без ускорения, соответственно - по вашей методике - F = m * a, посколько а=0, то и сила равна нулю.

Импульс силы, вообще говоря, это интегральная величина. В том смысле, что считается через интеграл, ибо определяется как "произведение силы на время её действия". И измеряется (в С) в Н*с.

Может вы хотели вспомнить кинетическую энергию? Это как-то проще да и формула знакомая со школы - (m*v^2)/2. Которая "эм вэ квадрат пополам".
Только как эту энергию преобразовать в силу?

Хм, а то что самолет сминается, как автомобиль при аварии это ничего? Частично пробил, частично вмялся в конструкцию.