За короткоствол?

А вот здесь согласен. У человека, который впервые в жизни одел кабуру со стволом, возникает некоторое чувство эйфории (называю это синдромом супермена). Становишься героем готовым лезть в любую драку, вот в этом состоянии и происходят эти махания стволом и гандоплюйная стрельба. У меня прошло через два месяца.

Этих придурков "Ты кому сигналишь,дядя!" выпилят в первые же полгода!

У меня прошло не начавшись.
По такой же логике каждый должен чувствовать себя Шумахером, купив свое первое кредитное авто.

Ошибка в логическом построении. Формулировка предполагает, что наличие огнестрела исключает вероятность изнасилования и прочего, что неверно. Даже если предположить, что оно влияет на вероятность, следует задать вопрос - как именно влияет, и на основании чего сделан такой вывод?

Возможно и есть исключения, не спорю. В армии наносился. Но чувство это у меня почему то возникло, но мне тогда уже было за сорок и успокоился быстро. А насчет Шумахеров, молодые водители очень часто начинают гонять как ненормальные после полгода- года, начала водительской карьеры. Особенно если корчи старые стоят дёшево (Владивосток).

Это сообщение отредактировал Злобнохитрый - 13.07.2016 - 11:23

Так они отличаются или нет?)) Ты что, не нормальный штоле?)) Именно невменяемые оппоненты говорят что они ичем е отличают, а если они ничем ничем не отличаются, зачем тогда они должны по разному распространяться?
Да и весь спорт идет о распространении! Что оружие есть оружие и оно не долно продаваться как молотки!
Вы не понимаете значений элементарных слов, русского языка, не говоря уже об полном отсуствии логического мышления!) Расскажите мне, альтернативно одаренные разумом, что вы имеете в виду, что пистолет тож самое что зонт или молоток, но признаете то что распространяться они должны по разному! Как это у вас одинаковое должно быть разным?))

и про инструменты(жесть какая то)) Да медицинские инструменты продаютсся не там где молотки, но одинаково свободно!)) Вы зря выпиваете с утра))

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 13.07.2016 - 11:25

А мне вот интересно. В своё время Ельцин упростил процедуру получения оружия. Тоже кричали,что сейчас начнётся. Не началось..
Правда потом эту процедуру опять "прикрутили".
Так вот мне интересно, что будет если Путин завтра скажет кс быть? Сколько ярых противников резко станут ярыми сторонниками?
Ничего личного, просто интересно.
Автор статью писал с другими мыслями, с другой подачей.. А вы скатились в очередной гансрач.
Грустно и скучно.. Пойду из окна по прохожим постреляю что ли..

В отличие от владельцев собак, владельцев оружия контролируют.
Оружие не продают кому угодно, как собак.

Чтобы получить разрешение на оружие, надо пройти обязательное обучение, в отличие от владельцев собак.

Давайте еще машины запретим? Вдруг подросток у папы ключи украдет, поедет и задавит кого нибудь?
Таких случаев полно.
Вы ж за запрет автомобилей не ратуете?

Коротко о главном...
Начнут все стрелять в пробках? Да я вас умоляю. Выебываться в пробке или понимать, что у аппонента может быть ствол- не одно и то же.
Каждый маньяк, насильник, педофил, грабитель, да даже наркоман будут понимать что их могут угондошить тут и сейчас(как следствие возможно снижение количества инцидентов)(даже нар к хочет дозу, а потом еще одну и т.д., а не подохнуть тут и сейчас)
Бытовые ссоры перейдут на новый уровень? А щас, можно подумать не режут бухарики друг друга пачками? Да и кто ассоциалам выдаст? Украдут разве, но заодно и почистят генофонд своей кровью.
Я вот не хочу высчитывать варианты победы над 5 абреками когда с женой гуляю. Да и эти 5 абреков 5 раз прикинут есть ли у меня с собой ствол, перед тем как напасть.
Не спорю первые несколько лет будет жёстко, потом понимание придет. Главное если легализуют- сразу обзавестись. И не выебываться. Не светить. Жить тихо и мирно. А ежели беда на порог, то пользовать...

Глупый ты, не умный. Аргументированно спорить не умеешь, в силу отсутствия элементарных познаний и общей не зрелости, скатываешься в оскорбление всех несогласных.
Так вот. Оружие-это инструмент, молоток это тоже инструмент, фонендоскоп-инструмент. И если тебе нужен молоток-ты идешь в хозмаг, если нужен фонендоскоп-идешь в медтехнику, если нужно оружие-идешь в оружейный магазин. А что касается оружия, так это инструмент для решения узкоспециализированных задач, а не обожествлённое НЕЧТО наделяющее своего владельца уникальными способностями.
И если до тебя до сих пор не дошли такие простые истины, то именно ты недалёк в своём разуме.

Каков основной функционал автомобиля? Перевозка пассажиров и грузов. Каков основной функционал оружия? Причинение вреда здоровью. Дальше обьяснять?

Не будет первые несколько лет жестко.
Потому как почти все, кто обзаведутся, поступят так же, как и ты: "не выебываться. Не светить. Жить тихо и мирно. А ежели беда на порог, то пользовать..."

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 13.07.2016 - 11:33

основной функционал ядерного оружия - массовое уничтожение всего живого.
Но почему-то вместо этого оно выполняет функцию всемирного миротворца.

вы сейчас даже не представляете, какую чушь несете. просто пздц...

я живу в стране, где короткоствол разрешен. и в городе, где живу, преимущественно русскоязычное население. и я являюсь владельцем пистолета и ношу его всегда. и не из-за страха. мне нравится оружие. я с ним тренируюсь, я из него стреляю на стрельбище. и это мой выбор, я никому ничего не обязан объяснять. у славян была поговорка: только трус не ходит с ножом. да, да, вы, хоплофобы, и есть трусы. вы боитесь своего же народа. считаете, что все сразу побегут, напокупают пистолетов и друг друга перестреляют. авотхуй! у нас никто не бежит и не покупает. покупают те, кому это нравится. так как же так? там русские. и тут русские. или у вас другая национальность? что же вы нас так не уважаете-то? или это такие, как вы, любители бит в машине?

Глупый без толковый как раз ты, раз не отличаешь молоток, зонт, что там еще несли сторонники короткоствола, от пистолета)) Где что продается не имеет никакого значения, потому что продаваться все это может как и в разных так и одних и тех же магазинах( та же америка-примеров полно, в булочной может стоять стойка с пистолетами). Пистолет-это оружие и продаваться оно должно только тем, кто имеет на это разрешение, на продажу молотка-разрешения никакого не надо и это праильно! А защитники коросткоствола, в том числе и ты, несут фиейрические бредни в защиту своей глупой страсти к оружию!
Оружие наделяет человека специфическими способностями и если ты этого не понимаешь просто результат твоей психической неадекватности)
Но если для вас нет никакой разницы, то ходите с молотками и не кричите о том что вам срочно надо разрешить оружие)

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 13.07.2016 - 11:39

То-то я смотрю, обладатели ядерного оружия нихрена не горят желанием расширять данный элитный клуб. Договора о нераспространении заключают, прессуют всяких там иранов с кореями. Не хотят, подлецы, дать законопослушным странам возможность защищаться от изнасилования. Ведь всем же известно, что стоит только всех вооружить ядерными ракетами - и мгновенно настанет всемирное процветание и благорастворение воздусей.

Следует ли это понимать как "мне пистолет нужен чтобы меня не считали трусом"?

Вы ходите для чего с пистолетом? Если у Вас там все так хорошо?

Всем сторонникам КС объединятся и продвигать идею о легализации через референдум. Вполне законно и будет толк, а сопли по форумам жевать год за годом уже надоели честное слово. Жопу оторвать никто от стула не хочет чтобы легально гладкоствол получить, а через пять лет нарезное. Но всем и сразу подавай короткоствол. В хуй не впилась никому ваша высосанная статистика из пальца о снижении преступности, никто ничего менять не будет и не собирается, уясните это себе. Объединяйтесь и двигайте референдум если вам так нужен КС. У меня КС конечно же нет и нахуй он не нужен мне, но 2 ствола законных, в том числе нарезное в сейфе есть, скоро будет третий.

Это сообщение отредактировал ЗСМ - 13.07.2016 - 11:44

То-то государство, в котором миллион вооруженных до зубов полицейских и еще миллион армейцев, не хочет расширять клуб владельцев оружия за счет обычных граждан.

Любой, кто имеет монополию на силу, захочет эту монополию сохранить.
Хорошо ли это? Опыт всяких Ираков с Ливиями говорит, что вряд ли.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 13.07.2016 - 11:45

Прямо с языка снял
Давайте запрещать авто частным лицам, я не хочу чтобы обколотый долбоеб вылетев на тротуар сбил мою жену и ребенка.нет машин - нет проблем.

За "Мой дом - моя крепость" проголосовало необходимое количество граждан. И?
Стоит ли думать, что еще одно голосование что-то изменит?

Ну то есть ты вполне осознаешь, что распространение оружия с точки зрения государства - скорее вредно чем полезно?

Во первых вы определитесь для начала что вам нужно, убивать бандюков дома или разрешить короткоствол, т.к. это разные две вещи.
А во вторых голосования на всяких РОИ, чанджоргах никакого отношения к референдуму не имеют. Это не является системным подходом к решению проблемы, это я мол сидя дома на жопе ровно подпишу хуйню, а там глядишь кто-то её пропихнёт. Объединяйтесь и двигайте идею референдума, подписи собирайте для проведения референдума. Иначе этот вопрос не решить никогда.

Ножи,которыми можно убить людей(с кровостеками или кинжального типа),у нас запрещены,так же как и огнестрельное оружие,так как тоже считаются оружием,только холодным .А кухонные ножи,которые,я так понимаю ты имел ввиду,не предназначены (и честно говоря мало пригодны) для убийства людей.Да и вообще,не надо сравнивать нож,пусть даже охотничий,с боевым пистолетом.Это совершенно разное по эффективности оружие.