За короткоствол?

А опыт СССР говорит об обратном. Какие дальше будут движения?

Лучше мишень на жизненно важных органах...

С точки зрения государства? Естественно. Государство - это аппарат насилия и инструмент в руках господствующей верхушки, созданный для подавления эксплуатируемого класса.
Само собой, что гораздо тяжелее запугать и подавить волю того, кто знает, что может и сам за себя постоять, нежели послушное и безвольное животное, которое нуждается в каждодневной "опеке" со стороны "компетентных" людей.

Были уже такие любители маркировать людей. Плохо кончили.

а потому, что мне так хочется. я прошел все проверки, сдал экзамен, купил за заработанные мною деньги. вас что, беспокоит, что кто-то рядом может стоять и иметь при себе оружие?

Не хватает детских лозунгов типа "Борись с СИСТЕМОЙ!!11" или чего-то подобного. Для полноты картины, так сказать.

Хочу Вас удивить, зайдите на сайт компании Златко, Кизляр или любого производителя ножей. Увидите там много образцов "кинжального", в рамках хозбытовых изделий. А "кровотстек" это вообще перл по типу пули со смещённым центром тяжести. Эти канавки на лезвии служат для облегчения ножа. И да в России гражданам разрешено огнестрельное длинноствольное оружие и короткоствольный оружие ограниченного поражения (травмат). А так в Вас стразу видно специалиста по холодному оружию

Это сообщение отредактировал Злобнохитрый - 13.07.2016 - 12:10

19 лет имел газовый пистолет применял 3 раза в воздух холостыми вопросы сразу отпадали я за оружие

Учитывая, что это определение государства дал не я, а Ленин, то фразу про детские лозунги в данном случае ты приписываешь к нему.
Тот факт, что улицы именно с его именем есть в каждом населенном пункте страны, а не с твоим, говорит что твои рассуждения в данном случае имеют вес, близкий к отрицательному.

Ахахахах!!!!! Жгите еще, давно так не ржал, благо месяцем раньше прошел медкомиссию, причем не в шаражкиной конторе, а в учреждении «Саратовская городская клиническая больница № 2 им. В.И. Разумовского» . Так вот психатр и нарколог меня даже не видели, вышла медсестра, забрала карту, вернула с печатями через 2 минуты(тоесть ни по какой базе меня тоже не пробивали). Какое нахер обучение, все также продается без проблем. У меня складывается впечатление что любители КС в какойто другой России живут. И опять сравнение с машинами... Вы на пистолете далеко уедите? Много вам КС грузов перевезет? КС орудие единственного назначения, им можно только убивать(ну или пивко открыть), вы даже охотиться с ним толком не сможете. Сплошные штампы, забыли рассказать что у преступников тоже есть оружие(Смотрел статистику, я хз почему они им не пользуются)

ммм...как мило. А у тебя точно в профиле правильно написано? Мужчина? Просто по твоей манере изворачиваться и нести бред, в купе с заявлениями "бредни в защиту своей глупой страсти к оружию", можно сделать предположение о доминировании у тебя женского начала. Х...й еще не отвалился?

Хватит уже откровенную чепуху то нести. Покажи мне, где хоть один оппонент говорил о необходимости свободной, не лицензированной продаже оружия? Или пиздабол?

Все эти доводы в пользу оружия логичны и понятны. Но и вы, товарищи, не забывайте где мы живем. У нас каждый второй обладатель ствола считает своим долгом потрясти им перед лицом оппонента в каком-нибудь надуманном конфликте(да и не только потрясти). В новостях только и читаю: там кого-то подстрелили в ночном клубе, там водятел выстрелил в того, кто его типа "обидел". Если мы разговариваем про оружие, то и законы надо ужесточать связанные с ношением и применением его. Причем сильно ужесточать. Да и процедуру получения тоже. А то бухой товарищ со стволом гоняет - лишить нахер лицензии пожизненно с конфискацией ствола сразу же и пару годков условно вдогонку. Достал ствол помахать перед кем-нибудь типа смотри какой у меня большой и толстый - получи то же самое. Все хотим жить по закону - но закон исполнять почему то не хотим. Я ни разу не противник оружия - сам вооружаюсь. Но просто охреневаю от такого положения дел. Да и на пиндосию поглядите. Что не день - где-то стрельба. Просто наше расслабленное общество(от безответственности расслабленное) да и несправедливость закона и "неподкупность" полицаев - все это наталкивает меня на мысль, что не готовы мы к этому.

легализация возможна только при наличии нормальных законов.
у нас же этого нет.

А вот здесь откровенная подмена понятий. О каком там оружие говорят в новостях? каким там оружием трясут перед лицом? Ой! Так это травматы!
Ни одно государство, кроме России не додумалось разрешить своему населению полицейское не летальное оружие.
Травматы должны быть запрещены и изъяты у населения.

Вот наконецто здравый подход, сначала коренная смена законодательства, потом жесткая борьба с коррупцией, вплоть до расстрелов и конфискаций, приучение общества жить по закону, а не по понятиям(хотябы большей его части). А уже потом можно и пистолетики продавать.

Пы Сы В тексте после сравнения КС с дрелью, про автора все сразу становиться ясно. Интересно он много чегото полезного сможеть сделать с помощью пистолетика.

Вот сравнение оружия с машинами, молотками и т.д. тут не для срача, а для понимания.
Дэбилам дают права? Не особо. Если только покупают.
Барану дадут управлять башенным краном? Отнють.
Хватит тут препираться уже.
Есть кто хочет, а есть кто против.
Есть выход... Надо дэбилов, идиотов, долбоебов запретить. И все. Человек сам по себе опасное существо, если он не адекватен. А если адекват, то хоть базуку с собой носить будет- останется адекватом.
Боится народ не легализации короткоствола, а боится за свои жизни и здоровье(так же близких и родных). В часности наличия оружия(любого, в т.ч. и власти) в рукаху дураков. Как то так.

Так же не могу не добавить, что все те, кто попадают в новости под запиской, что достал ствол и пострелял в клубе, стрельба в пробке и т.д.- это следствие чувства собственной безнаказанности. Какова вероятность что он нарвется на "правильный ствол" при исполнении сего действа? Ноль или близка к нему. Вот и выепываются недалекие уепаны. А если ствол есть у всех(или у многих)? Да хрен там они пукнуть решаться....

Это сообщение отредактировал Судорога - 13.07.2016 - 12:24

Самой большой ошибкой власти в России было разрешение травматов. Это породило страшное, по сути, мнение о нелетальном способе решение проблем самообороны. Не зря во многих странах где короткоствол разрешён, травмат оружие нелегальное, максимум есть у полиции. Считаю, что изначально надо было легализовать КС или не разрешать ничего короткоствольного.

Следует понимать, что с определенного момента Ленин стал представителем того самого репрессивного аппарата, определение которому давал, что наводит на мысль о необходимости думать над прочитанным, а не слепо цитировать, иначе можно попасть в ситуацию, о которой другой товарищ говорил "Так бывает всегда с начетчиками и талмудистами, которые, не вникая в существо дела и цитируя формально, безотносительно к тем историческим условиям, о которых трактуют цитаты, неизменно попадают в безвыходное положение".

Ты невменяемый клоун! Все обсуждение построено на том что одни против свободной продажи а другие за! И вот те , которые за несут полную охунею про то что пистолет-это просто инструмент, зонтик, ложка. вилка . кухонный нож и тд. Ну они просто больные и ли чем то обиженные в детстве) Вот как ты например, который не чувствует себя мужчиной без пистолета)) НО дело в том что даж с оружием ты будешь просто не мужчина с оружием)

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 13.07.2016 - 12:22

Канешно это! И меня может быть это не беспокоило, если я слушал вменяемые доводы за его разрешение от людей кто этого хочет! Но то что я читаю, позволяет мне думать что им надо не что то разрешить, а то что уже есть запретить)

Функционал оружия - обеспечивать безопасность.

Газовым баллончиком из человека инвалида можно сделать.
Тоже запрещаем?

С автомобилем сравнил, как со средством повышенной опасности.

А вообще есть прекрасный пример страны с легальной продажей оружия - США.В этой стране одно из самых жестких законодательств в мире,и тот факт что Штаты занимают первое в мире место по количеству заключенных,не оставляет места для сомнений в том что законодательство более чем соблюдается.И тем не менее,даже в благополучных районах,где работает закон,как минимум раз в пол года-год какой-нибудь расстроившийся из-за двойки школьник расстреливает пол класса и с пяток учителей.И это до нас доходят только самые резонансные случаи,с десятками трупов.Происшествия с убийством 2-3 граждан там давно считается обыденностью.А в неблагополучных,бедных районах,где закон "работает"примерно как у нас,вообще сплошное мочилово,как повествуют ихние многочисленные фильмы - там редко кто доживает до 30.
Тамошние власти понять можно - им надо как-то решать проблему с многочисленным негритянским,не желающим работать,населением этих районов,вот они и придумали такой простой,и в тоже время эффективный способ сокращения поголовья))

Это сообщение отредактировал Пьянделыга - 13.07.2016 - 12:35

DonDmitry

Извиняюсь за вторжение, но думаю, что не стоит в пылу полемики оскорблять людей. Со стороны это напоминает не дискуссию о разрешении или запрещении КС, а срач веганов с мясоедами. Господа ведите себя прилично. С уважением

Это сообщение отредактировал Злобнохитрый - 13.07.2016 - 12:31

Как говаривал один мой знакомый "разрешитель": "Наши законы давно себя изжили. На холодное оружие разрешение - бред, кто хотел друг друга уже кухонными перерезали да вилками перетыккали". Ствол должен быть, я за легализацию, на ютубе валом видео из стран где разрешено ствол реально решает, и решает в правильную сторону. А у бандитов и так все есть, это нам законопослушным запрещено, у бандюков все есть без всяких разрешений.

Вот он правильно сказал:
«Я всю жизнь ходил с оружием, и думаю, что это было разумно. В оружии не нуждаются только те, кого защищает Федеральная Служба Охраны, и те, кто в состоянии купить телохранителей. А на остальных государству совершенно наплевать. Значит, другого выхода у нас нет: надо брать в руки оружие, чтобы защищаться от бандитов. И чепуха это, что мы пьяными якобы друг друга перестреляем: кто хотел, тот уже давно всех кухонными ножами перерезал»

Сергей Гончаров, президент Международной ассоциации ветеранов подразделений антитеррора «Альфа»

Это сообщение отредактировал jajoci - 13.07.2016 - 12:34

почему, когда речь заходит о легализации ОО, сразу берется опыт США? ну, есть же другие страны со своим опытом разрешений. у нас, к примеру, чтобы получить разрешение, нужно пройти несколько этапов. заявление (с изложением в свободной форме, зачем оно тебе надо), врач, осмотр жилья и собеседование с участковым, проверки на нарушение УК и прочее (к примеру, лишение ВУ "по пьянке" приостанавливает действие лицензии), сложный двухступенчатый экзамен. сложная схема приобретения. все эти проверки отсеивают ненужный элемент, а половина остальных режутся на экзаменах.