Собака начала лаять и рваться с поводка раньше,чем мужик закричал и побежал. Или Снова копировать цитату из его первого сообщения?
Из слов ТС'а никаки не следует, что если бы он не вмешался, то собака обязательно сорвалась бы и напала на ребенка. Учитывая, что мать была спокойна, значит, скорей всего, собака вела себя не настолько агрессивно, как это пытается описать ТС. Дальнейшие действия ТС'а явно трактуются как агрессия с адерс собаки и её хозяйки, что вполне логичным образом провоцирует животное на ответные действия. И как можно заметить из рассказа самого ТС'а, сорвавшись, собака побежала именно к нему. Т.е. когда собака вырвалась, её внимание было сосредоточено на ТС'е....андерстэнд?
Ты упорот? Собака это зверь, а звери логике не подчиняются (как впрочем и многие люди), совершенно в любой момент зверь под влиянием своих инстинктов, гормонов, еще хуй знает чего, может превратиться из "ути-пути он не кусается", в клацающую зубами шерстяную тварь, подлежащую срочной терминации! Не то что чужого, а и хозяина может обглодать.
1) Человек - это тоже зверь. Но таки некоторые ведут себя вполне логично. 2) Окей, предположим, что поведение собак не прогнозируемо. Тогда как вы объясните тот факт, что собаки успешно работают поводырями, пастухами, саперами...и прочими профессиями, где прогнозируемость поведения и психологическая устойчивость стоят на первом месте?
Собака начала лаять и рваться с поводка раньше,чем мужик закричал и побежал. Или Снова копировать цитату из его первого сообщения?
Из слов ТС'а никаки не следует, что если бы он не вмешался, то собака обязательно сорвалась бы и напала на ребенка. Учитывая, что мать была спокойна, значит, скорей всего, собака вела себя не настолько агрессивно, как это пытается описать ТС. Дальнейшие действия ТС'а явно трактуются как агрессия с адерс собаки и её хозяйки, что вполне логичным образом провоцирует животное на ответные действия. И как можно заметить из рассказа самого ТС'а, сорвавшись, собака побежала именно к нему. Т.е. когда собака вырвалась, её внимание было сосредоточено на ТС'е....андерстэнд?
Ты упорот? Собака это зверь, а звери логике не подчиняются (как впрочем и многие люди), совершенно в любой момент зверь под влиянием своих инстинктов, гормонов, еще хуй знает чего, может превратиться из "ути-пути он не кусается", в клацающую зубами шерстяную тварь, подлежащую срочной терминации! Не то что чужого, а и хозяина может обглодать.
1) Человек - это тоже зверь. Но таки некоторые ведут себя вполне логично. 2) Окей, предположим, что поведение собак не прогнозируемо. Тогда как вы объясните тот факт, что собаки успешно работают поводырями, пастухами, саперами...и прочими профессиями, где прогнозируемость поведения и психологическая устойчивость стоят на первом месте?
ТС всё правильно сделал. Молодец! Побольше бы таких Мужчин способных защищать! Я бы поступил бы так же - жизнь и психическое здоровье ребенка и матери тут на первом месте. Удачного разрешения с полицией.
Тот с двух рук травматами стреляет, тот голыми руками пасти кавказцам рвет, тот ножом машет аки самурай катаной...
У нас тут стафы регулярно нападают на людей и на других собак мелких, и хоть бы одну кто-то умертвил..
Жаль, что убиваторы стафов и прочие геракакелы живут только на форумах..
ТС я поддерживаю, бабка не права с собакой в любом случае. Однако, рассказ вызывает вопросы. Домашняя дворняга просто так не должна нападать на человека, если он ее не трогает или она не больна бешенством.. Тогда насколько резонно было применения оружия - вопрос.
Вот и я хуею от диванных терминаторов.По факту-стрелял из ПМа в голову кавказцу,пуля попала в пасть,псину отбросило и как в хуевом фильме ужасов она встает и хрипя кровавыми брызгами прет обратно(пуля пробила затылок и ушла в окно подьезда,разбив стекло-стрелял снизу вверх)Добил двумя в лоб в упор.В Грозном били собак жрущих трупы-пуля 5.45 пробивала навылет от головы до жопы-псина убегала и пряталась.Только СВД или ПК давал результат с гарантией.В мирной жизни советую стрелять много и голову,ножи и прочие приблуды-от лукавого,особенно против крупной и злой псины.У самого мопс если что.
Ну а чего ты хотел, нужно останавливающее действие, то есть тяжелая пуля, с тупым носом. Была история, белые папуасов каких то гоняли, да постоянно потери несли, хуярит с револьвера весь барабан, а папусаы под дурью, боли не чувствуют, успевают подбежать и капусту нарубить из белых господинов с помощью мачете. Вот тогда на подмогу им прислали знаменитые автоматы Томпсона, имеющие крупный калибр. Папуасам настала хана, с гидравлический ударом дурь не справлялась, тушки валились как надо. Это сообщение отредактировал Paulermo - 13 сен 2015 в 01:40
Собака начала лаять и рваться с поводка раньше,чем мужик закричал и побежал. Или Снова копировать цитату из его первого сообщения?
Из слов ТС'а никаки не следует, что если бы он не вмешался, то собака обязательно сорвалась бы и напала на ребенка. Учитывая, что мать была спокойна, значит, скорей всего, собака вела себя не настолько агрессивно, как это пытается описать ТС. Дальнейшие действия ТС'а явно трактуются как агрессия с адерс собаки и её хозяйки, что вполне логичным образом провоцирует животное на ответные действия. И как можно заметить из рассказа самого ТС'а, сорвавшись, собака побежала именно к нему. Т.е. когда собака вырвалась, её внимание было сосредоточено на ТС'е....андерстэнд?
Почему это не следует? Там написано,что собака успокоилась или что хозяйка окриком успокоила её?
Срываться собака начала раньше,чем мужик побежал. Сначала собака бросилась к ребёнку,а автор криком переключил внимание на себя. Мать ребёнка по незнанию могла неправильно оценить степень опасности собаки. Капиши?
Собака начала лаять и рваться с поводка раньше,чем мужик закричал и побежал. Или Снова копировать цитату из его первого сообщения?
Из слов ТС'а никаки не следует, что если бы он не вмешался, то собака обязательно сорвалась бы и напала на ребенка. Учитывая, что мать была спокойна, значит, скорей всего, собака вела себя не настолько агрессивно, как это пытается описать ТС. Дальнейшие действия ТС'а явно трактуются как агрессия с адерс собаки и её хозяйки, что вполне логичным образом провоцирует животное на ответные действия. И как можно заметить из рассказа самого ТС'а, сорвавшись, собака побежала именно к нему. Т.е. когда собака вырвалась, её внимание было сосредоточено на ТС'е....андерстэнд?
Ты упорот? Собака это зверь, а звери логике не подчиняются (как впрочем и многие люди), совершенно в любой момент зверь под влиянием своих инстинктов, гормонов, еще хуй знает чего, может превратиться из "ути-пути он не кусается", в клацающую зубами шерстяную тварь, подлежащую срочной терминации! Не то что чужого, а и хозяина может обглодать.
1) Человек - это тоже зверь. Но таки некоторые ведут себя вполне логично. 2) Окей, предположим, что поведение собак не прогнозируемо. Тогда как вы объясните тот факт, что собаки успешно работают поводырями, пастухами, саперами...и прочими профессиями, где прогнозируемость поведения и психологическая устойчивость стоят на первом месте?
Т.е ты готов поклясться, что собака поводырь или сапер никогда никого не покусает? А если нападет, то это просто нелогичное поведение. Животного.
Это сообщение отредактировал 4epe6axa - 13 сен 2015 в 01:39
В каждой подобной теме отписываюсь и каждый раз удивляюсь защитникам животных, ну вы сами подумайте, что всё должно быть в меру. В детстве меня чуть не сожрали милейшие создания и я не приставала к ним, просто собачки охотились. Сейчас я жутко боюсь крупных собак без поводка, прям ноги подкашиваются. Как-то ходила по одному маршруту в одно и то же время, и как раз в это время долбоёб выгуливал своего стаффорда без поводка, не смотря на усталость мне приходилось обходить этот проулок не удобным мне маршрутом, из-за этого боюсь на велике ездить. Не пойму почему эту благодатную на штрафы почву не проработают законодатели, почему всякие там "активно настроенные" типа стопхамов и львыпротив не займутся этой проблемной темой, это же поопаснее чем пьющие и курящие на лавочках.
потому что человек заведший собаку, становится в 90% случаев психически нездоровым – в общем становится собачником, и такие есть во всех эшелонах власти, поэтому так трудно продвигать законы ограничивающие мракобесие собачников
Мне кажется проблемы с псих здоровьем наступают задолго до приобретения собаки, вот у меня в семье с детства и овчарки и ротвейлеры были, сейчас мелкое чудо,а долбоебизма не было. Т.е намордники с поводками чужды не были и присутствовало понимание, что членом семьи собака является только для нас
Жена выходит с утра из дома с собакой, идет на прогулку. Собака в наморднике и на поводке. Ризен. Я дома. Слышу лай во дворе. Выглядываю - к жене привязался какой-то мужик, интересуется собакой, бухтит свои пьяные разговоры, машет руками. Типа собаку испытывает.
Жена собаку держит, собака рвется, лает, защищает хозяйку. Я смотрю в окно. Проходит минут десять. Жена мне звонит, говорит, пьяный привязался, не дает выйти со двора.
Я выхожу, даю алкашу в морду, отталкиваю его, жена идет дальше на прогулку с собакой в наморднике и на поводке.
Как есть неадекватные собачники, так и есть неадекватные прохожие. Нельзя всех грести под одну гребенку.
Собака начала лаять и рваться с поводка раньше,чем мужик закричал и побежал. Или Снова копировать цитату из его первого сообщения?
Из слов ТС'а никаки не следует, что если бы он не вмешался, то собака обязательно сорвалась бы и напала на ребенка. Учитывая, что мать была спокойна, значит, скорей всего, собака вела себя не настолько агрессивно, как это пытается описать ТС. Дальнейшие действия ТС'а явно трактуются как агрессия с адерс собаки и её хозяйки, что вполне логичным образом провоцирует животное на ответные действия. И как можно заметить из рассказа самого ТС'а, сорвавшись, собака побежала именно к нему. Т.е. когда собака вырвалась, её внимание было сосредоточено на ТС'е....андерстэнд?
Ты упорот? Собака это зверь, а звери логике не подчиняются (как впрочем и многие люди), совершенно в любой момент зверь под влиянием своих инстинктов, гормонов, еще хуй знает чего, может превратиться из "ути-пути он не кусается", в клацающую зубами шерстяную тварь, подлежащую срочной терминации! Не то что чужого, а и хозяина может обглодать.
1) Человек - это тоже зверь. Но таки некоторые ведут себя вполне логично. 2) Окей, предположим, что поведение собак не прогнозируемо. Тогда как вы объясните тот факт, что собаки успешно работают поводырями, пастухами, саперами...и прочими профессиями, где прогнозируемость поведения и психологическая устойчивость стоят на первом месте?
собака обучена определенным вещам чего удивительного, причем на это идут из-за необходимости, т.е. нет других вариантов, к каждому слепому ведь соц. работника не приставишь...
А что тебе, алкажопашный, не понравилось в моем сообщении?
да мне всё понравилось, точнее позабавило, и Европа и Вукраина, просто по-русски правильно будет "на Украину", а не "в". язык у нас такой, понимаешь... На Украину, в Крым, в Грецию, на Крит [off]а то, что собаку в Киеве могут убить, то это не страшно, страшней, что убивают людей, например в Киеве, за то, что они думают по другому, не про Европу...[/off]
В каждой подобной теме отписываюсь и каждый раз удивляюсь защитникам животных, ну вы сами подумайте, что всё должно быть в меру. В детстве меня чуть не сожрали милейшие создания и я не приставала к ним, просто собачки охотились. Сейчас я жутко боюсь крупных собак без поводка, прям ноги подкашиваются. Как-то ходила по одному маршруту в одно и то же время, и как раз в это время долбоёб выгуливал своего стаффорда без поводка, не смотря на усталость мне приходилось обходить этот проулок не удобным мне маршрутом, из-за этого боюсь на велике ездить. Не пойму почему эту благодатную на штрафы почву не проработают законодатели, почему всякие там "активно настроенные" типа стопхамов и львыпротив не займутся этой проблемной темой, это же поопаснее чем пьющие и курящие на лавочках.
Я тоже очкую бегать в одно и тоже время с крупными собаками. Я даже время их помню,а на все мои потуги типа,схуяли она скалится,да ты типа не ссы она играется. Не. ну мне построили парк,беговые дорожки,инф раструктуру,только пользоватся я ей немогу(а мне надо с 90кг,до 80скинуть надо), а могут только вездесрущие собаки с их хозяевами.
Упоротые собачники ещё и недовольны! Типа, сам виноват. Знаю-бегала вокруг дома,раздражала, понимаете ли, болонок и пуделей
В каждой подобной теме отписываюсь и каждый раз удивляюсь защитникам животных, ну вы сами подумайте, что всё должно быть в меру. В детстве меня чуть не сожрали милейшие создания и я не приставала к ним, просто собачки охотились. Сейчас я жутко боюсь крупных собак без поводка, прям ноги подкашиваются. Как-то ходила по одному маршруту в одно и то же время, и как раз в это время долбоёб выгуливал своего стаффорда без поводка, не смотря на усталость мне приходилось обходить этот проулок не удобным мне маршрутом, из-за этого боюсь на велике ездить. Не пойму почему эту благодатную на штрафы почву не проработают законодатели, почему всякие там "активно настроенные" типа стопхамов и львыпротив не займутся этой проблемной темой, это же поопаснее чем пьющие и курящие на лавочках.
потому что человек заведший собаку, становится в 90% случаев психически нездоровым – в общем становится собачником, и такие есть во всех эшелонах власти, поэтому так трудно продвигать законы ограничивающие мракобесие собачников
Мне кажется проблемы с псих здоровьем наступают задолго до приобретения собаки, вот у меня в семье с детства и овчарки и ротвейлеры были, сейчас мелкое чудо,а долбоебизма не было. Т.е намордники с поводками чужды не были и присутствовало понимание, что членом семьи собака является только для нас
вы из тех 10% трезвомыслящих Это сообщение отредактировал hector15 - 13 сен 2015 в 01:42
Собака начала лаять и рваться с поводка раньше,чем мужик закричал и побежал. Или Снова копировать цитату из его первого сообщения?
Из слов ТС'а никаки не следует, что если бы он не вмешался, то собака обязательно сорвалась бы и напала на ребенка. Учитывая, что мать была спокойна, значит, скорей всего, собака вела себя не настолько агрессивно, как это пытается описать ТС. Дальнейшие действия ТС'а явно трактуются как агрессия с адерс собаки и её хозяйки, что вполне логичным образом провоцирует животное на ответные действия. И как можно заметить из рассказа самого ТС'а, сорвавшись, собака побежала именно к нему. Т.е. когда собака вырвалась, её внимание было сосредоточено на ТС'е....андерстэнд?
Ты упорот? Собака это зверь, а звери логике не подчиняются (как впрочем и многие люди), совершенно в любой момент зверь под влиянием своих инстинктов, гормонов, еще хуй знает чего, может превратиться из "ути-пути он не кусается", в клацающую зубами шерстяную тварь, подлежащую срочной терминации! Не то что чужого, а и хозяина может обглодать.
1) Человек - это тоже зверь. Но таки некоторые ведут себя вполне логично. 2) Окей, предположим, что поведение собак не прогнозируемо. Тогда как вы объясните тот факт, что собаки успешно работают поводырями, пастухами, саперами...и прочими профессиями, где прогнозируемость поведения и психологическая устойчивость стоят на первом месте?
Т.е ты готов поклясться, что собака поводырь или сапер никогда никого не покусает? А если нападет, то это просто нелогичное поведение. Животного.
Стопэ...мы предположили, что собака полностью неадекватное животное, чье поведение на шаг вперед непредсказуемо. Теперь жду от сторонников этой гипотезы объяснений насчет рабочих профессий собак.
з.ы. и да, поведение животных всегда подчиняется логике, причем в большей степени, чем поведение людей.
Не судите, чтобы и вас не судили. Также, как вы судите других, так будут судить и вас, и какой мерой вы мерите, такой будет отмерено и вам. У кого есть, тому еще будет дано, и у кого нет — у того будет отнято и то немногое, что есть. Прощайте, и вы тоже будете прощены. Ибо те, кто без Закона согрешили, без Закона и погибнут. Минусаторам , так это вас от страха тыркнуло ? И поделом !
Ну а чего ты хотел, нужно останавливающее действие, то есть тяжелая пуля, с тупым носом. Была история, белые папуасов каких то гоняли, да постоянно потери несли, хуярит с револьвера весь барабан, а папусаы под дурью, боли не чувствуют, успевают подбежать и капусту нарубить из белых господинов с помощью мачете. Вот тогда на подмогу им прислали знаменитые автоматы Томпсона, имеющие крупный калибр. Папуасам настала хана, с гидравлический ударом дурь не справлялась, тушки валились как надо.
Это да,доводилось из "копанного" Томми гана пострелять-песня!Правда разброс как у садовой лейки,но ежели попал,то все!
собака ни в чем не виновата, хозяйка ебанутая, автор все правильно сделал надеюсь все разрулится с законом
ебанутую хозяйку потравить собаками для ума "которые играются"...
бля да сколько уже можно мусолить и втирать..., но ебанатам нет конца... намордник.., намордник блять!!!!!!!!!!!!!
на Речном вокзале в Москве парк.., бегаю по утрам.., ебанаты с булями присутствуют, бляха , я напрягаюсь весь когда они мимо шныряют!!!!! нахуя мне напрягаться????? я отдохнуть хочу
+ В детстве покусала овчарка(руку чуток пожевала), мне потом очень больные уколы в живот делали. А через неделю нашелся хозяин(милиция нашла), так как собака была здорова то уколы прекратили делать. Так что к крупным собакам в городе всегда отношусь негативно.
Собака начала лаять и рваться с поводка раньше,чем мужик закричал и побежал. Или Снова копировать цитату из его первого сообщения?
Из слов ТС'а никаки не следует, что если бы он не вмешался, то собака обязательно сорвалась бы и напала на ребенка. Учитывая, что мать была спокойна, значит, скорей всего, собака вела себя не настолько агрессивно, как это пытается описать ТС. Дальнейшие действия ТС'а явно трактуются как агрессия с адерс собаки и её хозяйки, что вполне логичным образом провоцирует животное на ответные действия. И как можно заметить из рассказа самого ТС'а, сорвавшись, собака побежала именно к нему. Т.е. когда собака вырвалась, её внимание было сосредоточено на ТС'е....андерстэнд?
Ты упорот? Собака это зверь, а звери логике не подчиняются (как впрочем и многие люди), совершенно в любой момент зверь под влиянием своих инстинктов, гормонов, еще хуй знает чего, может превратиться из "ути-пути он не кусается", в клацающую зубами шерстяную тварь, подлежащую срочной терминации! Не то что чужого, а и хозяина может обглодать.
1) Человек - это тоже зверь. Но таки некоторые ведут себя вполне логично. 2) Окей, предположим, что поведение собак не прогнозируемо. Тогда как вы объясните тот факт, что собаки успешно работают поводырями, пастухами, саперами...и прочими профессиями, где прогнозируемость поведения и психологическая устойчивость стоят на первом месте?
собака обучена определенным вещам чего удивительного, причем на это идут из-за необходимости, т.е. нет других вариантов, к каждому слепому ведь соц. работника не приставишь...
ядерную кнопку собакам почему-то не доверяют
Сапер - вполне себе такой хранитель "красной кнопки"...ошибка собаки может стоить потери конечностей её хозяину. А ошибки пастушьей собаки могут стоить потеряного стада.
Когда я иду мимо собаки крупной ( или даже мимо просто лающей шавки) я поворачиваюсь к ней всей торсом, принимаю боевую приземистую стойку, делаю шире улыбку и представляю, как зажатым в кулаке складным ножичком режу этой псине глотку. Ни одна шавка еще не осталась от такого мысленного посыла равнодушной. Поверьте, зверь понимает только силу.
1) Человек - это тоже зверь. Но таки некоторые ведут себя вполне логично. 2) Окей, предположим, что поведение собак не прогнозируемо. Тогда как вы объясните тот факт, что собаки успешно работают поводырями, пастухами, саперами...и прочими профессиями, где прогнозируемость поведения и психологическая устойчивость стоят на первом месте?
у животных инстинкты управляют поведением, у человека разумное поведение или контролируемые инстинкты (ученые до сих пор спорят), но в любом случае в это исключительная разница
учите биологию, прежде чем писать откровенный бред
1) Человек - это тоже зверь. Но таки некоторые ведут себя вполне логично. 2) Окей, предположим, что поведение собак не прогнозируемо. Тогда как вы объясните тот факт, что собаки успешно работают поводырями, пастухами, саперами...и прочими профессиями, где прогнозируемость поведения и психологическая устойчивость стоят на первом месте?
у животных инстинкты управляют поведением, у человека разумное поведение или контролируемые инстинкты (ученые до сих пор спорят), но в любом случае в это исключительная разница
учите биологию, прежде чем писать откровенный бред
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
BelBES13 сен 2015 в 01:31